Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2015 ~ М-408/2015 от 12.10.2015

№ 2-458/15

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года г.Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

с участием адвоката Сахарова В.Г.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмарина В.К. к Дмитриеву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

у с т а н о в и л :

Шмарин В.К. обратился в суд с иском и с учетом его уточнения просит взыскать с Дмитриева Д.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление искового заявления и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчик собственноручно написал и передал истцу расписку. Часть долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком возвращена истцу в досудебном порядке. Оставшаяся часть долга до настоящего времени не возвращена, несмотря на неоднократные требования истца об исполнении взятых обязательств. Также считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанных выше размерах.

В судебном заседании истец Шмарин В.К. на иске настаивал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель истца адвокат Сахаров В.Г. на требованиях настаивал по основаниям изложенным в иске, поддержал доводы истца.

Ответчик Дмитриев Д.С. исковые требования признал в полном объеме.

Из расписки (л.д.7) следует, что ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть истцу в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников судебного заседания, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возврата их ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик передал истцу <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по договору, в оставшейся части свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Изложенное подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Анализируя приведенные нормы права и обстоятельства дела в их совокупности, суд находит, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с учетом выплаченной ответчиком суммы в размере <данные изъяты> руб., поскольку обязанность возврата денежных средств полученных по договору займа прямо предусмотрена законом. Факт передачи денег по указанному договору займа подтверждается собственноручной распиской ответчика.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., поскольку сумма займа в полном объеме в срок истцу не возвращена, ответчик уклоняется от ее возврата.

Расчеты, представленные истцом, проверены и принимаются судом как соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом обстоятельств дела, исследованных доказательств, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на составление искового заявления и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что с учетом количества судебных заседаний является разумным размером для региона г.Протвино, при этом суд признает эти расходы необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Шмарина В.К. удовлетворить.

Взыскать в пользу Шмарина В.К. с Дмитриева Д.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 00 копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, государственную пошлину <данные изъяты> копейки, расходы на составление искового заявления и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 16.11.2015 года.

Судья: