Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2619/2023 ~ М-1712/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-2619/2023

61RS0001-01-2023-001952-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре судебного заседания Лохмановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Черникова А. В. к Чичерову Д. Н. о взыскании ущерба, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Черников А.В. обратился в суд с иском к Чичерову Д.Н. о взыскании ущерба, причиненного имуществу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым он передал Чичерову Д.Н. автомобиль Рено Логан, государственный номер К812ХТ161сроком с ... по .... Автомобиль передан по акту приема-передачи. Данный автомобиль был возвращен ему, однако имел механические повреждения. Согласно экспертного исследования установлена стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 143 44426 руб. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с Чичерова Д.Н. в свою пользу денежные средства на возмещение ущерба, причиненного имуществу в размере 143 444,26 руб., расходы по оплате независимого эксперта-техника в размере 6180 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4069 руб., почтовые расходы в размере 228 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Чичеров Д.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Рено Логан, 2017 годы выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак К 812 ХТ 161, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

09.033.2023 между истцом Черниковым А.В. и ответчиком Чичеровым Д.Н. заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику сроком с ... по ... во владение и пользование транспортное средство - Рено Логан, 2017 годы выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак К 812 ХТ 161.

Данный автомобиль передан истцом ответчику по акту приема-передачи транспортного средства и находящегося в нем оборудования от ... и является неотъемлемой частью данного договора аренды.

Согласно акту према-передачи транспортного средства и находящегося в нем оборудования от ... при передаче автомобиля истцом ответчику недостатков по укомплектованию и техническому состоянию автомобиля не выявлено, что подтверждается подписями сторон.

В соответствии с актом према-передачи транспортного средства и находящегося в нем оборудования от ... ответчик, в случае повреждения автомобиля по его вине, обязуется восстановить его за счет своих денежных средств.

Вместе с тем, автомобиль Рено Логан, 2017 годы выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак К 812 ХТ 161 ответчиком истцу был возвращен с механическими повреждениями.

В связи с имеющимися механическими повреждениями истец обратился к независимому эксперту-технику ИП Григорян Л.С. для определения стоимости восстановительного ремонта.

Ответчику была направлена телеграмма с приглашением принять участие в проведении осмотра поврежденного транспортного средства Рено Логан, 2017 годы выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак К 812 ХТ 161, что подтверждается материалами дела. Однако на осмотр ответчик не явился.

... в адрес ответчика истцом направена претензия с приложением копии отчета экспертного заключения и требованием выплатить денежные средства на возмещение ущерба, причиненного имуществу в размере 143444,26. Данная претензия оставлена без ответа.

В силу п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возвращению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательства по возмещению ущерба возникает на основании ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан, 2017 годы выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак К 812 ХТ 161 составляет 143444,26 руб.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 86 ГПК РФ представленное экспертное исследование для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Суд считает возможным положить в основу решения указанное исследования, поскольку оно логично, последовательно.

В связи с изложенным требования истца о взыскании ущерба, причиненного имуществу в размере 143 444,26 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебного исследования в размере 6 180 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4069 руб., почтовые расходы в размере 22 руб.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом сложности дела, количества проведенных по делу заседаний, объема проделанной представителем работы считает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца 20000 руб. поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черникова А. В. к Чичерову Д. Н. о взыскании ущерба, причиненного имуществу удовлетворить.

Взыскать с Чичерова Д. Н. (паспорт – серия , ) в пользу Черникова А. В. (паспорт – серия , ) денежные средства на возмещение ущерба, причиненного имуществу в размере 143 444,26 руб., расходы по оплате независимого эксперта-техника в размере 6180 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4069 руб., почтовые расходы в размере 228 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., а всего – 173 921,26 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ....

2-2619/2023 ~ М-1712/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Черников Александр Владимирович
Ответчики
Чичеров Дмитрий Николаевич
Другие
Воропаев Сергей Александрович
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Лысенко Елена Григорьевна
Дело на сайте суда
voroshilovsky--ros.sudrf.ru
28.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2023Передача материалов судье
05.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.05.2023Предварительное судебное заседание
21.06.2023Судебное заседание
28.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.10.2023Дело оформлено
27.10.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее