Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2022 ~ М-56/2022 от 31.01.2022

Дело №2-172/2022

УИД: 23RS0028-01-2022-000098-73

                РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                                                    15 марта 2022 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Малакеевой О.А.,

с участием ответчика Бондаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бондаревой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                   УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бондаревой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что 28.04.2020 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (позднее переименовано в ПАО «Совкомбанк») и Бондаревой С.В. был заключен кредитный договор (в виде акцеп-тованного заявления оферты) <Номер>.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 229 336,27 рублей по 9,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадле-жащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий договора потре-бительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных Условий договора потреби-тельского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушений заем-щиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.05.2020 года, на 12.01.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 474 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29.05.2020 года, на 12.01.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 382 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 89018,04, рублей.

По состоянию на 12.01.2022 года общая задолженность Бондаревой С.В. перед банком составляет 176302,51 рублей, из них: просроченная ссуда 172297,29 рублей, просроченные проценты 0,01 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 51,27 руб., неустойка на просроченную ссуду 97,72 руб., неустойка на просроченные проценты 42,97 руб., иные комиссии 3816,25 руб.

Банк направил Бондаревой С.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Бондаревой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 176302,51 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4726,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом судом он был надлежаще извещён.

Ответчик Бондарева С.В. в судебном заседании исковые требования признала, о чем предоставила заявление, а так же просила суд взыскать с нее сумму долга за вычетом внесенной на расчетный счет, открытый в ПАО «Совкомбанк» суммы в счет погашения кредита в размере 10 000,00 руб., что подтвердила квитанцией от 10.03.2022г.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необ-ходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены сторонам.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при-нятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. С учетом предоставленной ответчиком квитанции об оплате части суммы долга по кредитному обязательству, суд приходит к выводу взыскать с Бондаревой С.В. задолженность по кредитному договору <Номер> от 28.04.2020 за вычетом суммы погашенной ответчиком в счет долга, в сумме 10 000,00 руб., подтвер-жденной квитанцией об оплате от 10.03.2021г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требований ПАО «Совкомбанк» к Бондаревой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бондаревой Светланы Валерьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 166302,51 (сто шестьдесят шесть тысяч триста два) рубля 51 копейка.

Взыскать с Бондаревой Светланы Валерьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4726,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья