Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-281/2019 от 04.04.2019

Судья Куриленко Р.В.              Дело №21-281/2019

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2019 года                         г.Сыктывкар

Судья Верховного Суда Республики Коми Вдовиченко С.В., при секретаре Буткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ащеулова В.Л. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Ащеулова В.Л.,

установил:

постановлением инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ <Номер обезличен> от 25 ноября 2018 года Ащеулов В.Л. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1600 рублей.

Указанное постановление должностного лица административного органа было оспорено Ащеуловым В.Л. в Сыктывкарском городском суде Республики Коми.

Судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми принято решение об оставлении оспариваемого постановления должностного лица без изменения.

Не согласившись с решением судьи городского суда, Ащеулов В.Л. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой об отмене. В обоснование своих требований указал, что доказательства вмененного правонарушения отсутствуют. На представленной видеофиксации автомобили без номерных знаков, своего автомобиля он не видит. Остановлен был возле дома <Номер обезличен> по ул.....

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Ащеулова В.Л., прихожу к следующему.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (далее – ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ понятие «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <Дата обезличена> в ... час. около дома <Номер обезличен> по ул...., Ащеулов В.Л. управляя автомашиной ..., не предоставил преимущество в движении пешеходу переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожной разметкой 1.14.1, чем нарушил пункт 14.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, составленным при обнаружении должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, в котором указано достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедшего события, видеозаписью, оцененным в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется.

Сам Ащеулов В.Л. обстоятельства того, что он, проезжая нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», въехал на пешеходный переход, где в это время слева на право по ходу его движения начал пересечение проезжей части пешеход, которого он не пропустил, не оспаривал, указывая собственноручно в протоколе об административном правонарушении о том, что впереди идущий автомобиль, за которым он ехал вплотную, закрывал обзор левого края, пешехода не видел.

Из представленной видеофиксации следует, что два транспортных средства проехали нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», при этом второй автомобиль проехал его не снижая скорости, когда в границах пешеходного перехода уже двигался пешеход. После чего транспортное средство Ащеулова В.Л. было остановлено сотрудниками ГИБДД.

Между тем нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу пункта 14.1 ПДД РФ пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу.

Доводы жалобы о том, что Ащеулов В.Л. не видит на видеофиксации свое транспортное средство, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, учитывая, что непосредственное обнаружение должностным лицом путём визуального контроля правонарушения не противоречит Административному регламенту.

Кроме этого, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, предусматривающих обязательную видеофиксацию правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 данного Кодекса.

Между тем постановление о привлечении к административной ответственности от <Дата обезличена> вынесено в отношении Ащеулова В.Л. в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения.

Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о привлечении к административной ответственности, не имеется.

Не являются основанием для освобождения от административной ответственности при установленных обстоятельствах, доводы Ащеулова В.Л. о том, что он ехал вплотную за впереди двигающимся автомобилем, который закрывал обзор, и не видел пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе.

Согласно положениям статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении "Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам" установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Наличие пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», обязывало водителя Ащеулова В.Л., как источника повышенной опасности, проявить повышенную осторожность и внимательность, применив все необходимые действия по безопасному вождению вплоть до остановки транспортного средства, а также соблюдения дистанции между транспортными средствами, снижения скорости движения и т.п., с целью обеспечения безопасности дорожного движения.

Поскольку наличие пешехода в границах пешеходного перехода не давало Ащеулову В.Л. права преимущественного проезда, соответственно продолжение движения Ащеулову В.Л. через пешеходный переход образует состав правонарушения, предусмотренный статье 12.18 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Ащеулова В.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств судьей не может служить основанием к отмене проверяемых по делу решений.

Наказание Ащеулову В.Л. назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 января 2019 года, постановление инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ от 25 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Ащеулова В.Л. оставить без изменения, жалобу Ащеулова В.Л. – без удовлетворения.

Судья                                           С.В.Вдовиченко