Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-407/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-407/2022 (54RS0004-01-2022-002810-97; 12201500052000771)

Поступило в суд 30.05.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                «01» июля 2022 год

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Воробьева М.В.

при секретаре Гордеевой О.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Жильцовой О.В.,

защитника Сергеева В.С.,

подсудимого Митеску А.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

МИТЕСКУ А. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, ранее не судимого,

- мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Митеску А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, на территории <адрес>.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 00 минут, Митеску А.Г., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, а именно вещество, общей массой не менее 0,72 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.11.1998 № 3-Ф3, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и, желая действовать таким образом, находясь в лесополосе, расположенной около <адрес>, обнаружил лежащий на земле сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета, общей массой не менее 0,72 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон).

Находясь в том же месте в тот же период времени, Митеску А.Г., в продолжение своего преступного умысла, с целью сокрытия преступления, незаконно приобретенное наркотическое средство, складировал в левый карман брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство.

Митеску А.Г. продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал во второй подъезд <адрес>, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, складировал в левый карман брюк, надетых на нем, тем самым продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут, во втором подъезде <адрес> Митеску А.Г. был задержан сотрудниками ОРППСП ОП № «<адрес>» Управления МВД России по городу <адрес> и доставлен в отдел полиции № «<адрес>», расположенный по <адрес>. Находясь в отделе полиции № «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, сотрудниками ОРППСП ОП № «<адрес>» в присутствии двух понятых в отношении Митеску А.Г. был произведен личный досмотр, в ходе которого у Митеску А.Г. в левом кармане брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с застежкой рельсового типа, содержащий порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 гр., что согласно списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Правительством РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в последующих ред. Постановлений Правительства РФ), Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"- отнесено к наркотическим средствам, и является значительным размером».

Митеску А.Г. в присутствии защитника вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания с согласия сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Митеску А.Г., данные им в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката (л.д. 38-41), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он находился в лесополосе, расположенной возле железной дороги, у гаражей около <адрес>, обратил внимание на сверток, который был обмотан изолентой красного цвета. Он понял, что данный сверток представляет собой наркотическое средство - мефедрон, определил это по его запаху. У него возник умысел на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства. Он подобрал данный сверток, положил в левый карман брюк. Позже он встретился с Свидетель № 3 и Свидетель №4, вместе с которыми зашел во второй подъезд <адрес>, поднялись на лестничный пролет между вторым и третьим этажами. В этот момент он решил употребить наркотическое средство, которое находилось у него, при этом друзьям не предлагал употребить совместно с ним данное наркотическое средство. Он вскрыл пакет, отсыпал немного на подоконник, и путем занюхивания через нос употребил, а оставшуюся часть наркотического средства убрал обратно. В какой-то момент на этаж поднялись сотрудники полиции. Испугавшись сотрудников полиции, и то, что при нем находилось наркотическое средство, он попытался скрыться с места преступления, однако он был остановлен и задержан сотрудниками полиции, и его доставили в отдел полиции № «<адрес>» для дальнейшего разбирательства, где был произведен личный досмотр. В присутствии понятых у него был изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри данного пакета находилось вещество в виде порошка белого цвета. Вину в приобретении и хранении наркотического вещества для личного употребления признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Сбытом наркотических средств он не занимается.

Выслушав доводы подсудимого, исследовав совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, которые стороной защиты не опровергнуты, суд приходит к выводу, что вина Митеску А.Г. установлена и доказана.

При этом суд исходит из следующего.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии дознания, оглашенных и исследованных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 136-137), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в отделе полиции № «<адрес>» он был приглашен сотрудником полиции присутствовать в качестве понятого, на что он ответил согласием. В присутствии него и второго понятого, был произведен личный досмотр задержанного гражданина (установлен как Митеску А.Г.). В ходе личного досмотра Митеску А.Г. в левом кармане штанов обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось вещество белого цвета. Со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что данное вещество белого цвета, которое было изъято, в ходе личного досмотра, принадлежит Митеску А.Г. От сотрудника полиции ему стало известно, что вещество массой 0,72 гр., принадлежащее Митеску А.Г., содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон. При этом Митеску А.Г. пояснил, что данное наркотическое вещество незаконно приобрел и хранил для личного пользования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии дознания, оглашенных и исследованных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 134-135), следует, что в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного отдела полиции № «<адрес>» получено сообщение о том, что по <адрес>, неизвестные люди употребляют наркотики. Прибыв по данному адресу между вторым и третьим этажами лестничного марша были обнаружены трое мужчин: Свидетель №4, Свидетель № 3, Митеску А.Г. Во время беседы Митеску А.Г. пытался убежать, но был задержан и доставлен в отдел полиции № «<адрес>» для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра у Митеску А.Г. в левом кармане спортивного трико, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Митеску А.Г. пояснил, что наркотические вещества приобретал для личного употребления.

Из показаний свидетеля Свидетель № 3, данных на стадии дознания, оглашенных и исследованных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 122-125), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился с Митеску А.Г. и Свидетель №4 Зашли в подъезд 2 <адрес>, они поднялись и встали между вторым и третьим этажами. Митеску А.Г. стоял спиной к стене, он сидел на лестнице, а Свидетель №4 стоял на этаже. Ему известно, о том, что Митеску А.Г. на тот период времени употреблял наркотические средства. В какой-то момент на этаж поднялись сотрудники полиции, после чего они были задержаны и доставлены в отдел полиции для разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии дознания, оглашенных и исследованных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 126-127), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время встретился с Свидетель № 3, и Митеску А.Г. зашли во второй подъезд <адрес>, поднялись и встали между вторым и третьим этажом. Митеску А.Г. стоял спиной к стене, Свидетель № 3 сидел на лестнице, а он стоял на этаже. В какой-то момент Митеску А.Г. подошел к подоконнику, и начал руками проводить какие-то манипуляции, при этом хочет уточнить, что не исключает, что Митеску А.Г. употребил наркотические вещества, при этом сам данный факт не видел. Ему известно, о том, что Митеску А.Г. на тот период времени употреблял наркотические средства. В какой-то момент на этаж поднялись сотрудники полиции. Митеску А.Г., испугавшись сотрудников полиции, попытался скрыться, однако был остановлен и задержан сотрудниками полиции. После этого их доставили в отдел полиции № «<адрес>» для дальнейшего разбирательства.

Показания вышеуказанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Судом не установлено обстоятельств, по которым свидетели при даче достоверных показаний могли бы оговаривать подсудимого.

Вина подсудимого Митеску А.Г. также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами настоящего уголовного дела:

- рапортом инспектора ОРППСП о/п № «<адрес>» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 35 минут от дежурного отдела полиции № «<адрес>» получено сообщение о том, что по <адрес>, во втором подъезде, неизвестные люди употребляют наркотики. Прибыв по данному адресу, между вторым и третьим этажами лестничного марша были обнаружены трое мужчин: Свидетель №4, Свидетель № 3, Митеску А.Г. Во время беседы Митеску А.Г. пытался убежать. Митеску А.Г. был задержан и доставлен в отдел полиции № «<адрес>» для дальнейшего разбирательства, где при личном досмотре у Митеску А.Г. в левом кармане спортивного трико, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Митеску А.Г. пояснил сотрудникам полиции, о том, что наркотические вещества приобретал для личного употребления (л.д.3);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Митеску А.Г., было изъято: в черной сумочке 3 ключа, из левого кармана трико, вещество белого цвета в полиэтиленовом прозрачном пакете, кольцо из белого металла (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Митеску А.Г. состояние опьянения не установлено (л.д.20);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,72 гр., изъятое в ходе личного досмотра у Митеску А.Г., содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества (л.д. 24-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 0,69 гр., изъятое в ходе личного досмотра Митеску А.Г., содержит наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 гр. вещества (л.д. 86-89);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на срезах ногтевых пластин с левой и правой рук Митеску А.Г., следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 93-98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевых тампонах со смывами с левой и правой рук Митеску А.Г., следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 102-107);

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением ч.1.1 ст.170 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что экспертные исследования проведены надлежащими экспертами, компетентность которых сомнений не вызывает, так как они имеют соответствующее образование и стаж работы по специальности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Составленные экспертами заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". В них приведены содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, в связи с чем сомневаться в достоверности заключений экспертов у суда оснований не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого Митеску А.Г., которые могли бы быть, в соответствии со ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого в отношении наркотических средств суд признает незаконными, поскольку они совершены в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681.

Суд считает доказанным, что подсудимый Митеску А.Г. совершил преступление с прямым умыслом, поскольку осознавал, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён и преследуется законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что Митеску А.Г. совершил незаконный оборот наркотических средств: вещество, массой 0,72 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Правительством РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями), Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - отнесено к наркотическим средствам, и является значительным размером.

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Митеску А.Г. и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Митеску А.Г. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы). Указанное психическое расстройство выражено у Митеску А.Г. не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

На основании вышеизложенное, суд признает Митеску А.Г. вменяемым и приходит к выводу, что Митеску А.Г. подлежит уголовной ответственности, поскольку он во время совершения преступления в состоянии невменяемости, аффекта не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находится в состоянии невменяемости и в настоящий момент.

Суд совершенное Митеску А.Г. деяние квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Митеску А.Г., в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается личность подсудимого Митеску А.Г., который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным характеризуется нейтрально, трудоустроен, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

•    в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ:

- объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»);

•    в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,66 ░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,-

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Lacoste», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░░ ░.░.