Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-515/2022 от 15.09.2022

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении № 12-515/2022 Альметьевского городского суда РТ

УИД 16RS0036-01-2022-006401-24

Дело№12-515/2022

Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2022 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев жалобу ООО «ВолгаТрансРесурс» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции Ахметсафина Р.Р. от 08 сентября 2022 года по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметсафиным Р.Р. от 08 сентября 2022 года «ВолгаТрансРесурспризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение пункта 10.1 ПДД РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «ВолгаТрансРесурс» Давлетгараев С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, на то, что это не повторное правонарушение, 11 октября 2021 года к административной ответственности привлекалось ООО «ВолгаТрансРесурс», но было другое транспортное средство, просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель ООО «ВолгаТрансРесурс» в судебное заседание не явился.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 08 сентября 2022 года в 16часов 10 минут 12 секунд на 66 км. автодороги Набережные Челны-Заинск-Альметьевск, водитель транспортного средства маки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, собственником которого является ООО «ВолгаТрансРесурс»., в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигалась со скоростью 123 км/ч., при максимально разрешенной 70 км/ч., чем превысила максимально разрешённую на данном участке скорость на 53 км/ч.

Инкриминируемое собственнику транспортного средства правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, видеозаписи –КОРДОН М2, зав.номер:MD0217, свидетельство о поверке: С-АМ/07-07-2022/168861535, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Частью 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрено наказание за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ устанавливается, что Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, орган или суд, в производстве, которых находится дело, обязаны проверить эти данные.

Анализ материалов дела показывает, что директор ООО «ВолгаТрансРесурс» Давлетгараев С.А., реализуя свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, не представил надлежащие доказательства, которые опровергали бы его виновность в нарушении Правил дорожного движения и указывали бы на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, другим конкретным лицом.

Доводы жалобы о том, что общество ранее к административной ответственности было привлечено за допущенное нарушение водителем иного, принадлежащего им транспортного средства, следовательно при привлечении другого транспортного средства у общества отсутствует признак повторности, не является основанием для прекращения производства по делу и освобождения общества от административной ответственности, указанные доводы основаны на неверном толковании норм права.

Административное наказание назначено ООО «ВолгаТрансРесурс» в пределах санкции ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТАхметсафиным Р.Р. от 08 сентября 2022 года о привлечении ООО «ВолгаТрансРесурс» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «ВолгаТрансРесурс» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья