Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-312/2023 ~ М-3582/2023 от 22.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г.о. Тольятти

Судья Центрального районного суда <адрес> Апудина Т.Е.,

          рассмотрев материалы искового заявления ФИО4» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом помещения в сумме <данные изъяты> (сорок три тысячи семьсот девяносто один) рубль 67 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Изучив заявление, суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ предусмотрено, что цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения. Заявленный истцом спор - имущественное требование, подлежащее оценке, не относящееся к правоотношениям, вытекающим из наследования или из правоотношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности. Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в сумме 43 791 (сорок три тысячи семьсот девяносто один) рубль 67 копеек.

Поскольку в данном случае к взысканию истцом заявлена сумма в размере меньше, чем 50 000 рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

          Таким образом, заявленные требования неподсудны районному суду, следовательно, истцу следует обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, к территориальной подсудности которого относится адрес место нахождения ответчика (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО6» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском к мировому судье по месту проживания ответчика.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                     Т.Е. Апудина