Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-748/2023 от 27.09.2023

Дело № 1-748/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г.Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при помощнике судьи Тарасовой Е.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Григорова А.С.,

подсудимого Новосёлова Д.Н.,

его защитника – адвоката Петрова Э.Л., представившего удостоверение № и ордер серии АП23 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Первой коллегией адвокатов РМЭ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Новосёлова Дениса Николаевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новосёлов Д.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, Новосёлов находился в <адрес> Республики Марий Эл, где решил употребить наркотическое средство, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. С целью реализации задуманного, Новосёлов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью своего сотового телефона марки «Redmi 9а», посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм», в интернет магазине «Биг Бро» у неустановленного лица – продавца наркотического средства, произвел заказ наркотического средства-кристаллического вещества белого цвета, массой 0,63 грамма, являющегося наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрон, в значительном размере, с целью незаконных приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, Новосёлов Д.Н., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где используя терминал платежной системы «ЦУП» перевел денежные средства в размере 2200 рублей на неустановленный номер телефона, неустановленному лицу - продавцу наркотического средства, с целью последующего незаконного приобретения и хранения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства массой 0,63 грамма, в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, от неустановленного лица – продавца наркотического средства, на сотовый телефон марки «Redmi 9а» пришло сообщение о том, что вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере находится на участке местности, имеющем координаты – «№, №».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, Новосёлов Д.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пришел к дому № по <адрес> Республики Марий Эл, где на участке местности, имеющем координаты №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно приобрел (взял) без цели сбыта лежащее на земле наркотическое средство–кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,63 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, в значительном размере, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, которое умышленно положил в левый передний карман шорт, одетых на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта и последующего личного употребления, где хранил его до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания, последующего обнаружения и изъятия у него наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут у <адрес> Республики Марий Эл Новосёлов Д.Н. был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Йошкар-Оле по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты Новосёлов Д.Н. был доставлен в здание УНК МВД по РМЭ, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>, где в период времени с 14 часов 55 минут до 16 часов 05 минут в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов, в левом переднем кармане шорт, одетых на Новосёлова Д.Н., было обнаружено и изъято незаконно хранившееся при нем, без цели сбыта, наркотическое средство – кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,63 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, в значительном размере, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер от 0,2 до 1 грамма, следовательно изъятое количество наркотического средства массой 0,63 грамма является значительным размером.

Подсудимый Новосёлов Д.Н. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Новосёлову Д.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Новосёлов Д.Н. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Новосёлов Д.Н., относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимому Новосёлову Д.Н. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Новосёлова Д.Н., в связи с чем квалифицирует его деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №,Новосёлов Д.Н. страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством № Однако, в период содеянного у Новосёлова Д.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, а по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается. (л.д. 86-87);

Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, с поведением подсудимого во время судебного процесса, приходит к выводу о вменяемости Новосёлова Д.Н. Оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, данные выводы экспертов обоснованны, даны с учетом полных данных о личности Новосёлова Д.Н., убедительно мотивированны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Новосёлова Д.Н., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, способствовавших установлению всех значимых для дела обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новосёлова Д.Н.: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому Новосёлову Д.Н., наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, состоит на учете у врача нарколога в связи с употреблением опиоидов.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Новосёлову Д.Н. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде ограничение свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Новосёлову Д.Н., суд не находит оснований для назначения ему более мягкого либо строгого вида наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Новосёлову Д.Н. данного вида наказания, судом не установлено.

Суд не усмотрел оснований для назначения Новосёлову Д.Н. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Несмотря на то, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также на наличие у подсудимого Новосёлова Д.Н. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая, что ему не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, а также пакет из прозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения наркотиков ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл, подлежат дальнейшему хранению, вплоть до установления лица, сбывшего указанное наркотическое средство подсудимому.

Учитывая, что признанный вещественным доказательством по делу изъятый у подсудимого мобильный (сотовый) телефон марки «Redmi 9a», дознавателем был возвращен подсудимому в ходе предварительного расследования, и со слов подсудимого впоследствии им был продан, а вырученные средства потрачены на личные нужды, оснований для его конфискации суд не находит.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Новосёлову Д.Н. в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Новосёлова Дениса Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить Новосёлову Денису Николаевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола», не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на Новосёлова Дениса Николаевича обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении Новосёлова Д.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, а также пакет из прозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения наркотиков ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл, продолжить хранить в вышеуказанном месте, вплоть до установления лица, сбывшего данное наркотическое средство подсудимому.

Осужденного Новосёлова Д.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов