Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2672/2021 ~ М-2169/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-2672/2021

51RS0001-01-2021-003742-41

Изготовлено 08 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующей судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Пинвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАРЕНС» к Ширкунов Е.В. о возмещении ущерба, связанного с эксплуатацией транспортного средства по договору аренды,

установил:

ООО «Баренс» обратилось в суд с иском к Ширкунов Е.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного повреждением транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, переданного ему в пользование по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба стоимость восстановительного ремонта ТС в сумме <данные изъяты>, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 662 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство, в котором заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик признается извещенным о месте и времени судебного заседания в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «ВК-Экспресс» извещен судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 643 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (ст. 611 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Баренс» и ООО «ВК-Экспресс» заключили договор аренды автомобилей, согласно которому ООО «Баренс» арендовало у ООО «ВК-Экспресс» легковые автомобили для использования в хозяйственной деятельности и сдачи в субаренду, в том числе автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Баренс» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. По условиям данного договора ответчик получил во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, обязался оплатить аренду и возвратить автомобиль в исправном состоянии и в сроки, установленные актом.

По условиям договора, арендатор обязался оплатить аренду транспортного средства и возвратить его по акту приема-передачи транспортного средства (приложение №) в исправном состоянии и в сроки установленные актом (п. 1.2 договора), обеспечить управление транспортного средства и его безопасную техническую эксплуатацию своими силами и за свой счет, а также сохранность и комплектность транспортного средства (п. 2.2.3 договора).

В соответствии с п.п. 2.2.5, 2.2.7, 2.2.12 Договора, арендатор обязуется при приемке транспортного средства заявить все претензии в отношении обнаруженных при приемке транспортного средства недостатков с указанием в Акте. Арендатор вправе за свой счет при приемке транспортного средства производить проверку состояния транспортного средства. Отсутствие ссылки на недостатки транспортного средства в акте свидетельствует о том, что на момент подписания акта автомобиль был полностью технически исправен и не имел никаких повреждений. Арендатор обязуется незамедлительно в течение 30 минут сообщить арендодателю обо всех случаях причинения ущерба транспортного средства или нарушения его работоспособности. В случае возникновения угрозы причинения ущерба транспортного средства или его поломки, арендатор обязан прекратить его дальнейшее использование и немедленно сообщить об этом арендодателю. Арендатор возмещает арендодателю понесенный ущерб в размере, определяемом арендодателем в следующих случаях: если повреждение или утрата транспортного средства признаны не страховым случаем или стоимость повреждений превышает сумму страхового возмещения; в случае невыполнения арендатором п. 2.2.8 - 2.2.11 договора.Согласно п. 2.2.16 Договора, при подписании акта, арендатор обязан внести залог за транспортного средства в размере, указанном в Тарифах. При возврате транспортного средства из аренды и подписании акта, при отсутствии фактов повреждения или утраты транспортного средства, арендодатель обязан возвратить залог, оставленный за транспортное средство в начале аренды (п. 2.2.17 Договора).

Стоимость одного дня аренды автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, составила <данные изъяты>, сумма залога определена в размере <данные изъяты>

Из приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком оплачены дни аренды транспортного средства в размере <данные изъяты>, внесен залог в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 29).

По акту приема-передачи транспортного средства Ширкунов Е.В. принял автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, в 20:30 час ДД.ММ.ГГГГ в исправном состоянии и с незначительными повреждениями: слегка подмят порог под передней правой дверью; скол на передней левой двери; бампер передний притертость справа внизу; вмятина на правом пороге и сколы краски под передней дверью.

Возврат автомобиля должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов в состоянии, не худшем, чем при получении.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, автомобиль возвращен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с существенными повреждениями.

Из акта приема-передачи транспортного средства следует, что при возврате автомобиль имел иные повреждения, полученные в ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика (л.д. 25-26, л.д.36-37).

Ответчик участвовал в осмотре поврежденного транспортного средства и подписал акт осмотра, гарантировал возмещение ущерба.

По условиям договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВК-Экспресс» и ООО «Баренс», арендодатель вправе, в случае повреждения переданных в аренду автомобилей по вине арендатора, либо третьих лиц, в том числе и в результате дорожно-транспортного происшествия, не являющимся страховым случаем, самостоятельно провести экспертную оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Арендатор обязуется возместить стоимость оценки восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при предъявлении арендодателем подтверждающих документов: договора, счета, платежного поручения. Арендатор в случае повреждения переданных в аренду автомобилей по своей вине, либо третьих лиц, в том числе и в результате ДТП, не являющимся страховым случаем, обязан восстановить поврежденное транспортное средство за свой счет, либо за счет виновника ДТП. Арендатор в случае повреждения переданных в аренду автомобилей по вине третьих лиц, в том числе в результате ДТП, не являющимся страховым случаем, вправе самостоятельно взыскать с виновника стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в судебном, либо досудебном порядке, а также иные понесенные убытки, в том числе стоимость оценки восстановительного ремонта автомобиля, стоимость услуг представителя, иные расходы и издержки, которые арендатор понес, или должен будет понести (пункты 2.1.7, 2.2.7, 2.2.10, 2.2.11).

Для определения размера причиненного ущерба лица обратились к независимому эксперту в ООО «Мурманская Экспертно-Оценочная Юридическая Компания».

По отчету об оценке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного автомобиля, без учета износа, составляет <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты>.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение, согласно которого ответчик обязался оплатить истцу в возмещение ущерба <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес 8 000 рублей, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Денежную сумму оставшейся задолженности ответчик выплачивает истцу 4 равными частями по <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае не исполнения соглашения истец вправе обратиться в суд со взысканием полной суммы ущерба.

Соглашение не исполнено.

По утверждению истца, направленная в адрес ответчика досудебная претензия с требованием в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный ООО «Баренс», оставлена без удовлетворения. Доказательств иному материалы дела не содержат.

Указанное в совокупности свидетельствует об обязанности ответчика возместить причиненный истцу реальный ущерб.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу отчет ООО «Мурманская Экспертно-Оценочная Юридическая Компания» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту АМТС, поскольку он составлен квалифицированным экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств. Свое заключение эксперт основывал на результатах непосредственного осмотра поврежденного ТС, надлежащим образом мотивировал и обосновал. Отчет об оценке подготовлен в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Доказательств, опровергающих достоверность данной оценки, суду ответчиком не предъявлено.

Таким образом, сумма ущерба, определенная судом в соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ и подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 173 083 рубля (181 083 руб.(стоимость восстановительного ремонта без учета износа)-8000руб.(залог по договору аренды ТС)).

В силу статьи 98 ГПК РФ подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по уплате госпошлины за предъявление в суд требования имущественного характера, исчисленной по правилам подпункта 1 пункта 1 стати 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 4 662 рубля подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «БАРЕНС» к Ширкунов Е.В. Валериевичу о возмещении ущерба, связанного с эксплуатацией транспортного средства по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с Ширкунов Е.В. Валериевича в пользу ООО «БАРЕНС» в возмещение ущерба 173 083 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 662 рубля, всего 177 745 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Ж.А. Свиридова