Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2022 от 02.06.2022

Дело № 1-351/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань                                                                                 20 июня 2022 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой М.Н.,

подсудимого Уразаева Р.Г.,

защитника – адвоката Гурьяновой-Желевой Ю.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Уразаева Рафаэля Гарафиевича, ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2022 года не позднее 08 часов 17 минут, Уразаев Р.Г., находясь около подъезда ... ..., нашел визитницу, в которой находились две банковские карты №-- и №--, выпущенные в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ... ... на имя Потерпевший №1 20 августа и 23 сентября 2020 года, соответственно. Далее, Уразаев Р.Г., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что указанные банковские карты оборудованы системой бесконтактных платежей, тайно похитил денежные средства с расчётных счётов №-- и №-- путем оплаты покупок в торговых точках города Казани на общую сумму 9 847 рублей 48 копеек, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 08 часов 17 минут до 08 часов 35 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: ... ..., совершил покупку товара на общую сумму 1 645 рублей 94 копейки, а именно: в 08 часов 17 минут на сумму 369 рублей 99 копеек, в 08 часов 18 минут сумму 39 рублей 99 копеек, в 08 часов 33 минуты на сумму 865 рублей 97 копеек и 369 рублей 99 копеек;

в 08 часов 59 минут в магазине «Миру-мир» по адресу: ... ... совершил покупку товара на сумму 947 рублей;

в 10 часов 47 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: ... ... совершил покупку товара на сумму 549 рублей 99 копеек и на сумму 469 рублей 99 копеек;

в 10 часов 48 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: ... ... совершил покупку товара на сумму 369 рублей 99 копеек;

в 11 часов 00 минут в магазине «Миру-мир» по адресу: ... ... совершил покупки товара на сумму 757 рублей 26 копеек и на сумму 490 рублей;

в период времени с 11 часов 15 минут до 13 часов 45 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: ... ... совершил покупку товара на общую сумму 3626 рублей 88 копеек, а именно: в 11 часов 15 минут на сумму 844 рубля 98 копеек, в 11 часов 19 минут на сумму 249 рублей 98 копеек и 119 рублей 99 копеек, в 13 часов 14 минут на сумму 779 рублей 98 копеек, в 13 часов 36 минут на сумму 548 рублей 98 копеек и 469 рублей 99 копеек, в 13 часов 43 минуты на сумму 612 рублей 98 копеек.

в период времени с 13 часов 52 минут до 13 часов 55 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: ... ... совершил покупку товара на общую сумму 990 рублей 43 копейки, а именно: в 13 часов 52 минуты на сумму 720 рублей 44 копейки, в 13 часов 53 минуты на сумму 269 рублей 99 копеек.

Уразаев Р.Г. распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 847 рублей 48 копеек.

Подсудимый Уразаев Р.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что утром 08 мая он выходил из дома, на земле возле подъезда валялись карточки. Он взял карты «Сбербанка», поехал ... .... В магазинах «Пятерочка» и «Миру Мир» купил на две карты продукты на сумму свыше 9 800 рублей. Банковские карты выбросил. Раскаивается в содеянном, сам явился в полицию и написал явку с повинной. Возместил ущерб. Страдает сахарным диабетом второго типа. Просит дело прекратить за примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 07 мая 2022 года вечером приехала на ... ..., где производила ремонт. Такси уехало, она искала ключи, видимо, визитница упала. Так как телефон сел, она пешком пошла к бабушке в ... ..., легла спать. Утром зарядила телефон, увидела списания с двух банковских карт. Всего было списано 9 847 рублей. Ущерб для нее значительный. В ходе следствия Уразаев Р.Г. принес свои извинения, возместил материальный ущерб, они примирились. Просит дело прекратить за примирением сторон.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 7 «Гагаринский» Управления МВД России по г. Казани. В ходе работы по уголовному делу, установлено, что преступление совершил Уразаев Рафаэль. 12 мая 2022 года от Уразаева поступила явка с повинной. Он признался в совершении преступления и пояснил, что нашел две банковские карты и решил ими воспользоваться. Протокол явки с повинной был подписан Уразаевым Рафаэлем без оказания на него психологического и физического давления (л.д. 117-119).

Вина подсудимого Уразаева Р.Г. в совершении кражи денежных средств подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В своем заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 08 мая 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут тайно похитило с ее банковских счетов двух банковских карт «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 9 847 рублей 48 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 3).

Согласно протоколу явки с повинной от 12 мая 2022 года Уразаев Р.Г. свою вину в хищении денежных средств со счетов двух банковских карт ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1 признал и сообщил о том, когда, где и при каких обстоятельствах совершил хищение денежных средств (л.д. 56).

Изъятые скриншоты с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», истории операций по банковским картам ПАО «Сбербанк», копии кассовых чеков за 08 мая 2022 года из магазина «Пятерочка» по адресу: ... ..., записи с камер видеонаблюдения за период времени с 08 часов 16 минут до 13 часов 54 минут 08 мая 2022 года, записанные на CD-R диск были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 20-22, 78-80, 120-151, 155-156).

Установлены принадлежность банковских счетов, дата и время, в которые подсудимый производил по ним списания, сумма похищенного. На видеозаписях с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» видно, как Уразаев Р.Г. совершает покупки, расплачиваясь банковской картой бесконтактным способом.

Суд квалифицирует действия Уразаева Р.Г. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При решении вопроса о наказании Уразаеву Р.Г., суд учитывает сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 56), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 173).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется (л.д. 214-215), ранее не судим, его состояние здоровья (л.д. 204).

Суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и считает возможным назначить наказание Уразаеву Р.Г., ниже низшего предела, чем предусмотрено п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со статьей 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Уразаевым Р.Г. преступления, способ совершения преступления, а также характер и размер наступивших последствий, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным на основании части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Уразаевым Р.Г. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

В соответствии с пунктом 10 этого же постановления, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Уразаева Р.Г. в связи с примирением с ним, указав, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, привлекать к уголовной ответственности Уразаева Р.Г. не желает, претензий к нему не имеет.

Уразаев Р.Г. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уразаев Р.Г. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен в полном объеме, причиненный потерпевшей вред заглажен, с Потерпевший №1 примирился.

При таких обстоятельствах, с учетом изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, имеются основания, предусмотренные статьей 76 УК РФ, для освобождения осужденного Уразаева Р.Г. от отбывания назначенного наказания.

Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам, и в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 - 5 статьи 132 УПК РФ.

Согласно ч.ч. 4, 5 статьи 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Защиту Уразаева Р.Г. в судебном разбирательстве по назначению суда осуществляла адвокат Гурьянова-Желева Ю.С., которой из средств федерального бюджета взыскано вознаграждение в сумме 3 000 рублей. Подсудимый Уразаев Р.Г. в судебном заседании после надлежащего разъяснения ему предусмотренных, в том числе ст.ст. 131, 132 УПК РФ, прав, ходатайств об отказе от защитника не заявлял, и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с осужденного процессуальных издержек. Уразаев Р.Г. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособный, инвалидностей не имеет. Оснований для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется. С Уразаева Р.Г. необходимо взыскать процессуальные издержки в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уразаева Рафаэля Гарафиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – штраф в размере десять тысяч рублей в доход государства.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Уразаевым Р.Г. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Уразаева Рафаэля Гарафиевича от наказания, назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Уразаеву Р.Г. отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Уразаева Рафаэля Гарафиевича в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме три тысячи рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн»; историю операций по банковской карте ПАО «Сбербанк»; ответ из ПАО «Сбербанк» № SD0187984615; ответ из ПАО «Сбербанк» № SD0187984718; копии кассовых чеков и CD-диск с записями с камер видеонаблюдения за 08 мая 2022 года из магазина «Пятерочка» по адресу: ... ... «а»; копии товарных чеков за 08 мая 2022 года из магазина «Миру-мир» по адресу: ... ... – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: