Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2478/2023 ~ М-2036/2023 от 04.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2023 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2478/2023 по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Быкановой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с Быкановой Н.М. сумму задолженности по кредитному договору <№> в размере 124 813,50 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 29 549,76 рублей за период с <Дата> по <Дата>, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 4 287 рублей.

Стороны в судебное заседание 24 ноября 2023 года не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, с учетом положения статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Между тем, в силу положений статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 указанного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исходя из пункта 19 заключенного между ПАО Банк ВТБ и ответчиком кредитного договора от <Дата> подсудность споров по искам и заявлениям Банка определена в Ленинском районном суде г. Самары (судебном участке №27 Самарской области), по искам и заявлениям заемщика споры и разногласия разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации (л.д. №26).

При этом, суд учитывает, что Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ответчик с данными условиями согласилась, о чем свидетельствует её подпись на каждом из листов кредитного договора (л.д. №25-27).

Таким образом, рассмотрение заявленного спора не подсудно Новокуйбышевскому городскому суду Самарской области, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суду г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2478/2023 по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Быкановой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары (443013, г. Самара, ул. Тухачевского, д. 226а).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: