Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2022 от 29.07.2022

К делу № 1-179/2022

УИД: 03RS0019-01-2022-001172-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2022 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Курбановой Г.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Валеева Е.Г., старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.

подсудимой Халитовой Г.Р.,

защитника ФИО4, предоставившего удостоверение № № и ордер № от 23.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Халитовой Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2022 около 18:00 ч у Халитовой Г.Р., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в жилом <адрес>, достоверно знавшей о том, что в помещении данного дома находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств.

    Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 18.06.2022 около 18:00 ч, Халитова Г.Р., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что Свидетель №2 спит и не наблюдает за ее действиями, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, то есть противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, тайно похитила из ее кошелька, лежащего на диване, денежные средства в сумме 15 000,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

    Похищенным чужими денежными средствами Халитова Г.Р. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 000,00 рублей.

Подсудимая Халитова Г.Р. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые с согласия участников судебного разбирательства были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 18.06.2022 года она находилась дома со своим сожителем, Свидетель №1, окучивали картошку, спиртое не употребляли. Около 14 час. 30 минут ей позвонила ФИО9 и в ходе разговора сказала, что приедет со своим сожителем ФИО13 Около 15 часов приехали Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые привезли с собой водку объемом 0,5 литров. Потерпевший №1 был в нетрезвом состоянии и зайдя к ним домой лег спать в зале. Они совместно с ФИО10, ФИО9 на кухне стали распивать спиртное. В ходе распития ФИО9 дала ей деньги в сумме 3500 рублей, что бы она оплатила займ, а на остальные деньги должна была купить продукты.     Она пошла в сторону магазина «Урожай», где в помещении магазина «Фасоль» имеется помещение, в котором выдают займы, у нее там были проценты, которые она должна была оплатить, она заплатила 1500 рублей. На оставшиеся 2000 рублей в магазине «Пятерочка» она закупила спиртное и продукты, то есть она потратила всю сумму в размере 2000 рублей. Так же ФИО9 помимо этой суммы вернула ей свой долг в размере 2000 рублей.    Около 16 часов она на такси вернулась домой, где затопили баню, готовили шашлыки, распивали спиртное. ФИО11 этому времени проснулся и вместе с ФИО10 распивал спиртное, ФИО9 в это время спала в дальней комнате. Она совместно с ФИО10 и ФИО13 употребила спиртное, затем мужчины пошли в баню. Около 18 часов она зашла в дом, пройдя в дальнюю комнату заметила, что на диване рядом с ФИО9 лежит кошелек, принадлежащий последней, она его узнала, так как та из этого кошелька доставала деньги, что бы дать ей на продукты. Кошелек был черного цвета, прямоугольной формы. В это время у нее возник умысел украсть деньги у ФИО9, так как когда последняя доставала и давала деньги, увидела что в нем имеются денежные средства, точную сумму она не знала. Она открыла кошелек и увидела в нем деньги и достала их, в кошельке находилось 15 000 рублей, 2 купюры были по 5000 рублей, две по 2000 рублей и одна 1000 рублей, которые она тайно похитила, ФИО9 при этом спала, ФИО11 и ФИО10 были в бане.

    Одну купюру номиналом 5000 рублей она спрятала в чехол телефона, которым она пользовалась, вторую купюру, номиналом 5000 рублей, она спрятала под скатерть тумбочки, которая находится при входе в дом с правой стороны, а остальную сумму разными купюрами в сумме 5000 рублей (две купюры по 2000 рублей и одна купюра 1000 рублей) она оставила себе. Похищенные деньги она хотела потратить на свои нужды. После этого примерно через час проснулась ФИО9 и обнаружила пропажу денег и начала искать деньги, как ФИО9 обнаружила пропажу она не знает, после этого она позвонила в полицию. Сотрудники полиции в ходе осмотра дома обнаружили в чехле мобильного телефона «Хонор», принадлежащего ФИО10, которым она пользовалась, 5 000 рублей, на тумбочке нашли купюру номиналом 5 000 рублей, при доставлении в отдел МВД России по Абзелиловскому району, она сама добровольно выдала 5 000 рублей, две купюры по 2000 рублей и одна купюра 1000 рублей. Свою вину, в том, что совершила тайное хищение денежных средств признает полностью /л.д. 66-69, 96-99/.

Помимо признания вины подсудимой, вина Халитовой Г.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО12 показал, что 17.06.2022 он получил наличными зарплату в сумме 30 000 рублей. Данные деньги передал своей невесте Свидетель №2, так как они вместе их тратят. Но деньги принадлежат ему, так как он их заработал и учитывая, что они с ФИО21 официально в браке не состоят, деньги общими не считаются. 18.06.2022 примерно в 10.00 час. они с ФИО21 приехали в с.Аскарово, у ФИО21 с собой были 24000 рублей. По приезду они купили гостинцы, спиртное, потом пошли к родственнице ФИО21 по имени ФИО23, проживающей по <адрес>, у которой распили одну бутылку водки. Потом ФИО21 позвонила своей знакомой Халитовой ФИО24, которой сказала, что они придут к ним в гости, попросила затопить баню. Далее они с ФИО21 зашли в магазин, купили три бутылки водки, гостинцы и на такси приехали по адресу: <адрес>, где проживают Халитова и ее сожитель Свидетель №1. Указанные лица находились дома, он с ними познакомился, так как ранее с ними знаком не был. Они стали распивать водку. ФИО21 дала Халитовой деньги в сумме 5000 рублей, чтобы та купила продукты и спиртное, также дала 2000 рублей, которые ей была должна. У ФИО21 оставались 15 000 рублей, которые она убрала в свой кошелек из кожзаменителя черного цвета. Он помнит, что у ФИО21 оставались деньги купюрами две по 5000 рублей, остальные купюры не помнит. Указанный кошелек ФИО21 держала при себе. После того, как Халитова сходила в магазин, он с ФИО20 пошли в баню, где продолжили распивать водку, ФИО21 и Халитова остались дома. Когда он вышел из бани, ФИО21 спала в дальней комнате, Халитова ходила на кухне. Он увидел, что кошелек ФИО21 лежит на диване, после чего разбудил ФИО21, чтобы она пошла в баню. Проснувшись, она проверила кошелек и сообщила, что из него пропали деньги в сумме 15 000 рублей. ФИО21 попросила Халитову и ФИО20 вернуть ей деньги, на что оба стали отрицать свою причастность к совершении кражи его денег. Тогда ФИО21 вызвала сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции осмотрели дом, в ходе которого под материей на тумбочке, находящейся возле входной двери, была обнаружена купюра денег номиналом 5000 рублей. Далее под чехлом мобильного телефона, который был у Халитовой, нашли еще одну купюру денег номиналом 5000 рублей. Учитывая, что ни Халитова, ни ФИО20 не признавались в совершении кражи, их четверых доставили в отдел полиции. Там Халитова призналась, что она украла его деньги в сумме 15 000 рублей из кошелька ФИО21, и сама добровольно выдала сотрудникам полиции оставшиеся 5000 рублей, которые состояли из купюр: две по 2000 рублей и одна 1000 рублей. После того, как опросили, их отпустили домой, он с ФИО21 ночевали у Халитовой и ФИО20. Халитова извинилась перед ним, сказала, что украла деньги из-за того, что была пьяной, и причину своего данного поступка назвать не смогла. Причиненный ущерб для него значительный, так как ежемесячно получает зарплату 50000-55000 рублей. У него сейчас много расходов, так как у него имеется задолженность по исполнительным производствам в службе судебных приставов в размере около 110 000 рублей, так же настоящее время готовится к свадьбе с ФИО21, она нигде не работает, поэтому все расходы несет он. В подтверждение своих слов, просил приобщить постановление о возбуждении исполнительного производства /л.д. 47-49/.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что 18.06.2022 около 15:00 час. он с Халитовой находился дома, окучивали картофель в огороде. Халитовой Г.Р на ее телефон позвонила их знакомая Свидетель №2, которая попросилась к ним в гости, просила затопить баню и спросила, что ей купить в магазине. Примерно через 20 минут к ним в гости на такси приехали Свидетель №2 и ее жених по имени ФИО5, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Они с собой привезли бутылку водки, огурцы, томатный сок, персиковый сок, две пачки сигарет и т.д. После приезда к ним, ФИО19 сразу лег спать, так как он был сильно пьяным. После того, как они выпили по несколько рюмок водки, ФИО21 отдала Халитовой деньги и попросила ее сходить в магазин, купить водки, курицу для шашлыка, фрукты и овощи. Сколько денег она отдала, он не видел. После того, как Халитова ушла в магазин, ФИО21 попросила его пока выйти из дома, чтобы ФИО19 не приревновал ее к нему. После того, как Халитова приехала из магазина, он разбудил ФИО25. Приготовив шашлыки, они с последним пошли в баню, где парились и в предбаннике употребляли водку. В бане они были в период времени с 17.00 до 18.30 час. В это время Халитова и ФИО21 находились в доме, сидели за столом, употребляли спиртное. Когда они вышли из бани, ФИО21 спала в дальней комнате, а Халитова накрывала стол. Он ничего подозрительного не заметил. Они с ФИО26 во дворе продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время проснулась ФИО21, которая вышла и стала предъявлять ему с Халитовой претензии по поводу того, что они у нее украли деньги в сумме около 20 000 рублей. Он сказал ей, что не причастен к совершению кражи ее денег. Халитова вначале тоже отрицала свою причастность, потом она сказала ФИО21, якобы последняя сама дала ей деньги, будучи в состоянии опьянения. ФИО21 не поверила, она вызвала сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции пообщались с Халитовой, она призналась, что совершила кражу денег из кошелька ФИО21 в сумме 15000 рублей. Потом следователь произвел осмотр дома, в ходе которого обнаружили похищенные денежные средства. Тогда, в кармашке чехла его мобильного телефона «ХОНОР», которым пользовалась Халитова, обнаружили денежную купюру номиналом 5000 рублей, и в чулане дома нашли еще одну денежную купюру номиналом 5000 рублей. Где еще были обнаружены деньги в сумме 5000 рублей, не знает. Как он понял, деньги Халитова украла, когда они с Халиловым были в бане, а ФИО21 спала /л.д. 39-41/.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2 дала показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО13, подсудимой Халитовой Г.Р,и свидетеля Свидетель №1 /л.д. 43-45/.

Помимо признания вины подсудимой, показаний потерпевшего, свидетелей, вина Халитовой Г.Р. подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2022 с приложенной фототаблицей, которым осмотрено помещение жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, зафиксирована обстановка. При входе в дом правой стороны, на тумбочке, под скатертью обнаружена купюра в 5000 рублей. С левой стороны, при входе в гостиную, на диване обнаружен кошелек черного цвета, внутри кошелька деньги отсутствуют. При осмотре чулана дома, при входе слева, на стене в черном чехле расположен сотовый телефон. При осмотре чехла, в виде книжки, обнаружена купюра 5000 в количестве 1 штуки /л.д. 5-15/;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2022 с приложенной фототаблицей, которым осмотрен кабинет №22 Отдела МВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан, по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Аскарово, ул. Р. Даутова, д.1/2. В ходе осмотра места происшествия Халитова Г.Р. добровольно выдала две купюры достоинством 2000 рублей, одну купюру достоинством 1000 рублей, в общей сумме 5000 рублей. Так же пояснила, что данные денежные средства она похитила у ФИО9 /л.д. 18-22/;

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2022 с приложенной фототаблицей, которым осмотрено: Бумажный конверт белого цвета, надлежащиим образом упакован, внутри которого обнаружены две денежные купюры достоинством 5000 рублей, серии СХ №4431906, серии СХ 4431913, кошелек черного цвета, прямоугольной формы, с двумя металлическими вставками в виде дуг, мобильный телефон марки «Honor» в черном чехле. На лицевой стороне телефона имеется разговорный динамик, сенсорный экран, надпись «HONOR», следов и предметов, интересующих следствие, при осмотре телефона не обнаружено. Бумажный конверт белого цвета, надлежащим образом упакован, внутри обнаружены: две денежные купюры достоинством 2000 рублей, серии АА№227286968, серии АА № 623807311, одна купюра достоинством 1000 рублей, серии ЭИ№9991268 /л.д. 32-37/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания потерпевшего, свидетелей согласуются с исследованными материалами дела.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Халитову Г.Р. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Действия подсудимой Халитовой ФИО27 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация преступления, с причинением значительным ущерба гражданину, нашла свое подтверждение в судебном заседании, как следует из материалов дела потерпевший Потерпевший №1 готовится к свадьбе с Свидетель №2, имеет обязательства по выплате денежных средств в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства /л.д. 47-49, 50/.

Халитова Г.Р. подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

Ходатайство потерпевшего, защитника и подсудимой Халитовой Г.Р. о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, суд находит не состоятельным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из условий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи примирением сторон, является примирение с потерпевшим и заглаживание вреда, а также если лицо иным образом возместило ущерб, перестало быть общественно опасным. В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №19 от 27.06.2013 под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяется потерпевшим.

В судебном заседании было установлено, что преступление Халитовой Г.Р. совершено в 18.06.2022, факт хищения Свидетель №2 и ФИО13 был установлен в тот же день, через незначительный промежуток времени. На просьбы потерпевшего ФИО13 и свидетеля ФИО14 подсудимая Халиитова Г.Р. не реагировала, указывая, что денежные средства не брала. Лишь после вызова сотрудников полиции и обнаружения ими в <адрес> части похищенного, и доставлении ее в ОМВД России по Абзелиловскому району Халитова Г.Р, под совокупностью фактов указывающих на ее причастность к совершению данного преступления, дала признательные показания и выдала сотрудникам полиции оставшуюся часть похищенных денежных средств. Указанное свидетельствует о том, что Халитова Г.Р. не престала быть общественно опасной, отсутствует добровольное заглаживание вреда, достоверных фактов подтверждающих состоявшееся примирение суду не представлено. По убеждению суда, побудительным мотивом обращения в суд ФИО13 с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, послужили дружеские отношения подсудимой с ФИО16, с которой потерпевший желает вступить в брачные отношения.

При назначении вида и размера наказания Халитовой Г.Р. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Халитовой Г.Р. суд находит в соответствие с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которая выразилась в том, что до возбуждения уголовного дела Халитова Г.Р. дала признательные показания, которые подтвердила в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновной, её поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимой вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Халитовой Г.Р. наказания в виде исправительных работ, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной, сможет предупредить совершение ею новых преступлений.

С учетом семейного положения Халитовой Г.Р., суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Халитову Г.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Предупредить Халитову Г.Р. о том, что в соответствие с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание, принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении Халитовой Г.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: две купюры достоинством 5000 рублей, две купюры достоинством 2000 рублей, одну купюра достоинством 1000 рублей – оставить по принадлежности Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Honor» - оставить по принадлежности Свидетель №1; кошелек – оставить по принадлежности Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: В.Н. Осипов