Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6532/2023 ~ М-5216/2023 от 18.10.2023

05RS0031-01-2023-009937-60

Дело №2-6532/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                    г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре Магомедове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сахокия Марату Тедоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сахокия М.Т.

В обосновании иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) и Сахокия М.Т. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №0528-Р-14526115980).

09.04.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 17.11.2021.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Во исполнения договора Банк выдал ответчику вышеуказанную кредитную карту. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых, за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком за период с 01.05.2020 по 03.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченный основной долг – 67 672,64 рублей.

В связи с чем, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сахокия М.Т. сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-14526115980)

за период с 01.05.2020 по 03.05.2023 в размере 67 672,64 рублей, в том числе: - просроченный основной долг – 67 672,64 рублей, - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 230,18 рублей. Всего взыскать: 69 902 рублей 82 копейки.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, однако в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт, ему выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом кредита в размере 100 000 рублей под 25,9% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Как установлено судом, до настоящего времени Сахокия М.Т. не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору, задолженность по договору в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте за период с 01.05.2020 по 03.05.2023 составляет 67 672,64 рублей, в том числе просроченный основной долг – 67 672,64 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчику направлено письмо с требованием досрочно возврате суммы кредита. Указанное требование не выполнено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании полной суммы задолженности по банковской карте, поскольку ПАО "Сбербанк России" свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, предусмотренные договором, однако, заемщик не выполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы предоставленного кредита и процентов по нему.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 078,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Сахокия Марата Тедоевича (паспорт: серия 82 18 №7042944) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-14526115980) за период с 01.05.2020 по 03.05.2023 в размере 67 672,64 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 078,61 рублей. Всего – 71 751,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           З.А.Магомедова