Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7313/2023 ~ М-4483/2023 от 11.05.2023

№ 2-7313/2023

УИД 03RS0003-01-2023-005094-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года         г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шагиева Вадима Фаниловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, к Орлову Сергею Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Шагиев В.Ф. обратился в суд с иском к Орлову С.Г. о взыскании денежных средств по расписке.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Шагиевым Вадимом Фаниловичем и Орловым Сергеем Геннадьевичем был заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 02.09.2022г.

Согласно условиям долговой расписки, Шагиев Вадим Фанилович передал Орлову Сергею Геннадьевичу в заем денежные средства в сумме 700 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Орлова С.Г. в пользу Шагиева В.Ф. сумму долга в размере 700 000 руб.

В судебное заседание истец Шагиев В.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик Орлов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие стороны.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шагиевым Вадимом Фаниловичем и Орловым Сергеем Геннадьевичем был заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 02.09.2022г.

Согласно условиям долговой расписки, Шагиев Вадим Фанилович передал Орлову Сергею Геннадьевичу в заем денежные средства в сумме 700 000 руб. сроком до 27.01.2023г.

Указанные обязательства заемщиком не исполнены, денежные средства от заемщика займодавцу не возвращены.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положению приведенной правовой нормы в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора займа, возврата суммы долга.

С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия.

Так, ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о признании требований Шагиева В.Ф. к Орлову С.Г. о взыскании сумма долга в размере 700 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 руб., уплаченных истцом при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шагиева Вадима Фаниловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, к Орлову Сергею Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с Орлова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Шагиева Вадима Фаниловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму долга в размере 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья: Т.А. Мухина