Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2024 (2-740/2023;) ~ М-715/2023 от 13.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2023-001084-54

25 апреля 2024 года г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В.,

при секретаре Веретянниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело № 2-70/2024 по исковому заявлению ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ Кировской области, Шильникову В. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей Шильниковой А. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что истец является единой теплоснабжающей организацией на территории Лесного городского поселения на основании Постановления Администрации Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ресурсоснабжающей организацией (тепловая энергия) многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказал коммунальные услуги (отопление) жилого помещения по адресу: <адрес> на сумму 116 195,34руб., доставил платежные документы для оплаты коммунальной услуги. Собственником данного жилого помещения является Шильникова А. М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел, открытых на имущество Шильниковой А.М. не заводилось. Задолженность за отопление жилого помещения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 195,34руб. Просит взыскать в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 195,34руб. за счет наследственного имущества Шильниковой А. М., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3524,00руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области, Шильников В.Н., в качестве третьего лица нотариус Верхнекамского нотариального округа Кировской области Сунцов А.А.

Представитель истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шильников В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо нотариус Верхнекамского нотариального округа Кировской области Сунцов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

При таких обстоятельствах суд считает возможным с учетом мнения сторон рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит плата за коммунальные услуги (п.3 ч.2 ст.154 ЖК РФ), в состав которой включена плата за тепловую энергию, то есть отопление (ч.4 ст.154 ЖК РФ),

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п. 38 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением администрации Лесного городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «МРСК Центра и Приволжья» признано единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории <данные изъяты> (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением годового Общего собрания акционеров ПАО «МРСК Центра и Приволжья» от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Устав ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в том числе изменено наименование общества на ПАО «Россети Центр и Приволжье», наименование филиала – на филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Кировэнерго» (л.д.16).

В судебном заседании установлено, что Шильникова А. М. с ДД.ММ.ГГГГ является собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.12-13, 31).

Из ответа Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шильникова А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Согласно представленному истцом расчету по лицевому счету № (<адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате отопления в размере 116 195,34руб. (л.д.10).

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № 2-2720/2021 с Шильниковой А.М. в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22 719,36руб., расходы по уплате госпошлины в размере 441,00руб., всего взыскано 23 160,36руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Шильниковой А.М.

Из ответа истца на запрос суда, а также ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области следует, что определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 13-223/2023 вышеуказанное исполнительное производство прекращено в связи со смертью взыскателя. На момент прекращения остаток долга по исполнительному производству составлял 3419,90руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области, от ДД.ММ.ГГГГ № 2-1491/2022 с Шильниковой А.М. в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23 673,48руб., расходы по уплате госпошлины в размере 455,00руб., всего взыскано 24 128,48руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шильниковой А. М., предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 24128,48 руб. в пользу взыскателя: ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 13-224/2023 вышеуказанное исполнительное производство прекращено в связи со смертью взыскателя. На момент прекращения остаток долга по исполнительному производству составлял 23 673,48руб., что следует из ответа истца на запрос суда и ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области.

Также, ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» обращалось к мировому судье судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шильниковой А.М. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и расходов по уплате госпошлины. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии указанного заявления было отказано в связи с тем, что из заявления усматривалось наличие спора о праве (л.д.18).

Таким образом, заявленная истцом ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 116 195,34руб., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3419,90руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23 673,48руб., в рамках исполнительных производств в пользу истца не взыскивалась, исполнительные производства прекращены в связи со смертью должника.

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников Шильниковой А.М. и имущества на дату ее смерти.

По информации нотариуса Верхнекамского нотариального округа Кировской областной Сунцова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, а также информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, на имущество Шильниковой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.19,41).

Согласно ответу ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ, умершая Шильникова А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Снята с регистрации по указанному адресу в связи со смертью (л.д.32).

Данных, свидетельствующих о регистрации и проживании по указанному адресу иных лиц на дату смерти Шильниковой А.М., а также после ее смерти, суду не представлено.

Так, на основании поручения суда начальником ПП Лесной ОМВД России «Верхнекамский» ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по адресу проживания умершей Шильниковой А.М.: <адрес>, в ходе которого опрошены соседи. Из объяснений соседей следует, что в данной квартире никто не проживает и не появляется, дверь закрыта и заставлена хозяйственным инвентарем. В подъезде имеются единственные соседи – <данные изъяты> (квартира №), которые пояснили, что после смерти бабушки, имевшей место несколько лет назад, в квартире никто не проживает (л.д.50).

По информации Центр ГИМС от ДД.ММ.ГГГГ, Гостехнадзора Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ОГИБДД ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ за Шильниковой А.М. маломерных судов, баз (сооружений) для их стоянок, самоходных машин, транспортных средств не зарегистрировано, к административной ответственности сотрудниками ГИБДД не привлекалась (л.д.91, 93, 95).

Из ответов кредитных организаций: ПАО «Промсвязьбанк», АО КБ «Хлынов», АО «Россельхозбанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Газпромбанк Банк ВТБ (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Норвик Банк», АО «НРК – Р.О.С.Т» следует, что расчетных счетов и вкладов у Шильниковой А.М. в данных кредитных организациях не имеется, договоры на аренду банковских ячеек ею не оформлялись, зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг не является (л.д.96, 102, 104, 108, 111, 113, 116, 118, 152).

Согласно ответу Отдела лицензионно-разрешительной работы по (Омутнинскому, Афанасьевскому, Верхнекамскому районам) ФСВНГ РФ по Кировской области следует, что Шильникова А.М. в качестве владельца гражданского оружия на учете в отделе лицензионно-разрешительной работы г.Омутнинск Управления Росгвардии по Кировской области не состоит. Ранее лицензия на приобретение гражданского оружия, частную охранную деятельность не выдавалась, учредителем ЧОП не являлась (л.д.153).

По информации ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Шильникова А.М. состояла на учете в ОСФР по Кировской области (Верхнекамский район) и являлась получателем пенсии и ЕДВ. Выплата пенсии и ЕДВ Шильниковой А.М. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Шильниковой А.М. имеются суммы пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 092,44руб. и ЕДВ в размере 403,45 руб. Обращений правопреемников за недополученной пенсией и ЕДВ в ОСФР по Кировской области не поступало (л.д.104).

Из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств следует, что умершая Шильникова А.М. является матерью ответчика Шильникова В.Н.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

По информации ОМВД России «Верхнекамский» Шильников В. Н. (сын умершей Шильниковой А.М.) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть с умершей Шильниковой А.М. не проживал. Доказательств обратного суду не представлено (л.д.154).

Из справок Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету (адрес: <адрес>, собственник Шильникова А.М.) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. была произведена оплата на сумму 19 261,45руб., в ДД.ММ.ГГГГ. оплата на сумму – 38,01руб. (л.д.123-129).

Вместе с тем, соответствующих доказательств того, что суммы внесены сыном умершей Шильниковой А.М. – ответчиком Шильниковым В.Н., суду не представлено.

Напротив, из материалов дела, в том числе ответа ПАО Сбербанк на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, справки о наличии счетов и выписки по счету №, ответа судебного пристава следует, что на имя Шильниковой А.М. в указанном банке открыт счет, остаток денежных средством на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00руб. С данного счета были произведены списания денежных средств по исполнительным документам: ДД.ММ.ГГГГ в размере 200руб., ДД.ММ.ГГГГ – 269,50руб., ДД.ММ.ГГГГ - 19 662,22руб., ДД.ММ.ГГГГ – 38,46руб. (л.д.98-100).

Ссылки представителя ответчика МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в суд посредством портала ГАС «Правосудие», на то, что сотрудниками администрации были сделаны фотографии в жилом помещении по адресу: <адрес> (квартира умершей Шильниковой А.М.), из которых видно, что из данной квартиры частично вынесена (или вывезена) мебель либо ее отдельные части, в связи с чем необходимо сделать запрос в ОМВД России «Верхнекамский» и установить место фактического проживания ответчика Шильникова В.Н., опросить его по указанным обстоятельствам, суд находит безосновательными.

Вопреки данным доводам, в материалах дела имеется информация ОМВД России «Верхнекамский» о проживании ответчика Шильникова В.Н. по иному адресу, отличному от адреса проживания умершей, а также ответ начальника ПП Лесной ОМВД России «Верхнекамский» на поручение суда, согласно которому после смерти Шильниковой А.М. в ее квартире никто не проживает и не появляется, дверь закрыта (л.д.50, 154).

Таким образом, представленные ответчиком МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в материалы дела фотографии не свидетельствуют о принятии наследства ответчиком Шильниковым В.Н. после смерти Шильниковой А.М.

Наследников, принявших наследство после смерти Шильниковой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено. С учетом изложенного исковые требования к ответчику Шильникову В.Н. не подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРН Шильниковой А.М. на день смерти принадлежала квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.12).

С учетом изложенного, наследственное имущество после смерти Шильниковой А.М. состоит из: суммы недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 092,44руб. и ЕДВ в размере 403,45 руб., а также квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно положениям п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.1 ст.1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Принимая во внимание, что в установленный законом срок за принятием наследства после смерти Шильниковой А.М. никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо в материалы дела не представлено, суд признает имущество: принадлежащую Шильниковой А.М. на день смерти квартиру выморочным.

Спорное имущество в виде квартиры переходит в собственность МО Верхнекамский муниципальный округ, на территории которого оно находится, в силу вышеприведенных норм права МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области является надлежащими ответчиком по данному делу.

При этом, суд не принимает представленное стороной ответчика МО Верхнекамский муниципальный округ заключение Частнопрактикующего оценщика <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, без НДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (округленно) 42 000руб.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кроме того, согласно представленному расчету истцом ко взысканию заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Шильникова А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, предъявляемая ко взысканию в настоящем споре задолженность образовалась после смерти Шильниковой А.М, то есть наследственным имуществом не является, подлежит уплате лицом, принявшим наследство в виде спорной квартиры.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 26 и 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений приведенных норм гражданского и жилищного законодательств и разъяснений Верховного Суда РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с момента открытия наследства.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

С учетом приведенных норм права, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после смерти Шильниковой А.М.) в размере 116 195,34руб. не является долгом наследодателя и не ограничена стоимостью наследственного имущества, подлежит взысканию в заявленном истцом размере с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области, в собственность которого перешла спорная квартира.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» уплачена госпошлина в размере 3524,00руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

С учетом изложенного, в пользу истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в размере 3524,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ Кировской области, Шильникову В. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН: №, ОГРН: №) в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 195 (сто шестнадцать тысяч сто девяносто пять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, расходы по уплате госпошлины 3524 (три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, всего взыскать 119 719 (сто девятнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

В удовлетворении исковых требований к Шильникову В. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья                      О.В. Ворончихина

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2024.

Судья О.В. Ворончихина