Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-466/2024 от 11.06.2024

Мировой судья Канакова З.Ю. Дело №12-466/2024

58MS0055-01-2024-000467-64

Решение

16 июля 2024 года                                 г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Магазенко Ю.Ф.,

при секретаре Евтушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Волжского района г. Саратова от 23 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Климова ФИО6

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Волжского района
г. Саратова от 23 мая 2024 года Климов ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе на указанное постановление Климов ФИО8 просит его изменить, которым указать верные реквизиты для оплаты административного штрафа по делу.

Лица участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака
3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения определено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27 марта 2024 года в 15 часов 26 минут на 487 км автодороги «Нижний Новгород - Саратов» Климов ФИО9 управляя транспортным средством Skoda Yeti, государственный регистрационный знак №, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия места с дорожной разметкой 1.1 «сплошная линия».

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Климова ФИО10. к административной ответственности, предусмотренной частью 4
статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от
27 марта 2024 года; схемой места совершения административного правонарушения от 27 марта 2024 года; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам
статьи 26.11 КоАП РФ.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок и срок привлечения Климова ФИО11 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения.

Разрешая доводы жалобы Климова ФИО12 об изменении постановления мирового судьи в связи с невозможностью его исполнения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно резолютивной части постановления мирового судьи указаны реквизиты уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56633000, номер счета получателя платежа 03100643000000015500 в отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 0156550003, кор./сч. 40102810045370000047, КБК    18811601123010001140, УИН 18810358240090003098.

Вместе с тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении определением мирового судьи от 03 июня 2024 года исправлена описка, которой в абзаце 2 резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № 6 Волжского района г. Саратова от 23 мая 2024 года правильно указан БИК «0156550033».

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░
░. ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░