Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2022 ~ М-497/2022 от 02.02.2022

УИД 16RS0043-01-2022-001980-15

дело №2-1524/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

30 марта 2022 года                                    город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А. Коновалова к Т.И. Коноваловой о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в праве собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

    установил:

истец В.А. Коновалов обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к Т.И. Коноваловой о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указано, что ... умер А.М. Коновалов. После его смерти открылось наследство, заведено наследственное дело ... нотариусом Нижнекамского нотариального округа Р.З. Садиковой. Истец приходится умершему внуком. В декабре 2021 года истец узнал от ответчика, что на момент смерти деда существовало завещание на его имя. Истец обратился к нотариусу с заявлением о предоставлении дубликата завещания. ... истцу был выдан дубликат завещания, согласно которому наследодатель завещал в его пользу всю долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... На момент смерти наследодателя истец проходил срочную военную службу в вооруженных силах Российской Федерации, в связи с чем, о завещании не знал. Ответчиком принято наследство, завещанное истцу наследодателем, без законных оснований, не уведомив истца о наличии завещания, не уведомив нотариуса о месте нахождения истца. В связи с чем, истец просил суд восстановить срок для принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ..., после смерти А.М. Коновалова.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит восстановить срок для принятия наследства и признать истца принявшим наследство, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ..., после смерти А.М. Коновалова. Определить доли сторон в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в равных долях по ? доли каждому. Признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону на имя Т.И. Коноваловой.

Истец А.В. Коновалов в суд не явился, от представителя истца по доверенности Р.В. Петровой поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.

                                                                Ответчик Т.И. Коновалова в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений не направила.

                                                                Нотариус Нижнекамского нотариального округа Р.З. Садикова в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по запросу суда предоставлены материалы наследственного дела.

                                                                Представитель третьего лица Управление Росреестра по ... в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... умер А.М. Коновалов, проживавший по адресу: ..., после смерти которого открылось наследство.

... в нотариальной конторе Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан Р.З. Садиковой по заявлению В.А. Пименовой, действующей от имени Т.И. Коноваловой по доверенности, открыто наследственное дело ....

Из материалов наследственного дела ... усматривается, что в заявлении о принятии наследства В.А. Пименова, действующая от имени Т.И. Коноваловой по доверенности, указала, что кроме Т.И. Коноваловой, наследником также является А.В. Пименова.

Между тем, согласно завещанию от ..., удостоверенному нотариусом Нижнекамского нотариального А.М. Коновалов сделал распоряжение о том, что из принадлежащего ему на праве собственности имущества всю долю в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., завещал своей дочери – В.А. Пименовой; квартиру, находящуюся по адресу: ..., завещал внуку – В.А. Коновалову.

Между тем, в ходе производства по наследственному делу ... нотариусом каких-либо сведений о том, что имеется завещание наследодателя от ..., установлено не было.

... В.А. Пименова обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство после смерти умершего ... отца А.М. Коновалова в пользу его жены Т.И. Коноваловой.

... нотариусом наследнику Т.И. Коноваловой выданы свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество после смерти А.М. Коновалова, в том числе и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., зарегистрированное в реестре за ....

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом (п. 40).

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Обращаясь с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, истец указывает на уважительные причины пропуска такого срока, поясняя, что с заявлением о принятии наследства не обратился в связи с тем, что в момент смерти деда проходил срочную военную службу в вооруженных силах Российской Федерации, что подтверждается копией военного билета В.А. Коновалова, о том, что у деда имелось завещание на его имя не знал.

Таким образом, судом установлены уважительные причины пропуска истцом срока для принятия наследства, обусловленные как прохождением истца срочной военной службы в вооруженных силах Российской Федерации, так и отсутствием в материалах наследственного дела сведений о наличии завещания от ....

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчик, извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям не направила.

Учитывая, что истец обратился с настоящим иском в суд в течение шести месяцев после того, как ему был выдан нотариусом дубликат завещания, суд находит, что имеются основания для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства.

Учитывая, что истец каких-либо действий, свидетельствовавших об отказе от своих прав на наследство, не осуществлял, выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство Т.И. Коноваловой на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., являлась преждевременной.

Из материалов наследственного дела ... к имуществу А.М. Коновалова следует, что нотариусом ... Т.И. Коноваловой выдано свидетельство о праве на наследство по закону № ...3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....

Учитывая, что требования о восстановлении истцу срока для принятия наследства подлежат удовлетворению, производные от него требования о признании недействительным выданного ответчику свидетельств о праве на наследство подлежат удовлетворению.

Истец также просит признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании стати 1155 Гражданского кодекса РФ в случае восстановления срока принятия наследства наследниками, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец является наследником по завещанию после смерти А.М. Коновалова, следовательно, за истцом должно быть признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартиру, находящуюся по адресу: ....

Признание права собственности на объект недвижимости является основанием возникновения у истца права собственности по решению суда. Если решением суда признано право собственности на объект недвижимости, подлежащий государственному кадастровому учету, такой учет осуществляется в предусмотренном законом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Восстановить В.А. Коновалова, ... года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А.М. Коновалова, умершего ....

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... № ...3, выданное Т.И. Коноваловой временно исполняющим обязанности нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики ФИО10 Садыковой – ФИО13, зарегистрированное в реестре нотариуса ....

Признать недействительным регистрацию права собственности Т.И. Коноваловой на квартиру, находящуюся по адресу: ..., запись от ... ....

                                                                Признать за В.А. Коновалова право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти А.М. Коновалова, умершего ..., на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-15), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ