Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2021 (2-3813/2020;) ~ М-3549/2020 от 23.11.2020

Копия

УИД 66RS0044-01-2020-006454-02                                  Дело № 2-156/2021

Мотивированное заочное решение составлено 04.02.2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2021 года                г. Первоуральск Свердловская область

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Бородулиной А.Г.,

при помощнике судьи Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ветошкину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «Феникс» обратился в суд с требованиями к Ветошкину С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 2555645736, образовавшуюся за период с 27.10.2015 по 26.06.2019 включительно в размере 79 582 руб. 22 коп., в том числе: 58 193 руб. 37 коп. – основной долг, 21 388 руб. 85 коп. – проценты на непросроченный основной долг, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 587 руб. 47 коп.

В обосновании истец указал, что 30.03.2013 между АО «ОТП Банк» и Ветошкиным С.А. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2555645736. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 99 628 руб. 96 коп, в период с 27.10.215 по 26.06.2019. 26.06.2019 между ООО «Феникс» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки права требования № 04-08-04-03/98, в соответствии с которым права требования по договору № 2555645736 от 30.03.2013 перешли к истцу. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.06.2019. В период с 26.06.2019 по 28.09.2020 ответчиком было внесено 20 046 руб. 74 коп., в результате задолженность составляет 79 582 руб. 22 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, извещение также подтверждается записью в справочном листе, почтовым уведомлением в получении судебного извещения, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает, что отражено в исковом заявлении.

    Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

    Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик Ветошкин С.А. в судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом, в силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        Как следует из материалов дела, 30.03.2013 между АО «ОТП Банк» и Ветошкиным С.А. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2555645736, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит (лимит овердрафта) в размере 10 000 руб. на условиях возвратности, платности, срочности.

Банк перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако в настоящее время Ветошкин С.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет надлежащим образом, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 79 582 руб. 22 коп.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается заявлением на получение потребительского кредита от 17.10.2012, информацией АО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора,

При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему банком денежных средств.

В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом составляет в размере 48,45 % годовых.

    Истец исполнил свои обязательства во исполнение условий кредитного договора, открыл заемщику банковский счет №, а также выдал банковскую карту № 2555645736, доказательств иного суду не представлено. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

Однако, ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, настоящие правила вместе заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам.

Согласно п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», следует, что банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу.

26.06.2019 между АО «ОТП Банки» и ООО «Феникс» был заключен договор об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/98, согласно которого Банк уступил право требования по кредитному договору № 255645736 от 30.03.2013 заключенному с Ветошкиным С.А. размер задолженности 99 628 руб. 96 коп. (в том числе 58 193 руб. 37 коп. – основной долг, 33 028 руб. 15 коп. – проценты на непросроченный основной долг), что подтверждается приложением № 1, являющегося неотъемлемой частью договора уступки прав требования № 04-08-04-03/98 от 26.06.2019.

26.06.2019 ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности. В период с 26.06.2019 по 28.09.2020 ответчиком было внесено 20 046 руб. 74 коп., в результате задолженность составляет 79 582 руб. 22 коп.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженности, проверенному судом, являющимся арифметически верным, по состоянию на 26.06.2019 составляет 79 582 руб. 22 коп., в том числе: 58 193 руб. 37 коп. – основной долг, 21 388 руб. 85 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

Проверив условия договора уступки прав требования в части объема переданного права требования, а также представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из индивидуальных условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в размере арифметически верным, по состоянию на 26.06.2019 составляет 79 582 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2 587 руб. 47 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2180 от 12.08.2020 на сумму 993 руб. 03 коп. и № 354848 от 13.12.2019 на сумму 1 594 руб. 44 коп.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были. При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все права по представлению доказательств, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённому между сторонами договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск ООО «Феникс» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

    На сновании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198, 233–237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ветошкину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Ветошкина Сергея Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 2555645736 от 30.03.2013 в размере 79 582 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 587 руб. 47 коп.

    Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                                                                                  А.Г. Бородулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>