Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2024 ~ М-5/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-175/2024                                                            УИД: 37RS0023-01-2024-000005-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2023 года                                     город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Власову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к Власову А. В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79251,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2577,55 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе выдачи займов заключил с истцом договор займа №, в соответствии с которым ему был предоставлен заем в сумме 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 219% годовых. Договор подписан аналогом собственноручной подписи посредством введения кода, полученного через СМС-сообщение. ООО МКК «Центрофинанс Групп» исполнило свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику. Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. С учетом частичной оплаты задолженность Власова А.В. по договору составляет 79251,67 руб., из которых 50000 руб. – сумма займа, 28603,35 руб. – проценты за пользование займом, 648,32 руб. – неустойка. Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Власов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    В соответствии ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом по материалам дела установлено, что между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком Власовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа № на сумму 50000 руб., сроком на 6 мес. (дата возврата 12.04.2023г.) под 219% годовых.

В соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Власовым А.В., стороны договорились о возможности использования АСП при заключении и исполнении любых договоров и соглашений. Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно протоколу подписания договора займа аналогом собственноручной подписи от ДД.ММ.ГГГГ Власову на номер телефона был направлен код для подписания договора. Указанный код был введен заемщиком при подписании договора. В соглашении указан номер мобильного телефона Власова А.В. - +№

Согласно письму ПАО «ВымпелКом» абонентский номер № зарегистрирован за Власовым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора займа обязательство кредитора по выдаче суммы кредита (займа) осуществляется посредством перечисления суммы займа на счет банковской карты заемщика №

Согласно сведениям, представленным АО «Тинькофф Банк» Власову А.В. ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства по договору займа на банковскую карту № в сумме 50000 руб. Таким образом ООО МКК «Центрофинанс Групп» выполнено зачисление займа на счет ответчика.

Обязательство по предоставлению денежных средств заемщику выполнено истцом надлежащим образом.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору определяется сторонами в графике платежей.

Согласно графику платежей к договору займа заемщик обязан был внести 5 ежемесячных платежей в размере 14295,44 руб. и один платеж в сумме 14296,07 руб.

В нарушение условий договора Власовым А.В. платежи в установленном размере в сроки, предусмотренные графиком платежей не вносились.

Как указано в исковом заявлении от Власова А.В. поступили следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 587,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 49,95 руб. и 72,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7712,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 174,53 руб. Итого 8596,65 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком суммы основного долга за соответствующий период.

По состоянию на 15.02.2023г. задолженность по договору займа №Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составила 79251 руб. 67 коп.: из них задолженность по основному долгу – 50000 руб., задолженность по процентам – 28603 руб. 35 коп., неустойка – 648 руб. 32 коп.

Факт наличия и размер задолженности по договору подтверждается расчетом суммы задолженности, и расчетом суммы неустойки.

При проверке правильности начисления суммы задолженности, суд принимает во внимание следующее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст.3 Закона №151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным " "consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref==EE77EBBDEBBD3131CC99AA66FF00FF221221BB4242DD00BB3737DBADBA0202BB55ADAD5959CC11AA6666ECEC0909FF3939FFBFFB22BB22AA55BB55CC6363EE88CC9955799557AA0404CC99BB4747FFFF263263CACA1111FDFD22CC33BDOBDO""законом "consultantplus://offline/ref=E7EBBD31C9A6F0F221B42D0B37DBA02B5AD59C1A66EC09F39FFB2B2A5B5C63E8C99557A04C9B47FF263CA11FD2C3BDO"законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России с учетом суммы кредита (займа), срока его возврата, наличия обеспечения по кредиту (займу), вида кредитора, и других критериев. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Приведенное условие в соответствии с требованиями Федерального Закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» отражено в индивидуальных условиях договора потребительского займа, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в ДД.ММ.ГГГГ года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30000 рублей до 100 тысяч рублей и сроке до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 315,341%.

Установленные договором проценты в размере 219% годовых не превышают установленных ограничений.

Требования истца в части взыскания процентов и неустоек соответствует вышеуказанным ограничениям (37200 (из них ранее погашено 8596,65)+648,32=37848,32, 50000 * 1,5 = 75000) и не превышает 1,5 кратного размера от суммы предоставленного займа.

При таких обстоятельствах расчет суммы задолженности, произведенный истцом, соответствует требованиям законодательства и условиям договора и является верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от 29.09.2023г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2577 руб. 55 коп. Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2577,55 руб. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Власову А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Власова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79251 рубль 67 копеек (в том числе 50000 руб. - сумма займа, 28603 руб. 35 коп. – проценты за пользование займом, 648 руб. 32 коп. – неустойка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2577 руб. 55 копейки, а всего взыскать 81829 (восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Бордашевская А.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №                                                            УИД: 37RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шуйский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Власову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Власову А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Власова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79251 рубль 67 копеек (в том числе 50000 руб. - сумма займа, 28603 руб. 35 коп. – проценты за пользование займом, 648 руб. 32 коп. – неустойка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2577 руб. 55 копейки, а всего взыскать 81829 (восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Бордашевская А.С.