Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-579/2020 от 18.11.2020

УИД: 11MS0006-01-2020-000806-39 Дело № 11-579/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 09 декабря 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В., рассмотрев частную жалобу Сергиева Станислава Дмитриевича на определение мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 27.10.2020, которым оставлена без движения апелляционная жалоба Сергиева Станислава Дмитриевича на решение мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 31.08.2020,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось к мировому судье Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми с иском к Сергиеву С.Д. о возмещении ущерба.

Решением мирового судьи от 31.08.2020 исковые требования удовлетворены.

Сергиевым С.Д. на решение суда первой инстанции от 31.08.2020 подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения ввиду несоблюдения пункта 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, Сергиев С.Д. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину с применением электронной системы платежей "Открытие". В представленном суду чеке указан тип операции - "перевод с карты по реквизитам", указана дата платежа, его назначение (госпошлина за подачу апелляционной жалобы), сумма, полные координаты плательщика и данные получателя платежа, имеется отметка организации о том, что операция выполнена.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме должен быть подтвержден платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение).

Согласно пункту 1.1. Положения, перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов в форме перевода электронных денежных средств. Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами с учетом требований настоящего Положения.

Согласно пункту 4.6 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения.

Таким образом, представленный ответчиком платежный документ является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины, имеющим все необходимые реквизиты.

Учитывая то, что данный чек изготавливается путем простого распечатывания самим плательщиком и не содержит штампов (печатей) кредитной организации, ссылка суда на представление его в копии неправомерна.

Учитывая изложенное, определение судьи не может являться законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.10.2020 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░