Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2022 ~ М-637/2022 от 28.03.2022

Решение по Делу № 2-1023/2022

в окончательной форме принято 21.07.2022.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года                                                                           город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием прокурора Каменева Г.Д., представителя истца Кузьменковой Ю.А.,

при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нижний Тагил к Непрокиной Валентине Васильевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация МО «город Нижний Тагил» обратилась в суд с вышеназванным иском к Непрокиной В.В., требуя признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: (место расположения обезличено)

В обоснование требований истец указал, что спорное жилое помещение относится к фонду социального использования, согласно постановлению Главы города Нижний Тагил от 25.05.2005 № 506.

Постановлением Администрации города Нижний Тагил жилой дом (место расположения обезличено) был признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» в жилом помещении ранее были зарегистрированы ААА, БББ, ВВВ Непрокина В.В. В настоящее время регистрацию сохраняет только Непрокина В.В. Согласно акту фактического проживания граждан, ответчик в спорном жилье не проживает.

Согласно договору социального найма жилого помещения ААА и членам ее семьи было предоставлено новое жилье взамен аварийного, они спорное жилое помещение освободили. Место проживания Непрокиной В.В. не известно.

В судебном заседании представитель истца Кузьменкова Ю.А. доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик Непрокина В.В. в судебном заседании не участвовала. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался в установленном порядке, по адресу регистрации.

Обсудив с представителем истца, прокурором, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчик ранее проживал по адресу: (место расположения обезличено) и зарегистрирован по этому адресу (справка). Спорное жилое помещения отнесено к фонду социального назначения и включено в реестр жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил.

Постановлением Администрации города Нижний Тагил от 01.09.2014 № 1767-ПА «О признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома по адресу: (место расположения обезличено) указанный жилой многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Проживавшие в доме лица подлежали расселению в соответствии нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

Нанимателю ААА и членам ее семьи взамен аварийного жилого помещения предоставлено жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено), на основании договора социального найма жилого помещения от 18.10.2021 № 94.

В договор в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения включена и ответчик Непрокина В.В.

Ответчик Непрокина В.В. в настоящее время является единственным лицом, зарегистрированным по адресу спорного аварийного жилого помещения (справка). В жилом помещении ответчик не проживает длительное время.

В рамках гражданского дела № №... по иску ААА к Администрации города Нижний Тагил было установлено, что Непрокина В.В. в спорной квартире не проживает длительное время, примерно с 2000, имеются данные о ее смерти, но официальные данные об это факте не установлены.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением у Непрокиной В.В. прекратилось, поскольку она длительное время не пользуется спорным жилым помещением. Иные основания признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением в рамках настоящего гражданского дела применению не подлежат ввиду отсутствия данных о смерти Непрокиной В.В.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности с положениями приведенных норм материального права, суд пришел к общему выводу о том, что требования истца обоснованы, не противоречат закону, ввиду чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Непрокину Валентину Васильевну (...) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено)

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                                            А.В. Колядин