Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2024 ~ М-332/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-504/2024

УИД:66RS0032-01-2024-000670-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года                                                        г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бессоновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Б.А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с иском к Б.А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленного иска следующее: ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. совершил в отношении О.А.С. административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Б.А.В. признан виновным в совершении указанного администрптивного правонарушения постановлением судьи Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью «Реквием» в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации расследовало данный несчастный случай и квалифицировало его как несчастный случай на производстве. По результатам расследования был составлен акт о несчастном случае на производстве формы №. На основании положений Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ указанный несчастный случай был квалифицирован истцом как страховой случай. В соответствии со ст. 8 Федерального № 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в том числе в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве, а также в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности. В связи с признанием данного несчастного случая страховым, страхователь ООО «Реквием» обратился к истцу с заявлением о выделении средств на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве - пособия по временной нетрудоспособности О.А.С. в размере 112 001 рубль 34 копейки. Указанные денежные средства были перечислены в полном объеме страхователю ООО «Реквием» ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственным причинителем вреда застрахованному О.А.С. является ответчик Б.А.В., в связи с чем, на ответчика возложена обязанность по возмещению всех понесенных истцом расходов на обеспечение по страхованию. С учетом указанного, положений ст.ст. 1064,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса понесенные расходы в размере 112 001 рубль 34 копейки.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик Б.А.В. не явился, представил в суд заявление, согласно которому заявленное истцом требование признает в полном объеме, просит принять признание иска.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону, в том числе положениям ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного, суд принимает признание иска. Соответственно, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере 3440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Б.А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

    Взыскать с Б.А.В. (ИНН №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в порядке регресса понесенные расходы в размере 112 001 рубль 34 копейки.

Взыскать с Б.А.В. (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3440 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.В. Альшевская