Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2023 ~ М-184/2023 от 27.01.2023

№

Дело №2-713/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П., при секретаре судебного заседания Жадановой К.В., представителя истца Поповкиной А.Н.,

представителя третьего лица Нагорного А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Головина Е.Н. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 30 минут напротив <адрес> произошло ДТП, Баранов К.С., управляя автомобилем Nissan Tiida, г/н №, допустил наезд на истца. С места ДТП истец госпитализирована в больница Согласно заключению эксперта № повреждения, полученные в результате ДТП, вызвали вред здоровью средней тяжести. Гражданская ответственность водителя Nissan Tiida, г/н №, Баранова К.С. на момент ДТП не была застрахована. Факт ДТП подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано, какой именно автомобиль и где совершил наезд на истца; дополнением к схеме ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении. Обстоятельства получения повреждения здоровья, характер и степень полученных повреждений истцом подтверждены заключением эксперта №, выпиской из истории болезни №, выданной нейрохирургическим отделением больница Согласно заключению эксперта № у истца имелись телесные повреждения в виде ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, ушиба правого легкого, ушиба левого легкого, закрытого перелома лонной кости справа со смещением, множественных ссадин лица.

Просила взыскать с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере 135000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48600 рублей, с перерасчетом на день вынесения решения суда, неустойку со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в размере 1 350 рублей за каждый день, почтовые расходы в размере 770 рублей.

Уточнив исковые требования, просила взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату в размере 135000 рублей, указав в резолютивной части решения о том, что в части 120250 рублей решение не подлежит исполнению; штраф в размере 67500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112345 рублей, неустойку со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в размере 147 рублей за каждый день, почтовые расходы в размере 770 рублей, расходы на экспертизу в размере 1600 рублей.

Истец Головина Е.Н., представитель ответчика РСА, третье лицо Баранов К.С. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в отсутствии них.

На основании п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Поповкина А.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на два года, исковые требования Головиной Е.Н. поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 30 минут напротив <адрес> произошло ДТП, Баранов К.С., управляя автомобилем Nissan Tiida, г/н №, допустил наезд на истца. Головина Е.Н. являлась пешеходом, в результате ДТП она получила травмы, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель. Головина Е.Н. обратилась в РСА за компенсационной выплатой в связи с причиненными ей травмами. ДД.ММ.ГГГГ РСА перечислило истцу сумму компенсационной выплаты в размере 120250 рублей. Просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель ответчика РСА Махрова Е.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ в письменном отзыве на исковое заявление исковые требования Головиной Е.Н. не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец Головина Е.Н. обратилась в РСА (представитель АО «АльфаСтрахование») с заявлением о компенсационной выплате. В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» рассматривать требования о компенсационных выплатах и осуществлять компенсационные выплаты могут страховщики, действующие за счет РСА на основании заключенных с ним договоров. АО «АльфаСтрахование» в исполнение заключенного с РСА договора по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат осуществляет взаимодействие с РСА в части подтверждения своих полномочий на рассмотрение заявленных требований о компенсационных выплатах в соответствии с Договором. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в адрес Головиной Е.Н. направило запрос о предоставлении следующих документов: окончательный документ по делу об административном правонарушении, в связи с причинением вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию об осуществлении компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ был направлен отказ. По расчетам ответчика размер ущерба составляет 100250 рублей. В рассматриваемом событии отсутствуют нарушения прав истца со стороны ответчика. Просила отказать в удовлетворении требований Головиной Е.Н. к РСА в полном объеме. Если суд придет к мнению о взыскании неустойки и штрафа, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размере взыскиваемого штрафа и неустойки, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Расходы представителя взыскать, применяя положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела.

Представитель третьего лица Баранова К.С. - Нагорный А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (от 25.04.2002 года №40-ФЗ, с учетом изменений от 21.07.2014 года №223 ФЗ) (далее Закон об ОСАГО), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст.12 настоящего Федерального закона.

В п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО указано, что до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 30 минут напротив <адрес> Баранов К.С., управляя автомобилем Nissan Tiida, г/н №, допустил наезд на пешехода Головину Е.Н.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баранов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Из вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Баранов К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 30 минут, напротив <адрес>, управляя автомобилем Nissan Tiida, г/н №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Головиной Е.Н., которая пересекала проезжую часть. В результате ДТП Головина Е.Н. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли вред здоровью средней тяжести.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Nissan Tiida, г/н №, Баранова К.С. не была застрахована по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истец почтой направил в РСА заявление о компенсационной выплате, приложив полный пакет документов, необходимых и достаточных для принятия решения о компенсационной выплате по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ РСА сообщило о невозможности произвести компенсационную выплату в связи с отсутствием окончательного документа по делу об административном правонарушении, в связи с причинением вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в РСА претензию с приложением документов по запросу.

ДД.ММ.ГГГГ РСА был направлен ответ, согласно которому выплата неустойки производится только при несвоевременной выплате возмещения. Неустоек, связанных с нарушением сроком направления отказа в выплате не предусмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ РСА выплатил Головиной Е.Н. компенсационную выплату в размере 120250 рублей.

Согласно заключению эксперта Бюро <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки Головиной Е.Н. имеются телесные повреждения <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ДД.ММ.ГГГГ (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали вред здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Из выписки из истории болезни № больница от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Головина Е.Н. поступила в стационар с диагнозом: сочетанная травма ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Субарахноидальное кровоизлияние. Тупая травма грудной клетки, ушиб легких, закрытый перелом лонной кости справа со смещением, множественные ушибы, ссадины мягких тканей головы, туловища, конечностей. Дата поступления в стационар- ДД.ММ.ГГГГ, дата выбытия из стационара – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту судебно-медицинского обследования Бюро <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки Головиной Е.Н. имелись телесные повреждения <данные изъяты>. Телесное повреждение <данные изъяты> (ДТП ДД.ММ.ГГГГ) соответствует п.3 Повреждение головного мозга Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» подпункту «Б» - ушиб головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 14 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением. Телесное повреждение в виде <данные изъяты> (ДТП ДД.ММ.ГГГГ) соответствует пункту 43.1 ушиб 1 внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и др.) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». Телесное повреждение в виде закрытого ушиба левого легкого (ДТП ДД.ММ.ГГГГ) соответствует пункту 43.1 ушиб 1 внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и др.) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». Телесное повреждение в виде <данные изъяты> (ДТП ДД.ММ.ГГГГ) соответствует п. 59 повреждение таза, тазобедренного сустава Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» подпункту «Г» - разрыв 1 сочленения таза, периферический вывих бедра, перелом 1 кости таза. Телесные повреждения в виде <данные изъяты> (ДТП ДД.ММ.ГГГГ) соответствует п. 53 «Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей. Не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения».

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст.7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с указанными Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании возникает в зависимости от характера полученных телесных повреждений.

Из буквального толкования п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, состоит из двух частей: возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и возмещения утраченного им заработка (дохода).

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации, в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», распространено действие Постановления Правительства Российской Федерации от 21.02.2015 № 150, утвердившего Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, причиненного перевозчиками, и на отношения по ОСАГО.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, нанормативы, выраженные в процентах (п. 2 в ред.ПостановленияПравительства РФ от 21.02.2015 № 150).

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктамиприложенияк настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п.3).

В соответствии п.п. «б» п.3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего - размер выплаты страхового возмещения в связи с повреждением головного мозга ушиб головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней -10%.

В соответствии с п. 43(1) Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего - размер выплаты страхового возмещения в связи ушиб 1 внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и др.) составляет 5 % от страховой суммы.

В соответствии с п. 59 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего - размер выплаты страхового возмещения - разрыв 1 сочленения таза, периферический вывих бедра, перелом 1 кости таза - 7 %.

В соответствии с п. 43 Правил ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения – 0,05 %.

Таким образом, за вред причиненный здоровью Головиной Е.Н. размер страховой суммы составляет: 500 000 * 27% (10+5+5+7+0,05)= 135 250 рублей.

Компенсационная выплата в размере 120250 рублей выплачена истцу Головиной Е.Н. после обращения с иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем требования истца о взыскании компенсационной выплаты в сумме 135000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составляет 67500 рублей, исходя из расчета 135000 рублей х 50% = 67500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112050 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 рублей, и далее по 147 рублей за каждый день со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты.

По расчету суда неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 84 дня составляет: 135 000 рублей *1%*84 = 113400 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2 дня составляет: (135000-120250)*1%*2= 295 рублей, всего 113695 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель ответчика просила снизить размер неустойки (штрафа) в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применении ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащее уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены исключительно против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, наличие оснований для снижения размера неустойки и критериев его соразмерности должны определяться судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств, с приведением мотивов снижения неустойки и доказательств явной несоразмерности.

В соответствии с п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что истец получила вред здоровью в связи с вышеуказанными событиями и имела право на получение компенсационной выплаты, ответчик не выполнил свою обязанность по компенсационной выплате в установленный срок, в связи с чем, допустил просрочку исполнения обязательства по выплате, уважительных причин по которым выплата не была осуществлена в установленный срок, ответчик не указал, в связи с чем суд считает, что не имеется оснований для снижения размера неустойки и штрафа.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывают сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе, по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу определить подлежащей взысканию с РСА в пользу Головиной Е.Н. неустойку в размере 1% от взысканной суммы компенсационной выплаты (на день вынесения решения суда сумма составляет 14750 рублей) за каждый день нарушения исполнения обязательств по выплате суммы компенсационного возмещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, но не свыше 386 305 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы за составление акта медицинского обследования в размере 1600 рублей и почтовые расходы в размере 770 рублей, заявленные истцом в иске являются обоснованными, подтверждаются квитанциями и подлежат взысканию с РСА в пользу истца.

Суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу бюджета МО «город Оренбург» госпошлины в размере 5831,50 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Головиной ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Головиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму компенсационной выплаты 135000 рублей, штраф – 67500 рублей, неустойку в размере 104 245 рублей, почтовые расходы – 770 рублей, за составление акта медицинского обследования – 1600 рублей.

Решение в части взыскания денежной суммы 120 250 рублей оставить без исполнения в связи с оплатой.

Взыскать Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Головиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> неустойку в размере 1% от взысканной суммы компенсационной выплаты (на день вынесения решения суда сумма составляет 14750 рублей) за каждый день нарушения исполнения обязательств по выплате суммы компенсационного возмещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, но не свыше 395755 рублей.

Взыскать с РСА (ИНН 7705469845) в пользу бюджета МО «город Оренбург» госпошлину в размере 5603 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 22.03.2023 года.

Судья подпись Морозова С.П.