Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-419/2024 ~ М-1349/2024 от 29.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Гатчина 22 апреля 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.

Определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителям предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец указала свою дату рождения, СНИЛС, указала, что ей неизвестны дата рождения и СНИЛС ответчика. К данному заявлению истцом приложены справка Ф.9 в двух экземплярах, копия чека об отправке в двух экземплярах и оригинал чека по операции по оплате госпошлины а сумма 300 руб. Однако, недостатки, которые необходимо было устранить заявителю в соответствии с определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения устранены не были, а именно: истцом не представлены доказательства, подтверждающие изложенные в заявлении обстоятельства, а именно: выписка из ЕГРН на квартиру истца, трудовой договор, трудовая книжка (документы, подтверждающие трудовые отношения).

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При имеющихся обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья