Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2023 ~ М-1488/2023 от 07.11.2023

11RS0020-01-2011-000458-26 Дело № 2-1345/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 21 ноября 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышевой Е. В. к Московко А. И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Гладышева Е.В. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми указанным иском, в обоснование требований указала, что <Дата> между истцом (далее - займодавец) и Московко А.И. (далее - заемщик) заключен договор займа денежных средств на сумму руб., установлены проценты за пользование займом 15% от суммы займа ежемесячно, определен срок возврата денежных средств не позднее <Дата>. Обязательства по уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнялись, сумма займа в срок, установленный договором, не возвращена. Судебный приказ Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> о взыскании с Московко А.И. в пользу истца задолженности по договору займа от <Дата> по возражениям должника отменен <Дата>. Просит взыскать сумму долга по договору займа от <Дата> в размере руб., проценты по договору займа за период с <Дата> года по <Дата> года в размере руб., также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере руб.

Истец Гладышева Е.В. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участия в нем не приняла, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Московко А.И. надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного дела не заявил, уважительных причин неявки не представил, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело Удорского судебного участка Республики Коми <Номер>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК Российской Федерации).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 433 ГК Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Установлено, что <Дата> между Гладышевой Е.В. и Московко А.И. заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 25000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставляется заемщику в течение одного календарного дня, после подписания сторонами настоящего договора.

Московко А.И. <Дата> получил от Гладышевой Е.В. денежные средства в размере руб., что подтверждается распиской.

Пунктом 1.3 договора определено, что сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу единовременным разовым платежом в срок, не позднее <Дата> (включительно).

По соглашению сторон заемщик за пользование суммой займа обязуется выплачивать займодавцу проценты в размере 15 (пятнадцать) процентов от суммы займа ежемесячно, с даты подписания настоящего договора до фактического погашения суммы займа в полном объеме (п. 1.4 договора).

Статья 56 ГПК Российской Федерации, закрепляющая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая), направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации).

При заключении договора все условия о предоставлении займа, сторонами были согласованы, о чем свидетельствует подпись Московко А.И. в договоре и в расписке. В связи с чем требования о взыскании суммы займа в размере руб. с Московко А.И. подлежат удовлетворению.

В договоре займа стороны оговорили выплату процентов на сумму займа в размере 15% за каждый месяц. Согласно п. 1.5 договора датой ежемесячной выплаты процентов по договору стороны определили не позднее даты заключения договора каждого месяца (п. 1.5).

За период с <Дата> по <Дата> ответчик должен был выплачивать каждое 26 число проценты, всего с <Дата> по <Дата> – 20 раз.

Размер процентов на сумму займа за период с <Дата> по <Дата> (20 месяцев) при сумме долга руб. составит руб. = ( 15%*20).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по процентам подлежат удовлетворению частично.

Доказательств тому, что ответчик исполнил свои обязательства, а именно вернул заемные денежные средства, а также выплатил предусмотренные проценты за пользование займом не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования истца удовлетворены по настоящему делу частично, следовательно, в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме руб. (= * / ).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Гладышевой Е. В., ИНН <Номер>, удовлетворить частично.

Взыскать с Московко А. И., ИНН <Номер>, в пользу Гладышевой Е. В., ИНН <Номер>, основной долг по договору займа от <Дата> в размере руб., проценты на сумму займа за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., расходы по уплате госпошлины в сумме руб., а всего ( ) руб. коп.

Остальные требования Гладышевой Е. В. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Минина О.Н.