Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2022 (1-207/2021;) от 28.12.2021

Дело №1-18/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Медведево 15 февраля 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Бобылевой Т.С.,

подсудимого Медведева <данные изъяты>

защитника – адвоката Юсуповской А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Медведева <данные изъяты>

- 13 марта 2018 годаКазанским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.339 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Постановлением Казанского гарнизонного военного суда от 25 октября 2018 года штраф заменен на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства. Постановлением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 02 апреля 2019 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

- 23 сентября 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158, ст.70 (по приговору от 13 марта 2018 года) УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяцс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02 декабря 2019 годамировым судьей судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Элпо ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 23 сентября 2019 года) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяцав исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытии срока наказания <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Медведев <данные изъяты> совершил два преступления – то есть дважды управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 11 января 2021 года, вступившим в законную силу <...> года, Медведев <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста в на срок 12 суток.

1) В период времени до 21 часа 07 минут <...> года, более точное время не установлено, у Медведева <данные изъяты> находившегося в неустановленном местев состоянии алкогольного опьянения и осознающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения механическим транспортным средством - мопедом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, принадлежащим ему на праве собственности.

Реализуя свой преступный умысел, Медведев <данные изъяты> умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления,осознавая, что он находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, не соблюдая требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ(утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения»), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, в период времени до 21 часа 07 минут 09 августа 2021 года, более точное время не установлено, сел за руль механическоготранспортного средства- <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, расположенного в неустановленном месте, запустил двигатель и начал движение на указанном мопеде по дорогам общего пользованияРеспублики Марий Эл, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения.

<...> года около 21 часа 07 минут на 20 км автодороги «Йошкар-Ола - Козьмодемьянск» Медведевского района Медведев <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, тем самым его преступные действия были пресечены.

По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, у Медведева <данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,793 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, поэтому он является лицом, находящимся в состоянии опьянения, согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ (лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст.264.1 УК РФ признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ – в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха).

2) В период времени до 12 часов 15 минут <...> года, более точное время не установлено, у Медведева <данные изъяты> находившегося в неустановленном местев состоянии алкогольного опьянения и осознающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения механическим транспортным средством - мопедом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, принадлежащим ему на праве собственности.

Реализуя свой преступный умысел, Медведев <данные изъяты> умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления,осознавая, что он находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию,не соблюдая требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ(утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения»), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, в период времени до 12 часов 15 минут 10 августа 2021 года, более точное время не установлено, сел за руль механическоготранспортного средства- <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, расположенного в неустановленном месте, запустил двигатель и начал движение на указанном мопеде по дорогам общего пользованияРеспублики Марий Эл, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения.

<...> года около 12 часов 15 минут на 56 км автодороги «Поветлужье» Килемарского района Медведев <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Медведевский», тем самым его преступные действия были пресечены.

Инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Медведевский», являющимся уполномоченным законом должностным лицом, на основаниях, предусмотренных ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, Медведеву <данные изъяты> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора Алкотектор «PRO-100 сombi», на что Медведев <данные изъяты> отказался.

После чего, в соответствии с вышеуказанными Правилами освидетельствования Медведеву <данные изъяты> предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», на что Медведев <данные изъяты> отказался, поэтому он является лицом, находящимся в состоянии опьянения, согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ (лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст.264.1 УК РФ признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

ПодсудимыйМедведев <данные изъяты> в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюденными, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Юсуповская А.Л. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Преступления, в совершении которых обвиняется Медведев <данные изъяты> относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Медведева <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ - как два эпизода управлениядругим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Медведев <данные изъяты> на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.129), состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с <...> года с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.130).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1028 от 28 сентября 2021 года Медведев <данные изъяты> страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты> В период содеянного у подэкспертного не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Медведев <данные изъяты> мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства и осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.95-96).

Указанное, а также поведение подсудимого в зале судебного заседания, по мнению суда, свидетельствуют о том, что Медведев <данные изъяты> является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ на общих основаниях.

При назначении вида и меры наказания Медведеву <данные изъяты> суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Медведев <данные изъяты> судим приговорами от 13 марта 2018 года, 23 сентября 2019 годаи 02 декабря 2019 года(л.д.132-133), к административной ответственности не привлекался (л.д.12), официально не трудоустроен, неофициально трудоустроен на деревообработке, в зарегистрированном браке не состоит, но проживает совместно с бывшей супругой, имеет на иждивении двоих малолетних детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, осужденный также оказывает помощь своей матери, которая имеет тяжелое заболевание (л.д.125-128).

Как личность Медведев <данные изъяты>по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, злоупотреблял спиртными напитками, на постоянной основе не трудоустроен (л.д.131); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 характеризовался удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим эпизодам, суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного и с места отбывания наказания, фактическое нахождение на его иждивении супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья самого подсудимого (психического) и его матери, которой он оказывает посильную помощь; на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей – <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из преступлений, суд признает на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, так как Медведевым <данные изъяты> совершено умышленное преступление при наличии у него судимости за ранее совершенное умышленное преступление (по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ).

Состояние опьянения относится к признакам состава преступления, поэтому не может быть повторно учтено при назначении наказания.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, учитывая, что Медведев <данные изъяты> ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления при рецидиве преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, а также будет отвечать целям и задачам наказания, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства), суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФпо каждому преступлению.

Учитывая, что в действиях Медведева <данные изъяты> установлен рецидив преступлений, оценив цели и мотивы совершения преступлений, характер и обстоятельства их совершения, поведение осужденного во время и после совершения преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд не находит основанийдля назначения Медведеву <данные изъяты> наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ по каждому из преступлений (менее одной третьей части максимального наказания) и применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершения преступлений, поведение Медведева <данные изъяты> во время и после совершения преступлений, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенных подсудимым преступлений и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Преступления, совершенные подсудимым и предусмотренные ч.1 ст.264.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против безопасности движения, поэтому ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, а также характеризующие Медведева <данные изъяты> данные, согласно которым по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное местожительства, неофициально трудоустроен, участвует в воспитании и содержании двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления Медведева <данные изъяты> без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связис чем, считает необходимым заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям на наказание в виде принудительных работ в соответствии с положениями, предусмотренными ч.2 ст.53.1 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания, с применением дополнительного наказания по каждому из преступлений в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом обсужден вопрос о размере удержаний в доход государства из заработной платы осужденного, суд считает необходимым установить размер удержаний в размере 10% из его заработной платы по каждому из преступлений.

Поскольку преступления, совершенные Медведевым <данные изъяты> относятся к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.73 УК РФ (назначение наказания условно) суд не находит с учетом того, что Медведев <данные изъяты> имея не погашенную и не снятую судимость, для себя должных выводов не сделал, совершил при рецидиве преступлений умышленные преступления, направленные против безопасности движения, поэтому суд,с учетом личности виновного, его поведения до и после совершения преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, полагает, что исправление осужденного без реального отбывания основного наказания не возможно, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

К месту отбывания наказания в силу положений ч.1 ст.60.2 УИК РФ Медведев <данные изъяты> следует самостоятельно за счет государства.

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч.1 ст.60.3 УИК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании ст.81 УПК РФ: DVD-R диски – хранить при уголовном деле, мопед <данные изъяты>, хранящийся на автомобильной площадке по адресу: г.<данные изъяты>, - передать Медведеву <данные изъяты>

Мера пресечения не избиралась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Медведева <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- поч.1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от <...> года) - в виде лишения свободы на срок 1 год,

- поч.1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от <...> года) - в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенные Медведеву <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде:

- принудительных работ на срок 1 годс удержанием в доход государства 10% из его заработной платы слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (по эпизоду от <...> года);

- принудительных работ на срок 1 годс удержанием в доход государства 10% из его заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (по эпизоду от <...> года).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Медведеву <данные изъяты> окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцевс удержанием в доход государства 10% из его заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия принудительных работ, распространив его на все время отбывания основного наказания.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания направить Медведева <данные изъяты> за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на Медведева <данные изъяты> обязанность получить и исполнить предписание УФСИН России по Республике Марий Эл о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания Медведевым <данные изъяты> наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия его к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить, что в случае уклонения осужденного от получения предписания УФСИН России по Республике Марий Эл о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания суд в соответствии со ст.397УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диски – хранить при уголовном деле,

- мопед <данные изъяты>, хранящийся на автомобильной площадке по адресу: <данные изъяты>, - передать Медведеву <данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Гладышева