Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2604/2020 ~ М-2350/2020 от 08.07.2020

86RS0001-01-2020-004608-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2020 года                                                                          г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Пуртовой Д.В.,

с участием представителя истца – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Карпенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2604/2020 по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Жернову Алексею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ханты-Мансийский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 час. на <адрес> в районе <адрес> водитель Жернов А.В. управляя транспортным средством «Квадрацикл» совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последней телесные повреждения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жернов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жернова А.В. также составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч<данные изъяты>, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: <данные изъяты>. В результате действий ответчика несовершеннолетняя ФИО2 испытывала физические и нравственные страдания, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Представитель истца – помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Карпенко Е.С. в судебном заседании требования поддержала по доводам иска, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жернов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Истец ФИО1, законный представитель истца ФИО9, ответчик Жернов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик Жернов В.В. в своем письменном отзыве исковые требования не признал, считает размер компенсации морального вреда завышенным, также указал, что несовершеннолетняя нарушила режим обязательной самоизоляции и не должна была находиться на улице, кроме того, на велосипеде двигалась по встречному направлению движения автотранспорта. Также указал, что в знак извинений за происшествие им был куплен потерпевшей новый велосипед стоимостью 10 525 рублей.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 18:45 час., на <адрес> в районе <адрес> водитель Жернов А.В., управляя транспортным средством «Квадрацикл» без государственного регистрационного знака, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ Жернов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты>, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» капитаном полиции ФИО7 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном с<данные изъяты>, в связи с отсутствием в действиях Жернова А.В. состава административного правонарушения.

Данное постановление принято на основании выводов судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой у гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: <данные изъяты>.

Постановлением исполняющего обязанности судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жернов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>. Мировым судьей установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 18:45 час., на <адрес> в районе <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в случаях и в порядке предусмотренных законом, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает право истца на компенсацию морального вреда, так как в результате действий ответчика истцу причинены телесные повреждения. То, что данные повреждения не повлекли за собой какого-либо вреда здоровью, не освобождает владельца источника повышенной опасности от ответственности за причинение физической боли в результате ушибов, полученных в дорожно-транспортном происшествии.

Сам факт наезда на пешехода полностью подтвержден материалами административного расследования.

Нарушение несовершеннолетним велосипедистом ФИО1 режима обязательной самоизоляции не состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Вина ответчика Жернова А.В. в нарушении Правил дорожного движения, подтверждается постановлением о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> а также в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты>.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, обстоятельства причинения вреда, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном размере 30 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Жернову Алексею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Жернова Алексея Владимировича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Жернова Алексея Владимировича в доход бюджета муниципального образования г. Ханты-Мансийск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 20 августа 2020 года.

Судья                                                                                                               О.В Костина

копия верна

Судья                                                                                                               О.В. Костина