Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2023 ~ М-241/2023 от 02.03.2023

Дело № УИД №RS0№-84,	В окончательной форме составлено 05.05.23
РЕШЕНИЕ ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ	<адрес> <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО6, ФИО11ёдора ФИО7, ФИО3 об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действуя в защиту интересов ФИО6, ФИО11, ФИО3, обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт проживания на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. С-Буда, <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей в ходе проведения специальной военной операции.

Требования мотивировал тем, что в прокуратуру <адрес> обратилась ФИО6, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей в ходе проведения специальной военной операции погиб ее супруг ФИО2, убывший в качестве добровольца от военного комиссариата <адрес>. У них осталось двое несовершеннолетних детей. На момент гибели супруг не был постоянно зарегистрирован на территории <адрес> или иного субъекта Российской Федерации. Обращение в прокуратуру обусловлено необходимостью установления факта постоянного проживания на территории <адрес> для получения единовременной денежной выплаты членам семей военнослужащих, погибших при выполнении задач специальной военной операции. Факт проживания на территории <адрес> с 2015 г. подтверждается сведениями о месте пребывания, трудовой книжкой, документами о посещении детьми дошкольных образовательных учреждений, иными доказательствами. В этой связи прокурор усматривает наличие оснований для обращения в суд с заявлением об установлении юридического факта, поскольку в ином порядке настоящий вопрос не разрешить.

Заместитель прокурора ФИО10, заявитель ФИО6, действующая также как законный представитель несовершеннолетних ФИО11 и ФИО3, в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Заинтересованное лицо – ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» в судебное заседание представителя не направил, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно заявления не представил.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, выслушав прокурора и заявителя, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. С-Буда, <адрес>, Республики Украина, гражданин Российской Федерации состоял в браке с ФИО12 (до брака Филипповой) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (л.д. 21, 38-41).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО6 родился сын – ФИО3, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ <адрес> составлена запись акта о рождении № и запись об установлении отцовства №, и выданы свидетельства о рождении и установлении отцовства (л.д. 19, 20).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО6 родился сын – ФИО11ёдор ФИО7. Запись акта о рождении также составлена отделом ЗАГС администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ <адрес> (л.д. 18).

Согласно записям в трудовой книжке ФИО2, оформленной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фертил» в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в различных организациях <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ – в различных организациях <адрес>, последнее место работы – ООО «Агрофирма «Грин», расположенная в <адрес>, трудовой договор прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-37, оборот л.д. 54, 55).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО11 посещали различные дошкольные образовательные учреждения <адрес>, а также дошкольные образовательные учреждения дополнительного образования, в частности МБОУДО Детско-юношеская спортивная школа» (л.д. 50-52, оборот л.д. 58, 59 с оборотом, л.д. 60 с оборотом, л.д. 61 с оборотом, л.д. 62 с оборотом). При этом договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования МБДОУ «Детский сад №» заключался с отцом ФИО2 (л.д. 50-52).

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет благодарственные письма и благодарности за плодотворную работу по организации и проведению выставок, тематических занятий и других мероприятий для жителей <адрес> (л.д. 22-26).

Указом ФИО4 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен председателем филиала ФИО5 по <адрес> (л.д. 27).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общественных началах осуществлял деятельность по руководству клубным формированием «История» в МАУК «ГКЦ «Арт-Карусель», расположенном в <адрес> (оборот л.д. 55, 56-58).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб при выполнении обязанностей в ходе специальной военной операции в <адрес>, Луганская Народная Республика, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ <адрес> выдана справка о смерти и свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45, 46-47, 48).В соответствии с пп. 1 п. 1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате участникам специальной военной операции, получившим увечье (ранение, контузию, травму) в ходе специальной военной операции, а также членам семей участников специальной военной операции, погибших (умерших) вследствие выполнения задач в ходе специальной военной операции» право на получение единовременной денежной выплаты предоставляется в равных долях членам семей военнослужащих, сотрудников Росгвардии, граждан из числа предусмотренных частью 4 статьи 22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - участники специальной военной операции), погибших при выполнении задач в ходе специальной военной операции, или в случае смерти указанных лиц, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного ими при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, до истечения одного года со дня получения ими указанного увечья (ранения, травмы, контузии), имевших место жительства на территории <адрес> на момент гибели (смерти), в размере 2 000 000 рублей за каждого умершего.

Пунктом 2 указанного Постановления <адрес> предусмотрено, что право на получение единовременной денежной выплаты предоставляется членам семей участников специальной военной операции, погибших при выполнении задач в ходе специальной военной операции, проводимой на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, имевших место жительства на территории <адрес> на момент гибели.

Порядок предоставления единовременной денежной выплаты участникам специальной военной операции, получившим увечье (ранение, контузию, травму) в ходе специальной военной операции, а также членам семей участников специальной военной операции, погибших (умерших) вследствие выполнения задач в ходе специальной военной операции, установлен Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 3 указанного Постановления <адрес> для предоставления единовременной выплаты получатели единовременной выплаты подают заявление по форме согласно приложениям 1 и 2 к настоящему Порядку (далее - заявление)

Как указано в пп. 5 п. 7 Постановления <адрес> № с заявлением представляются в числе прочего копия решения суда об определении места жительства лица, получившего увечье (ранение, контузию, травму) или погибшего (умершего), на территории <адрес> (при наличии).

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Под местом пребывания в силу этой же нормы права понимается – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Из изложенных положений закона следует, что регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или по месту жительства.

Следовательно, отсутствие регистрации по месту жительства не исключает возможность установления судом места жительства гражданина на основе других доказательств, не обязательно исходящих от органа регистрационного учета.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания ФИО2 на территории <адрес> с 2015 г. нашел свое подтверждение, при этом иным способом заявитель не может защитить свои права.

В этой связи заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО6, ФИО11, ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░-<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░