Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2014 (2-2322/2013;) ~ М-2451/2013 от 19.11.2013

Дело №.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Голубовой А.Ю.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Кочанову А.Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Кочанову А.Н., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Кочановым А.Н. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, таких как заявление-анкета на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Договор заключен путем акцепта банком оферты. Ответчиком Кочановым А.Н. получена карта и ДД.ММ.ГГГГ. активирована путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст. 434, 438 ГК РФ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк «ЗАО», который считается заключенным в письменной форме. Заключенный с ответчиком Кочановым А.Н. договор содержит все условия, определенные ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, а именно п. 4.7, 5.6. Условий. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк в соответствии с п.1.1.1. Условий ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Истец подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик, согласно представленной копии паспорта (л.д. 67-68), сведений указанных в заявлении-анкете (л.д. 69), а также адресной справки (л.д. 97), зарегистрирован по <адрес> в <адрес> По данному адресу судом направлялись почтовые уведомления с вызовом ответчика на досудебную подготовку на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92), в судебные заседании на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96, 98-99).

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынес определение, указанное в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, в виду следующего.

Из материалов дела следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между истцом ТКС Банк (ЗАО) и ответчиком Кочановым А.Н. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт. Единый документ при заключении договора сторонами не заключался и не подписывался.

Заключив договор с истцом, ответчик воспользовался услугой банка по возмездной выдаче кредита. С условием о возмездности данной услуги он согласился при подписании заявления-анкеты. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 75-85), которые являются неотъемлемой частью договора, кредитная карта предоставляется без открытия банковского счета. Начальный лимит по кредитной карте составил <данные изъяты> рублей. Ответчик получил кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГ. активировал её путем телефонного звонка в ТКС Банк (ЗАО). Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществив кредитование Кочанова А.Н.

После активизации банковской карты ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть сумму кредита. Согласно выписке по договору № (л.д. 64-66) Кочанов А.Н. воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, однако принятые на себя обязательства не исполняет.

Договором предусмотрено право Кочанова А.Н. погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии, что он погашает обязательный минимальный платеж. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами (л.д.72), согласно которым процентная ставка является дифференцированной и зависит от вида проведенной по кредитной карте операции, за исключение беспроцентного периода. О размере и дате выплаты минимального платежа информирует банк, путем ежемесячного направления счета-выписки.

В связи с систематически нарушением Кочановым А.Н. условий договора, в соответствии с п.1.1.1 Общих условий ТКС Банк (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем направления ответчику заключительного счета (л.д. 86), который кроме всего прочего, является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности.

Истцом представлен расчет (л.д. 35-38, 39-63), согласно которому, сумма задолженности Кочанова А.Н. составила <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте - <данные изъяты> рублей, комиссии за обслуживание карты – <данные изъяты> рублей. Этот расчёт проверен судом, с ним суд согласен. Ответчиком размер задолженности не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Нормами Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) предусмотрено, что в случае неоплаты минимального платежа клиент обязан уплатить штраф согласно Тарифам (л.д. 72)

Анализ исследованных доказательств, в их совокупности, даёт суду достаточные законные основания для удовлетворения иска ТКС Банк (ЗАО) поскольку он является законным и обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Поскольку судом удовлетворен иск ТКС Банк (ЗАО) в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кочанова А.Н. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кочанова А.Н. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере 4 <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ____________________