Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-232/2022 от 08.08.2022

УИД 59RS0022-01-2022-001346-15

Материал № 13-232/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 года      город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кияновой К.С. о прекращении исполнительного производства №171827/21/59022-ИП от 15.12.2021 года, в связи со смертью должника Шиляева Т. В.,

установил:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края №2-287/2017 от 03.02.2017 года с Шиляева Т. В. в пользу Балашовой В. Ф. взыскана сумма задолженности договору уступки прав требования по договору займа №26842 от 24.06.2014 года за период с 24.06.2014 года по 01.01.2017 года в размере 38 920 руб. 00 коп., из них: основной долг 2000 руб., проценты по договору займа за период с 24.06.2014 года по 01.01.2017 года в размере 36 920 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 683 руб. 80 коп.

15.12.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю возбуждено исполнительное производства 171827/21/59022-ИП, в отношении должника Шиляева Т. В. сумма долга по исполнительному документу составляет 38 920 руб.

Судебный пристав-исполнитель Киянова К.С. обратилась в Кизеловский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Шиляева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебный пристав-исполнитель Киянова К.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие их представителя.

Взыскатель Балашова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка судебного пристава-исполнителя, взыскателя по исполнительному производству не является препятствием для рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина (взыскателя-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что Шиляев Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (л.д.8).Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Согласно сведениям нотариуса Кизеловского нотариального округа от 26.01.2022 года к имуществу, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ года, в нотариальной конторе Кизеловского нотариального округа Пермского края и в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата наследственного дела не имеется (л.д.10).

В данном случае обязанности должника по уплате взысканной судебным постановлением суммы, с личностью должника не связана, данные обязательства входят в состав наследства и порядке правопреемства переходят к его наследнику.

На основании п.1 ч.1 ст.40 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

В материалы дела представлены копии исполнительного производства, из которых усматривается, что судебным приставом – исполнителем направлялись запросы в ГБУ «ЦТИ», ЕГРН с целью получения сведений об имуществе должника (л.д. 9, 11).

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель обязан совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Между тем, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не производился полный перечень исполнительных действий по установлению имущественного положения должника, судьбы имуществ должника, оставшегося после его смерти, состав лиц проживающих совместно с должником в одном жилом помещении на день смерти и фактически принявших наследство лиц.

В соответствии с ч.3 ст.439 ГПК РФ прекращенное производство не может быть возбуждено вновь.

Руководствуясь ст.ст. 439-440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кияновой К. С. о прекращении исполнительного производства №171827/21/59022-ИП, возбужденного 15.12.2021 года, в связи со смертью должника, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья А.А.Коваль