Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2710/2023 ~ М-1819/2023 от 15.05.2023

УИД 74RS0028-01-2023-002297-74

дело №2-2710/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА     г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К.,

при секретаре    Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКП Синергия» к Одорскому В.В. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКП Синергия» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу О.Т.И. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за счет наследственного имущества за период с 01 августа 2019 года по 31 сентября 2022 года в сумме 43 304 руб. 75 коп., пени за период с 12 декабря 2019 года по 01 ноября 2022 года в размере 11 990 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 858 руб. 87 коп.

В обоснование требований указано, что собственник жилого помещения О.Т.И. путем совершения конклюдентных действий заключила договор ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в жилом помещении, общей площадью 46,8 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС. Истцу известно, что О.Т.И. умерла.

Протокольным определением суда от 24 июля 2023 года произведена замена ответчика наследственного имущества О.Т.И. на надлежащего ответчика Одорского В.В.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ООО «ПКП Синергия» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Одорский В.В. в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно материалам дела О.Т.И. умерла ДАТА. Наследником после ее смерти является сын - Одорский В.В., зарегистрированный по адресу: АДРЕС.

Таким образом, установив, что размер заявленной ко взысканию суммы по требованию истца к ответчику о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, начисленную за период с 01 августа 2019 года по 31 сентября 2022 года, превышает 50 000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу, в связи с его неподсудностью Копейскому городскому суду Челябинской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело №2-2710/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКП Синергия» к Одорскому В.В. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (г. Челябинск, ул. Танкистов, д.179).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий     Эммерт О.К.