Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-163/2024 от 04.06.2024

                                                                                                                Материал № 13-163/2024

67RS0029-01-2024-000463-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года                                                                                                    г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев заявление Корнеева Алексея Евгеньевича о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование требований, что он стал жертвой мошенников, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ его вынудили заключить договор потребительского кредита с ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) № на сумму 275 000 руб., которые он перевел мошенникам. По данному факту ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело, по которому он признан потерпевшим. Он обращался в Банк с заявлением о расторжении кредитного договора, однако ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Лефортовский районный суд <адрес> с иском к Банку о признании кредитного договора незаключенным. Просит суд прекратить указанное исполнительное производство.

ФИО1 в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме по изложенным в нем обстоятельствам.

Десногорское районное отделение судебных приставов УФССП России по Смоленской области (далее – Десногорское РОСП УФССП России по Смоленской области), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания материала, явку своего представителя не обеспечило, в адресованном суду ходатайстве просило о рассмотрении материала в отсутствие своего представителя, возражений на заявление не представило.

Банк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания материала, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрение материала в отсутствие своего представителя или об отложении рассмотрения материала, возражений на заявление не представил.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации; признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с п. 5 ст. 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»; поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в ч. 8.1 ст. 70 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 43 Федерального закона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО3 судебным приставом-исполнителем Десногорского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 522 руб. 41 коп.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые ввели его в заблуждение и мошенническим путем завладели его денежными средствами в размере 275 000 руб.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту того, что в период времени с 17 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, посредством мобильной связи склонило ФИО1 к переводу денежных средств в сумме 275 000 руб., которые последний перевел на счет неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 000 руб.

Письмом Банка от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о расторжении кредитного договора отказано ввиду отсутствия оснований, поскольку расторжение кредитного договора возможно только после исполнения всех обязательств по кредитному договору. Кроме того, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заявителем был заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого последнему предоставлен кредит в размере 275 000 руб., путем зачисления на банковский счет ФИО1, который осуществил перевод указанной суммы на свою карту и в этот же день в стороннем банкомате была произведена операция выдачи наличных денежных средств с использованием данной карты на общую сумму 275 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в Лефортовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Банку о признании кредитного договора незаключенным.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства в связи с отсутствием оснований.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства, поскольку указанные заявителем основания, а именно: совершенные в отношении него неустановленным лицом мошеннические действия и расследование уголовного дела, не относятся к предусмотренным в законе основаниям для прекращения исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время исполнительное производство №-ИП не исполнено, исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не отменен.

Кроме того, ФИО1 не лишен права на судебную защиту в рамках рассмотрения гражданского дела по иску последнего к Банку о признании кредитного договора незаключенным.

Руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

                   Судья                                                                                                     А.В. Касаткин