Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2022 (5-1267/2021;) от 27.12.2021

5-45/2022

УИД-02RS0004-01-2021-001938-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 19 января 2022 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Икритов Е.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

Келюева С.В. , <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности 10.09.2021 года по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, 30.08.2021 года по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, по ст.12.20 КоАП РФ, 13.08.2021 года по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ к административным штрафам, которые оплачены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут <адрес> водитель Келюев С.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 8.8 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> при выполнении поворота налево не уступил дорогу встречному транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, движущемуся в попутном направлении и допустил столкновение, в результате которого водителю ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Келюев С.В., потерпевший ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Келюев С.В. в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии, вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, просил признать в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Потрепавший ФИО3 в телефонограмме также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина Келюева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут <адрес> водитель Келюев С.В., в нарушение требований п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> при выполнении маневра - поворот налево, не убедился в безопасности маневра в результате чего допустил столкновение со встречно движущимся автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего водитель ФИО4 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Схемой дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано место столкновение автомобилей марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после ДТП с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на <адрес>.

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в результате осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 обнаружены внешние повреждения: деформация правой передней двери, правого переднего крыла, правой задней двери, заднего правого крыла, крыши автомобиля, стойки между дверями, правого порога, капота, переднего бампера, заднего бампера, зеркала заднего вида справа, разбито лобовое стекло.

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в результате осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 обнаружены внешние повреждения переднего бампера, капота, правого переднего крыла, переднего левого крыла, радиатора, телевизора, лонжерона, обоих фар, руля, лобового стрелка, сломан корпус зеркала заднего вида справа, правая передняя дверь, левая передняя дверь, левый повторитель.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 ссадины в <данные изъяты>, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, расцениваются как повреждения, влекущие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Письменными объяснениями Келюева С.В., из которых следует, что заехав в <адрес>, он решил навестить родственников, вереди его ехал автомобиль <данные изъяты>, он убедившись, что встречных машин не было на перекрестке, начал совершать маневр поворот налево, во время поворота произошел удар со встречным автомобилем.

Письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, согласно которым, проезжая <адрес> в сторону <адрес>, встречный автомобиль двигавшийся со стороны <адрес> не убедившись в безопасности маневра повернул в левую сторону и совершил столкновение с его автомобилем, что было дальше помнит плохо.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Келюева С.В., который, будучи участником дорожного движения, при управлении транспортным средством должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которыми он пренебрег, следствием чего явилось причинение потерпевшему ФИО3 повреждений.

Исследовав и оценив представленные в материалах дела вышеуказанные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Келюева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Сам Келюев С.В. не оспаривает тот факт, что телесные повреждения потерпевший ФИО3 получил именно в результате его действий.

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, и в своей совокупности являются вполне достаточными и допустимыми для вывода о виновности Келюева С.В. в совершении административного правонарушения. Поэтому действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что следует из телефонограммы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у Келюева С.В. Отягчающим обстоятельством следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья считает, что цели и задачи административного наказания в отношении Келюева С.В. могут быть достигнуты без лишения его специального права управления транспортными средствами, при назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере с учетом наличия отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Келюева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), УИН: 18810404210090001815, ИНН 0411004883, ОКТМО 84620445, номер счета получателя 03100643000000017700, р/с 4010210045370000071, БИК 048405001, КБК – 18811601123010001140, КПП 041101001, Банк Получатель НБ Республика Алтай Банка России//УФК по Республике Алтай г.Горно-Алтайск «Штраф за нарушение ПДД».

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья              Е.В.Иркитов