Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9593/2023 ~ М-8180/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-9593/2023

УИД 50RS0001-01-2023-009333-09

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                  г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре Дурко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к Чмыховой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к Чмыховой Н.Н. с требованием о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 07.07.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2020 переименовано в Общество с ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») и Чмыховой Н.Н. был заключен Договор потребительского займа ФИО7. По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 50 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365 % всего 106 000 рублей 28 копеек, в срок до 22.12.2022 включительно. Договор был заключен в электронном виде е соблюдением простой письменной форме посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет расположенного но адресу https://greenmoney.ru/. При заключении Договора займа Должник и ООО МФК «ГринМани» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода. поступившего па мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использованием аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительскою займа Правилами предоставления потребительского займа. Должник и ООО МКК «СФ» договорились том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Заемщика. Факт перечисления денежных средств па именную каргу ответчика № 2202-20хх-ххх 0663 подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Пункт 3.4. Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365 % годовых, т.е. 1% в день), до дня его возврата включительно. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №ФИО5 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Чмыховой Н.Н. по договору потребительского займа № ФИО8 от 07.07.2022. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 07.08.2023 задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № ФИО15 составляет 98 001 рубля 57 копеек, в том числе, в том числе 48166 рублей 54 копейки - задолженность по основному долгу, 49 835 рублей 03 копейки, задолженность по процентам. На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО «Ситиус» с Чмыховой Н.Н. задолженность по Договору потребительского займа № ФИО9 в размере 98 001 рубля 57 копеек ( из которых 48166 рублей 54 копейки основного долга, 49 835 рублей 03 копейки - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3140,05 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствие.

Ответчик Чмыхова Н.Н. будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания по делу не представила.

Исследовав материалы дела, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Материалами дела установлено, что ООО «Ситиус» является микрофинансовой организацией, зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ.

Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Чмыхова Н.Н. заключили договор займа № ФИО10 от 07.07.2022.

Договор заключен с использованием сайта кредитора (ФИО16 подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи соответствии с офертой и правилами сайта Кредитора (https://greenmoney.ru/).

Из выписки договора займа следует, что 07.07.2022 денежные средства в размере 50000 руб. были успешно отправлены по реквизитам ответчика.

30.12.2022 ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №ФИО6 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Чмыховой Н.Н. по договору потребительского займа № ФИО11 от 07.07.2022.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования, направленное истцом с требованием о досрочном погашении задолженности, оставлено ответчиком без исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчика условий договора по возврату денежных средств у него образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа № ФИО12 от 07.07.2022 за период с 08.07.2022 по 07.08.2023 составляет 98001,57 руб., из которых 48166,54 руб. основной долг, 49835,03 руб. проценты по займу.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного район Московской области от 21.02.2023 отменен судебный приказ от 06.02.2023 по заявлению ООО «Ситиус» о взыскании с должника Чмыховой Н.Н. задолженности по договору займа № ФИО13 от 07.07.2022.

Права истца на предъявление иска подтверждены представленными в материалах дела документами, расчет задолженности судом проверен и признан правильным и арифметически верным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности в заявленном истцом размере. Подтверждение оплаты указанной задолженности за спорный период, ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Договором об оказании юридических услуг 2-2023 от 05.06.2023 подтверждаются понесенные расходы истца на оплату юридических услуг в размере 3300 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3140,05 руб., понесены юридические расходы в размере 3300 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Ситиус» к Чмыховой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Чмыховой Надежды Николаевны, ФИО17, в пользу ООО «Ситиус», ОГРН 1135658002149, задолженность по договору займа №ФИО14 от 07.07.2022, по состоянию на 07.08.2023 в размере 98001руб. 57 коп., из которых: основной долг – 48166 руб. 54 коп., проценты по договору займа 49835 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3140 руб. 05 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                А.Л. Кулакова

Решение изготовлено в окончательной форме 15.12.2023.

Судья                                                           А.Л. Кулакова