Дело №1-201/2022 г. УИД 05RS0013-01-2022-004496-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2022 года г. Дербент
Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи – Ахмедовой С.М.,
с участием государственного обвинителя – Умарова Л.Д.,
подсудимого Исмаилова Г.Т., его защитника в лице адвоката
– Яралиева Н.М.,
законного представителя потерпевшей – ФИО7
при секретаре – Селимовой К.Д.,
рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании в г. Дербент уголовное дело в отношении:
Исмаилова Гаджали Темирлановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, работающего по частному найму, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Исмаилов Г.Т., управляя транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
20.06.2022 года, примерно в 18 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем марки LADA 217030 LADA PRIORA за государственным регистрационным знаком №, следуя по <адрес>, без пассажиров, вблизи дома <адрес>, грубо нарушил требование п. 10.1 ч.2 ПДД РФ согласно которому : При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.
Не соблюдая требования Правил дорожного движения РФ Исмаилов Г.Т., заметив опасность, не предпринял меры к экстренному торможению, тем самым не обеспечил безопасность дорожного движения, чем проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предотвратить эти последствия, в результате чего допустил наезд на своей полосе движения на несовершеннолетнего пешехода – Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившую проезжую часть дороги, вне зоны пешеходного перехода справа налево.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № причинен тяжкий вред здоровью в виде: поперечного перелома н/3 б/берцовой кости без смещения костных отломков, кровоподтеков правого и левого глаза, ссадин задней поверхности правого локтевого сустава.
Между допущенными со стороны Исмаилова Г.Т. грубым нарушением требований п. 10.1 (часть 1) Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинная связь.
Таким образом, Исмаилов Г.Т., по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Законный представитель потерпевшей ФИО7 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Исмаилова Г.Т., поскольку он с подсудимым примирился, причиненный вред он загладил в полном объеме, возместил моральный и материальный ущерб, никаких претензий морального и материального характера он к подсудимому не имеет, пояснил, что после наезда подсудимый сам отвез его дочь в больницу, неоднократно посещал ее и материально поддерживал.
Подсудимый Исмаилов Г.Т. и его защитник - адвокат Яралиев Н.М. также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшей стороной. Государственный обвинитель Умаров Л.Д. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, с примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО7 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Действия подсудимого подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе, на основании ходатайства потерпевшей стороны прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, ранее Исмаилов Г.Т. не судим.
По смыслу закона, для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон, определяющим является волеизъявление потерпевшего, которое в данном деле о достигнутом примирении свидетельствует ходатайство потерпевшей стороны.
Принимая во внимание ходатайство законного представителя потерпевшей – ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Исмаилова Г.Т, так как он с подсудимым примирился, причиненный вред он загладил в полном объеме, возместил моральный ущерб, суд находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Исмаилова Г.Т
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.24, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Исмаилова Гаджали Темирлановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с законным представителем потерпевшей.
Меру пресечения Исмаилову Г.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: С.М. Ахмедова
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате 13 декабря 2022г.