Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-955/2023 от 19.05.2023

УИД 78RS0005-01-2023-005859-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13.11.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Чеботарева П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Карасевой Н.В., защитников-адвокатов Яровой К.А., Шереметьевой В.Ю., подсудимого Шевченко В.А., при секретаре Исайкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-955/2023 по обвинению Шевченко В. А., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 31.10.2022,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко В.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 19.10.2022 не позднее 13 часов 00 минут в неустановленном месте Шевченко В.А. вступил в предварительный сговор с иным лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества путем обмана - денежных средств ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана, распределили роли, приискали контактные данные ФИО1, общаясь в целях конспирации в мессенджере <данные изъяты> после чего, в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 23 минут 19.10.2022, иное лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон ФИО1 с абонентским №, в ходе которого, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, а также воспользовавшись ее преклонным возрастом, убедило, что она общается со следователем, и сообщило, что её племянник на автомобиле сбил женщину и для предотвращения привлечения его к уголовной ответственности, а также на лечение пострадавшей женщины, необходимы денежные средства, что не соответствовало действительности, убедив в необходимости передать имеющиеся у ФИО1 денежные средства в сумме 45000 рублей водителю, который приедет к месту проживания ФИО1, и получив на это ее согласие, не допуская при этом возможности прекратить телефонный разговор, сформировав ложное мнение о правильности сделанного ею выбора, тем самым введя ФИО1 в заблуждение относительно достоверности своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых ФИО1 под воздействием обмана в 15 часов 23 минуты 19.10.2022, находясь около подъезда <адрес> в г. Санкт-Петербурге, передала Шевченко В.А., который выполнял отведенную ему преступную роль водителя, полиэтиленовый пакет, не представляющий для ФИО1 материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 45000 рублей, после чего Шевченко В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись совместно с иным лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.

Также Шевченко В.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: 20.10.2022 не позднее 09 часов 00 минут в неустановленном месте Шевченко В.А. вступил в предварительный сговор с иными лицами №1 и №2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества путем обмана - денежных средств ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана, распределили роли, приискали контактные данные ФИО2, общаясь в целях конспирации в мессенджере <данные изъяты> после чего, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 26 минут 20.10.2022, иное лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон ФИО2 с абонентским №, в ходе которого, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, а также воспользовавшись ее преклонным возрастом, убедило, что она общается с внуком, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие и пострадала женщина, в связи с чем необходимы денежные средства в размере одного миллиона рублей, после чего, в продолжение вышеуказанного совместного преступного умысла, передало трубку иному лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое в ходе телефонного разговора, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, а также воспользовавшись преклонным возрастом, убедило, что она общается со следователем, и сообщило, что у сбитой женщины порвана селезенка, и для предотвращения привлечения к уголовной ответственности внука, а также на лечение пострадавшей женщины, необходимы денежные средства, что не соответствовало действительности, убедив в необходимости передать имеющиеся у ФИО2 денежные средства в сумме 360000 рублей водителю, который приедет к месту проживания ФИО2, и получив на это ее согласие, не допуская при этом возможности прекратить телефонный разговор, сформировав ложное мнение о правильности сделанного ею выбора, тем самым введя ФИО2 в заблуждение относительно достоверности своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых ФИО2 под воздействием обмана в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 26 минут 20.10.2022, находясь в <адрес> в г. Санкт-Петербурге, передала Шевченко В.А., который выполнял отведенную ему преступную роль водителя, полиэтиленовый пакет, не представляющий для ФИО2 материальной ценности, в котором находились: пастельное бельё, полотенце, не представляющие для ФИО2 материальной ценности, денежные средства в сумме 360000 рублей, после чего Шевченко В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись совместно с иными лицами №1 и №2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в крупном размере.

Также Шевченко В.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 27.10.2022 не позднее 11 часов 00 минут в неустановленном месте Шевченко В.А. вступил в предварительный сговор с иными лицами №1 и №2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества путем обмана - денежных средств ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана, распределили роли, приискали телефонные аппараты с абонентскими номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, и контактные данные ФИО3, общаясь в целях конспирации в мессенджере <данные изъяты> после чего, в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 27.10.2022, иное лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществило телефонный звонок на мобильный телефон ФИО3 с абонентским №, в ходе которого, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, а также воспользовавшись его преклонным возрастом, убедило, что он общается с дочерью, по вине которой произошло дорожно-транспортное происшествие и пострадал водитель, для возмещения ущерба необходим один миллион рублей, после чего, в продолжение вышеуказанного совместного преступного умысла, передало трубку иному лицу №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое в ходе телефонного разговора, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, а также воспользовавшись преклонным возрастом, убедил, что он общается со следователем, сообщило при этом, что водитель находится в тяжелом состоянии, и для возмещения ущерба, необходимы денежные средства в размере одного миллиона рублей, что не соответствовало действительности, и убедил в необходимости передать имеющиеся у ФИО3 денежные средства в сумме 210000 рублей и 100 ЕВРО, по курсу Центрального Банка РФ на 27.10.2022 – 6156 рублей 82 копейки водителю, который приедет к месту проживания ФИО3, и получив на это его согласие, не допуская при этом возможности прекратить телефонный разговор, сформировав ложное мнение о правильности сделанного им выбора, тем самым введя ФИО3 в заблуждение относительно достоверности своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых ФИО3 под воздействием обмана в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 27.10.2022, находясь на лестничной площадке <адрес> в г. Санкт-Петербурге, передал Шевченко В.А., который выполнял отведенную ему преступную роль водителя, полиэтиленовый пакет, не представляющий для ФИО3 материальной ценности, в котором находилось - комплект пастельного белья, стоимостью 1500 рублей, банное полотенце, стоимостью 100 рублей, кружка, стоимостью 20 рублей, ложка, стоимостью 50 рублей, вилка, стоимостью 50 рублей, нож столовый, стоимостью 70 рублей, конверт, не представляющий для ФИО3 материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 60000 рублей и 100 ЕВРО, по курсу Центрального Банка РФ на 27.10.2022 – 6156 рублей 82 копейки, а также конверт, не представляющий для ФИО3 материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 150000 рублей, после чего Шевченко В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись совместно с иными лицами № 1 и № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 217946 рублей 82 копейки.

Также Шевченко В.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 27.10.2022 не позднее 12 часов 00 минут в неустановленном месте Шевченко В.А. вступил в предварительный сговор с иными лицами №1 и №2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества путем обмана - денежных средств ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана, распределили роли, приискав контактные данные ФИО4, общаясь в целях конспирации в мессенджере <данные изъяты> после чего, в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 27.10.2022, иное лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон ФИО4 с абонентским №, в ходе которого, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, а также воспользовавшись ее преклонным возрастом, убедило, что она общается с внучкой, по вине которой произошло дорожно-транспортное происшествие и пострадал человек, после чего, в продолжение вышеуказанного совместного преступного умысла, передало трубку иному лицу №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое в ходе телефонного разговора, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, а также воспользовавшись ее преклонным возрастом, убедил, что она общается со следователем, сообщив при этом, что для возмещения ущерба необходимы денежные средства в размере одного миллиона рублей, что не соответствовало действительности, убедив в необходимости передать имеющиеся у ФИО4 денежные средства в сумме 200000 рублей водителю, который приедет к месту проживания ФИО4, и получив на это ее согласие, не допуская при этом возможности прекратить телефонный разговор, сформировав ложное мнение о правильности сделанного ею выбора, тем самым введя ФИО4 в заблуждение относительно достоверности своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых ФИО4 под воздействием обмана в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 27.10.2022, находясь на лестничной площадке <адрес> в г. Санкт-Петербурге, передала Шевченко В.А., который выполнял отведенную ему преступную роль водителя, полиэтиленовый пакет, не представляющий для ФИО4 материальной ценности, в котором находились: кусок тряпки, не представляющий для ФИО4 материальной ценности, денежные средства в сумме 200000 рублей, после чего Шевченко В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись совместно с иными лицами № 1 и № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб.

Также Шевченко В.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: 28.10.2022 не позднее 08 часов 50 минут в неустановленном месте Шевченко В.А. вступил в предварительный сговор с иными лицами №1 и №2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества путем обмана - денежных средств ФИО5, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана, распределили роли, приискав телефонные аппараты с абонентскими №, №, №, №, № и контактные данные ФИО5, общаясь в целях конспирации в мессенджере <данные изъяты> после чего, в период с 08 часов 50 минут до 10 часов 44 минут 28.10.2022, иное лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон ФИО5 с абонентским №, и в ходе разговора с ФИО6, которая ответила на телефонный звонок, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, а также воспользовавшись ее преклонным возрастом, убедило, что ФИО6 общается с правнуком, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие и пострадала женщина, после чего, в продолжение вышеуказанного совместного преступного умысла, иное лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, позвонило ФИО6 и в ходе телефонного разговора, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, а также воспользовавшись преклонным возрастом ФИО6, убедив, что она общается со следователем, сообщило, что для предотвращения привлечения к уголовной ответственности правнука необходимо возместить ущерб потерпевшей, и необходимы денежные средства в размере одного миллиона рублей, что не соответствовало действительности, и убедило в необходимости передать принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 500000 рублей курьеру, который приедет к месту проживания ФИО5, и получив на это согласие ФИО6, не допуская при этом возможности прекратить телефонный разговор, сформировав ложное мнение о правильности сделанного ею выбора, тем самым введя ФИО6 в заблуждение относительно достоверности своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых ФИО6 под воздействием обмана в период с 08 часов 50 минут до 10 часов 44 минут 28.10.2022, находясь в <адрес> в г. Санкт-Петербурге, передала Шевченко В.А., который выполнял отведенную ему преступную роль курьера, полиэтиленовый пакет, не представляющий для ФИО5 материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 500000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего Шевченко В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись совместно с иными лицами №1 и №2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в крупном размере.

Также Шевченко В.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: 28.10.2022 не позднее 16 часов 00 минут в неустановленном месте Шевченко В.А. вступил в предварительный сговор с иными лицами №1 и №2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества путем обмана - денежных средств ФИО7, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана, распределили роли, приискали телефонные аппараты с абонентскими №, №, №, №, №, №, №, № и контактные данные ФИО7, общаясь в целях конспирации в мессенджере <данные изъяты>, после чего, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 28.10.2022, иное лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществило телефонный звонок с абонентского номера – 8961-734-63-55 на стационарный телефон ФИО7 с абонентским №, в ходе разговора с ФИО7, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, а также воспользовавшись ее преклонным возрастом, убедило, что она общается с внуком, который является виновником дорожно-транспортного происшествия, после чего, в продолжение вышеуказанного совместного преступного умысла, передало трубку иному лицу №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который в ходе телефонного разговора, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, а также воспользовавшись преклонным возрастом ФИО7, убедило, что она общается со следователем, сообщив при этом, что для предотвращения привлечения к уголовной ответственности внука необходимы денежные средства, и убедило в необходимости передать имеющиеся у ФИО7 денежные средства в сумме 300000 рублей доверенному лицу, которое приедет к месту проживания ФИО7, и получив на это ее согласие, не допуская при этом возможности прекратить телефонный разговор, сформировав ложное мнение о правильности сделанного ею выбора, тем самым введя ФИО7 в заблуждение относительно достоверности своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых ФИО7 под воздействием обмана в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 28.10.2022, находясь на лестничной площадке <адрес> в г. Санкт-Петербурге, передала Шевченко В.А., который выполнял отведенную ему преступную роль доверенного лица, конверт из бумаги белого цвета, не представляющий для ФИО7 материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 300000 рублей, после чего Шевченко В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись совместно с иными лицами №1 и №2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в крупном размере.

Также Шевченко В.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: 29.10.2022 не позднее 16 часов 00 минут в неустановленном месте Шевченко В.А. вступил в предварительный сговор с иными лицами №1 и №2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества путем обмана - денежных средств ФИО8, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана, распределили роли, приискали телефонные аппараты с абонентскими № №, № и контактные данные ФИО8, общаясь в целях конспирации в мессенджере <данные изъяты> после чего, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 13 минут 29.10.2022, иное лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон ФИО8 с абонентским №, в ходе разговора с ФИО8 путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, а также воспользовавшись ее преклонным возрастом, убедило, что она общается с братом по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие и пострадала женщина, после чего, в продолжение вышеуказанного совместного преступного умысла, передало трубку иному лицу №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое в ходе телефонного разговора, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, а также воспользовавшись преклонным возрастом ФИО8, убедило, что она общается со следователем, сообщив при этом, что для предотвращения привлечения к уголовной ответственности правнука необходимо возместить ущерб пострадавшей женщине, что не соответствовало действительности, убедив о необходимости передать имеющиеся у ФИО8 денежные средства в сумме 600000 рублей водителю, который приедет к месту проживания ФИО8, и получив на это ее согласие, не допуская при этом возможности прекратить телефонный разговор, сформировав ложное мнение о правильности сделанного ею выбора, тем самым введя ФИО8 в заблуждение относительно достоверности своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых ФИО8 под воздействием обмана в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 13 минут 29.10.2022, находясь на лестничной площадке <адрес> в г. Санкт-Петербурге, передала Шевченко В.А., который выполнял отведенную ему преступную роль водителя, полиэтиленовый пакет, не представляющий для ФИО8 материальной ценности, в котором находилось – полотенце, простынь, наволочка, не представляющие для ФИО8 материальной ценности, денежные средства в сумме 600000 рублей, после чего Шевченко В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись совместно с иными лицами №1 и №2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО8 материальный ущерб в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шевченко В.А. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и показал, что он договорился с неизвестными ему лицами в мессенджере <данные изъяты> от которых получал контактные данные пожилых людей и суммы денежных средств, которые необходимо у них забрать по различным адресам в г.Санкт-Петербурге, якобы для помощи их родственникам попавшим в ДТП, после чего приезжал по указанным адресам и забирал денежные средства, которые передавал незнакомым ему лицам, либо перечислял их на указанные ему счета через банкомат, за что получал вознаграждение, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Вину Шевченко В.А. по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1) подтверждают исследованные доказательства:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19.10.2022 в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут путем обмана завладело денежными средствами в размере 45000 рублей, причинив значительный ущерб. /Т. 1, л.д. 3-4/

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 20.10.2022 в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут был осмотрен участок местности напротив подъезда <адрес> в г. Санкт-Петербурге. /Т. 1, л.д. 6-11/

- рапорт, согласно которому 31.10.2022 в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ задержан Шевченко В.А. /т.1 л.д.188/

- протокол осмотра предметов (с фототаблицами), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: DVD-R диск с видеозаписями, в ходе осмотра которых Шевченко В.А. пояснил, что на видеозаписях узнает себя, 19.10.2022 в момент получения денежных средств от ФИО1 у парадной <адрес> в г. Санкт-Петербурге. /Т. 1, л.д. 40-44,45,46/

- показания потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 19.10.2022 около 13 часов ей на стационарный телефон – 652-89-03 по адресу проживания: <адрес> в г.Санкт-Петербурге, позвонил незнакомый мужчина, сказал, что ведет дело в отношении её племянника, поскольку её племянник попал в ДТП и сбил на автомобиле девушку, которой необходимо лечение, и чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении племянника, а также на лечение девушки, которая пострадала, необходимы денежные средства. Она сообщила, что у неё есть деньги, после чего ей сообщили, что к ней приедет водитель, которому нужно передать деньги и попросили подойти на угол <адрес>. Около 15 часов она взяла 45000 рублей, которые завернула в полиэтиленовый пакет, и пошла на угол дома, там находилась машина черного цвета, номер не видела, из неё вышел молодой человек, не представился, ничего не сказал, она передала ему деньги в пакете, после чего они разошлись. На следующий день к ней приехала дочь, которой она рассказала о произошедшем, ее дочь позвонила племяннику, жена которого сообщила, что с ним всё в порядке. После чего она поняла, что неизвестные лица обманным путем получили от неё денежные средства в размере 45000 рублей, и написала заявление о причиненном ей значительном ущербе. /Т. 1, л.д. 17-21/

- показания свидетеля ФИО9, оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 20.10.2022 в № отдел полиции с заявлением обратилась ФИО1 по факту хищения у неё путем обмана денежных средств, а также поступила информация об аналогичных преступлениях, в различных районах г. Санкт-Петербурга, где в роли курьера или водителя, выступал мужчина, который по описаниям и по видеозаписям был схож с мужчиной, который приходил к ФИО1 за деньгами. В ходе просмотра видеозаписей с камер ГМЦ, была установлена внешность и место проживания данного мужчины, после чего 30.10.2022 в районе 18 часов он совместно с оперуполномоченным ФИО10 прибыли на <адрес> с целью обхода территории, где недалеко от пересечения <адрес> обратили внимание на мужчину, рост и телосложение которого соответствовало мужчине, который приходил к пожилым людям за деньгами. Они подошли к мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения, и по чертам лица он опознал мужчину, который приходил к ФИО1 и другим пожилым людям за деньгами, мужчина представился, как Шевченко В.А., после чего они проследовали в помещение ОБИП ОУР России по <адрес> для проверки причастности Шевченко В.А. в совершении мошеннических действий в отношении пожилых людей, где Шевченко В.А., сообщил, что работает «курьером» с неизвестными ему людьми, а именно ездит по адресам и забирает деньги у пожилых людей, которые передавали деньги для родственников, якобы попавших в ДТП, а в его телефоне, в мессенджере <данные изъяты> имеется переписка, в которой имеются все адреса, в которые он ездил и забирал деньги у пожилых людей. /Т. 3, л.д. 160-162/

Вину Шевченко В.А. по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) подтверждают исследованные доказательства:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому в № отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, обратилась ФИО2 и сообщила, что 20.10.2022 около 12 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь по <адрес>, введя ее в заблуждение, завладело денежными средствами в сумме 360000 рублей. /Т. 1, л.д. 49/

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 45 минут 20.10.2022 была осмотрена <адрес> в г. Санкт-Петербурге. /Т. 1, л.д. 53-60/

- рапорт, согласно которому 31.10.2022 в 15 часов 00 минут по <адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ задержан Шевченко В.А. /т.1 л.д.188/

- протокол явки с повинной Шевченко В.А., согласно которому, Шевченко В.А. сообщил, что 20.10.2022 около 10:00 – 12:00, находясь по <адрес>, обманным путем завладел денежные средства в сумме 360000 рублей, принадлежащие пожилой женщине, 30 тыс. рублей оставил себе на личные нужды, а 330000 рублей перевел на указанный ему расчетный счет неизвестному лицу, в содеянном раскаивается, вину признает /Т. 1, л.д. 82-83/

- протокол осмотра предметов (с фототаблицами), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: CD-R диск с видеозаписью с камеры, которая установлена на подъезде <адрес> на которой 20.10.2022 в 10 часов 24 минуты 08 секунд мужчина заходит в подъезд, в 10 часов 25 минут 56 секунд мужчина выходит из подъезда, в левой руке у него полиэтиленовый пакет белого цвета, в правой руке у него находится мобильный телефон. /Т.1 л.д. 126-130,131,132/

- показания потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 20.10.2022 она находилась дома по <адрес>, около 09 часов 00 минут ей позвонили на домашний телефон - 531-15-03, она взяла трубку и как ей показалось, голос был похож на ее внука, он сообщил, что переходил дорогу на красный свет, разговаривал по телефону и попал в ДТП, девушка, которая сидела за рулем автомобиля пострадала и находиться в больнице, нужен один миллион рублей, чтобы не возбуждать уголовное дело. Она сказала, что у неё нет таких денег, и с ней стал разговаривать неизвестный мужчина, который представился следователем, который сообщил, что девушка порвала селезенку и сейчас находиться на операции и нужны деньги, уточнив сколько у неё есть денег. Она сообщила, что у неё есть 360000 рублей, все это время она находилась на связи, после чего он сказал ей, что между 11-12 часами к ней приедет молодой человек, и деньги нужно будет передать ему, завернув в полотенце и постельное белье, и положить в пакет. После чего около 11 часов 00 минут в дверь позвонили и в квартиру зашел ранее неизвестный молодой человек, стоял у порога ничего не говорил, она передала ему денежные средства и он сразу же ушел. Она закрыла дверь и сразу же позвонила своей дочке и спросила, как внук, дочка пояснила, что с ним все в порядке, ни в какое ДТП он не попадал. После чего она написала заявление в полицию, поскольку ей причинен ущерб на сумму в 360000 рублей. Полиэтиленовый пакет, полотенце, пастельное бельё, материальной ценности для нее не имеют. /Т.1 л.д. 103-106/

- показания свидетеля ФИО9, оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 20.10.2022 в № отдел полиции с заявлением обратилась ФИО1 по факту хищения у неё путем обмана денежных средств, а также поступила информация об аналогичных преступлениях, в различных районах г. Санкт-Петербурга, где в роли курьера или водителя, выступал мужчина, который по описаниям и по видеозаписям был схож с мужчиной, который приходил к ФИО1 за деньгами. В ходе просмотра видеозаписей с камер ГМЦ, была установлена внешность и место проживания данного мужчины, после чего 30.10.2022 в районе 18 часов он совместно с оперуполномоченным ФИО10 прибыли на <адрес> с целью обхода территории, где недалеко от пересечения <адрес> обратили внимание на мужчину, рост и телосложение которого соответствовало мужчине, который приходил к пожилым людям за деньгами. Они подошли к мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения, и по чертам лица он опознал мужчину, который приходил к ФИО1 и другим пожилым людям за деньгами, мужчина представился, как Шевченко В.А., после чего они проследовали в помещение ОБИП ОУР России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга для проверки причастности Шевченко В.А. в совершении мошеннических действий в отношении пожилых людей, где Шевченко В.А., сообщил, что работает «курьером» с неизвестными ему людьми, а именно ездит по адресам и забирает деньги у пожилых людей, которые передавали деньги для родственников, якобы попавших в ДТП, а в его телефоне, в мессенджере «Телеграмм» имеется переписка, в которой имеются все адреса, в которые он ездил и забирал деньги у пожилых людей. /Т. 3, л.д. 160-162/

Вину Шевченко В.А. по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3) подтверждают исследованные доказательства:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 27.10.2022 в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 20 минут путем обмана завладело его денежными средствами в размере 210000 рублей, ущерб для него значительный. /Т. 1 л.д. 135/

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 27.10.2022 в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 05 минут была осмотрена лестничная площадка <адрес> в г. Санкт-Петербурге. /Т. 1, л.д. 137-145/

- рапорт, согласно которому 31.10.2022 в 15 часов 00 минут по <адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ задержан Шевченко В.А. /т.1 л.д.188/

- протокол осмотра предметов (с фототаблицами), постановления о признании и приобщении вещественных доказательств: DVD-R диск с видеозаписями, в ходе осмотра которых Шевченко В.А. пояснил, что на видеозаписях узнает себя 27.10.2022, когда он приходил к пожилому мужчине в <адрес> и забирал денежные средства. /Т. 1 л.д. 205-210,211,212/

- протокол задержания подозреваемого, согласно которому следует, что в ходе личного обыска Шевченко В.А. 31.10.2021 был изъят мобильный телефон № /Т. 1, л.д. 193-195/

- протокол осмотра предметов (с фототаблицами), постановления о признании и приобщении вещественных доказательств: мобильный телефон с челом, под которым находится бумажка с записями «пароль №» с СИМ-картами № и № изъятых у Шевченко В.А. На рабочем столе мобильного телефона имеется иконка мессенджера <данные изъяты>, в котором содержится переписка с пользователем № о получении Шевченко В.А. денежных средств 27.10.2022 по <адрес> у ФИО3, в размере 60000 рублей, 100 евро, 150000 тыс. рублей. /Т. 3, л.д. 138-156, 158/

- показания потерпевшего ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 27.10.2022 около 11 часов 00 минут с абонентского №, позвонила женщина на ему №, по голосу похожая на его дочь, и пояснила, что переходила дорогу в неположенном месте и её чуть не сбила машина, но водитель врезался в столб и сильно пострадал и нужны деньги для того, чтобы возместить ущерб пострадавшему, после чего передала трубку мужчине, который представился следователем и сказал, что пострадавший находится в тяжелом состоянии и нужен один миллион рублей для возмещения вреда. Он пояснил, что таких денег у него нет, есть 60000 рублей, после чего мужчина сказал, что к нему приедет водитель № для того, чтобы забрать денежные средства и с деньгами нужно передать постельное белье и туалетные принадлежности, примерно через 30 минут в домофон позвонили, он открыл дверь и передал мужчине полиэтиленовый пакет, не представляющий для него материальной ценности, в котором находилось – новый комплект пастельного белья, стоимостью 1500 рублей, банное полотенце, стоимостью 100 рублей, кружка, стоимостью 20 рублей, ложка, стоимостью 50 рублей, вилка, стоимостью 50 рублей, нож столовый, стоимостью 70 рублей, конверт из бумаги белого цвета, не представляющий для него материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 60000 рублей и 100 ЕВРО, после чего водитель ушел, при этом мужчина, представившийся следователем, постоянно звонил и говорил, что этих денег не достаточно, после чего он сообщил ему, что у него есть ещё 150000 рублей, после чего сходил и снял их в банкомате и примерно в 16 часов 00 минут, ему снова позвонили в домофон, мужчина поднялся на этаж и он передал ему 150000 рублей. Разговор с мужчиной, представившимся следователем, постоянно прерывался и он перезванивал с нового номера, а именно: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, а когда он пытался ему перезвонить, то его звонки блокировались. Через какое-то время он смог дозвониться до внука, в результате чего понял, что его обманули мошенники. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 211790 рублей и 100 ЕВРО. /Т. 1, л.д. 183-187, 214-215/

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО3 и Шевченко В.А., согласно которому потерпевший ФИО3 указал на Шевченко В.А., как на лицо, которому 27.10.2022 в дневное время передал деньги в сумме 60000 рублей, 100 ЕВРО и 150000 рублей. /Т. 1, л.д. 202-203/

- показания свидетеля ФИО9, оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 20.10.2022 в № отдел полиции с заявлением обратилась ФИО1 по факту хищения у неё путем обмана денежных средств, а также поступила информация об аналогичных преступлениях, в различных районах г. Санкт-Петербурга, где в роли курьера или водителя, выступал мужчина, который по описаниям и по видеозаписям был схож с мужчиной, который приходил к ФИО1 за деньгами. В ходе просмотра видеозаписей с камер ГМЦ, была установлена внешность и место проживания данного мужчины, после чего 30.10.2022 в районе 18 часов он совместно с оперуполномоченным ФИО10 прибыли на <адрес> с целью обхода территории, где недалеко от пересечения <адрес> обратили внимание на мужчину, рост и телосложение которого соответствовало мужчине, который приходил к пожилым людям за деньгами. Они подошли к мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения, и по чертам лица он опознал мужчину, который приходил к ФИО1 и другим пожилым людям за деньгами, мужчина представился, как Шевченко В.А., после чего они проследовали в помещение ОБИП ОУР России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга для проверки причастности Шевченко В.А. в совершении мошеннических действий в отношении пожилых людей, где Шевченко В.А., сообщил, что работает «курьером» с неизвестными ему людьми, а именно ездит по адресам и забирает деньги у пожилых людей, которые передавали деньги для родственников, якобы попавших в ДТП, а в его телефоне, в мессенджере <данные изъяты> имеется переписка, в которой имеются все адреса, в которые он ездил и забирал деньги у пожилых людей. /Т. 3, л.д. 160-162/

Вину Шевченко В.А. по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4) подтверждают исследованные доказательства:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 27.10.2022 примерно в 14 часов 00 минут путем обмана и введения в заблуждение, завладело ее денежными средствами в размере 200000 рублей, ущерб для нее значительный. /Т.1 л.д. 221/

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 27.10.2022 в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут была осмотрена лестничная площадка <адрес> в г. Санкт-Петербурге. /Т. 1, л.д. 223-230/

- рапорт, согласно которому 31.10.2022 в 15 часов 00 минут по <адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ задержан Шевченко В.А. /т.1 л.д.188/

- протокол задержания подозреваемого, согласно которому следует, что в ходе личного обыска Шевченко В.А. 31.10.2021 был изъят мобильный телефон № /Т. 1, л.д. 193-195/

- протокол осмотра предметов (с фототаблицами), постановления о признании и приобщении вещественных доказательств: мобильный телефон с челом, под которым находится бумажка с записями «пароль №» с СИМ-картами № и №, изъятых у Шевченко В.А. На рабочем столе мобильного телефона имеется иконка мессенджера <данные изъяты>, в котором содержится переписка с пользователем № о получении Шевченко В.А. денежных средств 27.10.2022 по <адрес> у ФИО4, в размере 200 тыс. рублей. /Т. 3, л.д. 138-156, 158/

- показания потерпевшей ФИО4 в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что в 12 часов 00 минут 27.10.2022 ей на домашний телефон – № по <адрес> г. Санкт-Петербург, поступил телефонный звонок от девушки по голосу похожей на её внучку Светлану, которая сообщила, что попала в ДТП, и по её вине пострадал человек и необходимо возместить ущерб пострадавшему в размере 1000000 рублей. Она пояснила, что у неё таких денег нет, есть только 200000 рублей, после трубку взял мужчина, который представился следователем и пояснил, что её внучка стала виновницей ДТП, в результате чего пострадал человек и необходимо возместить ущерб пострадавшему, и что к ней подъедет водитель и заберет деньги. 27.10.2022 около 14 часов 00 минут к ней приехал мужчина, сообщил, что он водитель и приехал за деньгами, она передала ему на лестничной площадке пакет с деньгами и он ушел. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей, кусок тряпки и полиэтиленовый пакет, материальной ценности для нее не имеют. /Т. 2, л.д. 12-14/

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО4 и Шевченко В.А., согласно которому ФИО4 указала на Шевченко В.А. как на лицо, которому 27.10.2022 в дневное время переда деньги в сумме 200000 рублей. /Т. 2, л.д. 30-31/

- показания свидетеля ФИО9, оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 20.10.2022 в № отдел полиции с заявлением обратилась ФИО1 по факту хищения у неё путем обмана денежных средств, а также поступила информация об аналогичных преступлениях, в различных районах г. Санкт-Петербурга, где в роли курьера или водителя, выступал мужчина, который по описаниям и по видеозаписям был схож с мужчиной, который приходил к ФИО1 за деньгами. В ходе просмотра видеозаписей с камер ГМЦ, была установлена внешность и место проживания данного мужчины, после чего 30.10.2022 в районе 18 часов он совместно с оперуполномоченным ФИО10 прибыли на <адрес> с целью обхода территории, где недалеко от пересечения <адрес> обратили внимание на мужчину, рост и телосложение которого соответствовало мужчине, который приходил к пожилым людям за деньгами. Они подошли к мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения, и по чертам лица он опознал мужчину, который приходил к ФИО1 и другим пожилым людям за деньгами, мужчина представился, как Шевченко В.А., после чего они проследовали в помещение ОБИП ОУР России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга для проверки причастности Шевченко В.А. в совершении мошеннических действий в отношении пожилых людей, где Шевченко В.А., сообщил, что работает «курьером» с неизвестными ему людьми, а именно ездит по адресам и забирает деньги у пожилых людей, которые передавали деньги для родственников, якобы попавших в ДТП, а в его телефоне, в мессенджере «Телеграмм» имеется переписка, в которой имеются все адреса, в которые он ездил и забирал деньги у пожилых людей. /Т. 3, л.д. 160-162/

Вину Шевченко В.А. по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5) подтверждают исследованные доказательства:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому 28.10.2022 в № отдел полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, обратилась ФИО6 по факту хищения у нее неизвестным мужчиной путем обмана денежных средства в размере 500000 рублей, по адресу<адрес>, 28.10.2022 в 11 часов 00 минут. /Т. 2, л.д. 36/

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 47 минут 28.10.2022 была осмотрена лестничная площадка <адрес> в г. Санкт-Петербурге. /Т. 2, л.д. 39-47/

- рапорт, согласно которому 31.10.2022 в 15 часов 00 минут по <адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ задержан Шевченко В.А. /т.1 л.д.188/

- протокол явки с повинной, согласно которому Шевченко В.А. сообщил, что 28.10.2022 находясь по <адрес>, забрал у пожилой женщины 500 000 рублей, которая была ведена в заблуждение относительно того, что её родственник попал в ДТП. Денежные средства он перевел на заранее указанный ему счет, а 10 % оставил себе в качестве оплаты его работы, в содеянном раскаивается. /Т. 2, л.д. 95-96/

- протокол осмотра предметов (с фототаблицами), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: CD-R диск с видеозаписями, в ходе просмотра которых участвующая свидетель ФИО6., сообщила, что на видеозаписях она опознает молодого человека, который представился курьером и которому она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.41 час. до 10.44 час. через порог своей квартиры по адресу: <адрес>, передала денежные средства в сумме 500 000 рублей. /Т. 2, л.д. 100-104, 126-132,133,134/

- протокол задержания подозреваемого, согласно которому следует, что в ходе личного обыска Шевченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ был изъят мобильный телефон «POCO X3 Pro». /Т. 1, л.д. 193-195/

- протокол осмотра предметов (с фототаблицами), постановления о признании и приобщении вещественных доказательств: мобильный телефон с челом, под которым находится бумажка с записями «пароль 45277ДД.ММ.ГГГГ» с СИМ-картами «ТЕЛЕ 2» и «МТС», изъятых у Шевченко В.А. На рабочем столе мобильного телефона имеется иконка мессенджера «Телеграмм», в котором содержится переписка с пользователем «Sergei1313» о получении Шевченко В.А. денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> корпус 1, <адрес>, эт. 13, у ФИО6, в размере 500000 рублей. /Т. 3, л.д. 138-156, 158/

- показания свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 21.10.2022 она проживала по <адрес>, в квартире её дочери ФИО5 28.10.2022 в 08 часов 50 минут на домашний телефон №, позвонили с №, и мужчина, сообщил, что он попал в ДТП, говорил не связные предложения, она предположила, что это ее правнук ФИО11, и спросила он ли это, и мужчина ответил, что это он. Пояснил, что он попал в ДТП, когда переходил дорогу на красный свет, его сбила машина, у него имеются травмы, но от ДТП девушка водитель врезалась в столб и она сильной пострадала. Она несколько раз вешала трубку, но ей перезванивали в 08 часов 56 минут с абонентского №, в 08 часов 59 минут с абонентского №. В 09 минут 20 минут ей позвонили с абонентского №, женщина представилась следователем и сообщила, что правнуку грозит уголовная ответственность, но если возместить ущерб потерпевшей, то возможно переквалифицировать действия правнука на административное правонарушение, необходима сумма в один миллион рублей, она сказала, что у неё таких денег нет, тогда женщина спросила, сколько есть, она посмотрела, что в шкафу есть 500000 рублей, принадлежащие ее дочери, и сказала, что есть 500000 рублей, на что ей женщина сообщила, что приедет курьер и необходимо написать заявления для прекращение уголовного дела и диктовала ей их текст. В 12 часов 08 минут с абонентского № позвонила та же самая женщина, сообщила, что подъехал курьер, после чего она открыла домофон и входную двери, передала курьеру пакет с денежными средствами в сумме 500000 рублей, принадлежащие её дочери ФИО5, мужчина взял пакет и ушел ничего при этом не говоря, после она позвонила своей внучке Раде, которая ей сообщила, что это были мошенники. /Т. 2, л.д. 88-90/

- показания потерпевшей ФИО5 в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 26.10.2022 уехала в отпуск во Вьетнам. В ее квартире по № на время её отпуска поселилась её мама – ФИО6 В квартире в комоде в комнате находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 500000 рублей. В начале ноября 2022 она приехала с отпуска, и ей стало известно, что 28.10.2022 около 08 часов 50 минут ее мама ФИО6 находясь в квартире по указанному адресу, ответила на телефонный звонок на стационарный телефон №, неизвестный представившись правнуком ФИО11 сообщил, что он попал в ДТП и ему грозит уголовная ответственность, но если он возместит ущерб потерпевшей, то можно вместо уголовной ответственности привлечь Руслана к административной ответственности и что нужно заплатить 1000000 рублей. Мама сообщила, что есть только 500000 рублей, после чего приехал «курьер» и ее мама передала ему денежные средства в сумме 500000 рублей. /Т. 2, л.д. 142-145/

- показания свидетеля ФИО9, оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 20.10.2022 в № отдел полиции с заявлением обратилась ФИО1 по факту хищения у неё путем обмана денежных средств, а также поступила информация об аналогичных преступлениях, в различных районах г. Санкт-Петербурга, где в роли курьера или водителя, выступал мужчина, который по описаниям и по видеозаписям был схож с мужчиной, который приходил к ФИО1 за деньгами. В ходе просмотра видеозаписей с камер ГМЦ, была установлена внешность и место проживания данного мужчины, после чего 30.10.2022 в районе 18 часов он совместно с оперуполномоченным ФИО10 прибыли на <адрес> с целью обхода территории, где недалеко от пересечения <адрес> обратили внимание на мужчину, рост и телосложение которого соответствовало мужчине, который приходил к пожилым людям за деньгами. Они подошли к мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения, и по чертам лица он опознал мужчину, который приходил к ФИО1 и другим пожилым людям за деньгами, мужчина представился, как Шевченко В.А., после чего они проследовали в помещение ОБИП ОУР России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга для проверки причастности Шевченко В.А. в совершении мошеннических действий в отношении пожилых людей, где Шевченко В.А., сообщил, что работает «курьером» с неизвестными ему людьми, а именно ездит по адресам и забирает деньги у пожилых людей, которые передавали деньги для родственников, якобы попавших в ДТП, а в его телефоне, в мессенджере «Телеграмм» имеется переписка, в которой имеются все адреса, в которые он ездил и забирал деньги у пожилых людей. /Т. 3, л.д. 160-162/

Вину Шевченко В.А. по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7) подтверждают исследованные доказательства:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО7 сообщила, что неизвестные лица 28.10.2022 около 18 часов 00 минут путем обмана завладели ее денежными средствами в размере 300000 рублей. /Т. 2 л.д. 155/

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей согласно которому в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут 31.10.2022 была осмотрена лестничная площадка <адрес>. в г. Санкт-Петербурге. /Т. 2, л.д. 156-161/

- рапорт, согласно которому 31.10.2022 в 15 часов 00 минут по <адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ задержан Шевченко В.А. /т.1 л.д.188/

- протокол явки с повинной, согласно которому Шевченко В.А. 28.10.2022 находясь по <адрес>, забрал у пожилой женщины 300000 рублей, при этом данная женщина была введена в заблуждение относительно того, что её родственник попал в ДТП. Данные денежные средства он перевел на заранее указанный ему счет, а 10 % оставил себе в качестве оплаты своей работы. В содеянном раскаивается. /Т. 2, л.д. 198-199/

- протокол задержания подозреваемого, согласно которому следует, что в ходе личного обыска Шевченко В.А. 31.10.2021 был изъят мобильный телефон № /Т. 1, л.д. 193-195/

- протокол осмотра предметов (с фототаблицами), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: мобильный телефон с челом, под которым находится бумажка с записями «пароль №» с СИМ-картами № и № изъятых у Шевченко В.А. На рабочем столе мобильного телефона имеется иконка мессенджера «Телеграмм», в котором содержится переписка с пользователем «Sergei1313» о получении Шевченко В.А. денежных средств 28.10.2022 по адресу<адрес> у ФИО7, в размере 300 000 рублей. /Т. 3, л.д. 138-156, 158/

- показания потерпевшей ФИО7 в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что в 16 часов 00 минут 28.10.2022 находилась по месту жительства в <адрес>. г. Санкт-Петербурга, на стационарный телефон позвонил неизвестный номер – 8961-734-63-55, мужской голос представился внуком ФИО12, и сказал, что стал виновником ДТП, и нужны денежные средства, после чего он передал телефон другому мужчине, который представился следователем и сказал тоже самое, сказал ей написать заявление и уточнил у неё сколько у неё наличных денежных средств. Она ответила, что у неё имеется 300000 рублей, после чего он сообщил, что от него к ней приедет доверенное лицо, которому нужно будет передать эти денежные средства. Около 18 часов 00 минут к ней в квартиру она открыла дверь, вышла в общий коридор, передала курьеру данные денежные средства, курьер сразу ушел. Всё это время с ней на связи находился мужчина представившийся «следователем», который звонил с различных №, №, №, №, №, №, №, и говорил, что ей нужно написать заявления, чтобы не возбуждать уголовное дело, которые она написала под его диктовку, и их около 19 часов 00 минут передала курьеру, а он ей расписку, но, никто не пришел. 29.10.2022 утром она позвонила внуку ФИО12 и спросила, звонил ли он ей 28.10.2022, он сообщил, что не звонил, и она поняла, что ей звонили мошенники, и своими действиями причинили материальный ущерб в размере 300000 рублей. /Т. 2, л.д. 187-188/

- показания свидетеля ФИО12 в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 29.10.2022 в 08 часов 00 минут ему позвонила бабушка – ФИО7, и спросила, не звонил ли он ей накануне вечером. Он ответил, что нет. Вечером 29.10.2022 он приехал к ней по адресу проживания: <адрес> и она рассказала, что ей позвонили мошенники, представившись следователем и от его имени, сообщив ложную информацию о ДТП с его участием, и похитили ее денежные средства в размере 300000 рублей. /Т. 2, л.д. 192-195/

- показания свидетеля ФИО9, оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 20.10.2022 в № отдел полиции с заявлением обратилась ФИО1 по факту хищения у неё путем обмана денежных средств, а также поступила информация об аналогичных преступлениях, в различных районах г. Санкт-Петербурга, где в роли курьера или водителя, выступал мужчина, который по описаниям и по видеозаписям был схож с мужчиной, который приходил к ФИО1 за деньгами. В ходе просмотра видеозаписей с камер ГМЦ, была установлена внешность и место проживания данного мужчины, после чего 30.10.2022 в районе 18 часов он совместно с оперуполномоченным ФИО10 прибыли на <адрес> с целью обхода территории, где недалеко от пересечения <адрес> обратили внимание на мужчину, рост и телосложение которого соответствовало мужчине, который приходил к пожилым людям за деньгами. Они подошли к мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения, и по чертам лица он опознал мужчину, который приходил к ФИО1 и другим пожилым людям за деньгами, мужчина представился, как Шевченко В.А., после чего они проследовали в помещение ОБИП ОУР России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга для проверки причастности Шевченко В.А. в совершении мошеннических действий в отношении пожилых людей, где Шевченко В.А., сообщил, что работает «курьером» с неизвестными ему людьми, а именно ездит по адресам и забирает деньги у пожилых людей, которые передавали деньги для родственников, якобы попавших в ДТП, а в его телефоне, в мессенджере <данные изъяты> имеется переписка, в которой имеются все адреса, в которые он ездил и забирал деньги у пожилых людей. /Т. 3, л.д. 160-162/

Вину Шевченко В.А. по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8) подтверждают исследованные доказательства:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 29.10.2022 путем обмана, под предлогом того, что брат попал в аварию, похитило денежные средства в размере 600000 рублей. /Т. 2 л.д. 232/

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в период с 20 часов 50 минут 31.10.2022 до 00 часов 20 минут 01.11.2022 была осмотрена лестничная площадка <адрес> в г. Санкт-Петербурге. /Т.2 л.д. 234-239/

- рапорт, согласно которому 31.10.2022 в 15 часов 00 минут по <адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ задержан Шевченко В.А. /т.1 л.д.188/

- протокол предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО8 опознала Шевченко В.А., пояснив при этом, что опознает мужчину, которому 29.10.2022 отдала денежные средства в размере 600000 рублей, находясь у своей кв. <адрес> в г. Санкт-Петербурга. /Т. 3 л.д. 20-22/

- протокол осмотра предметов (с фототаблицами), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: DVD-R диск с видеозаписями, в ходе осмотра которых Шевченко В.А. пояснил, что на видеозаписях узнает себя, 28.10.2022, когда он пришел для получения денежных средств от женщины проживающей в квартире <адрес>.» /Т. 3 л.д. 32-39/

- протокол задержания подозреваемого, согласно которому следует, что в ходе личного обыска Шевченко В.А. 31.10.2021 был изъят мобильный телефон № /Т. 1, л.д. 193-195/

- протокол осмотра предметов (с фототаблицами), постановления о признании и приобщении вещественных доказательств: мобильный телефон с челом, под которым находится бумажка с записями «пароль №» с СИМ-картами № и № изъятых у Шевченко В.А. На рабочем столе мобильного телефона имеется иконка мессенджера «Телеграмм», в котором содержится переписка с пользователем «Sergei1313» о получении Шевченко В.А. денежных средств 29.10.2022 по <адрес>, в размере 600 000 рублей. /Т. 3, л.д. 138-156, 158/

- показания потерпевшей ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что она проживает одна по <адрес> у неё есть брат – ФИО13, племянник – ФИО14, которые также проживают в г. Санкт-Петербурге, с которыми она поддерживает связь. Уход за ней осуществляет соседка – <данные изъяты>, которая приходит к ней каждый день утром и уходит к обеду, затем приходит к ночи. 29.10.2022 около 16:00 часов, ей позвонил мужчина на городской телефон – №, голос был похож на ее брата, назвал её по имени, сказал, что попал в ДТП, после чего передал трубку следователю, который сообщил ей, что её брат переходил дорогу на красный свет и из-за него женщина за рулем въехала в столб, получив тяжелые травмы, и чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении брата нужны деньги, на возмещение ущерба потерпевшей. Она сообщила, что у неё имеется 600000 рублей. Мужчина, представившийся следователем, сказал ей, чтобы она завернула деньги в полотенце, в простыню и в наволочку. И стал диктовать заявление, которое она должна написать, не давая повесить трубку, и сообщил, что приедет <данные изъяты> и заберет деньги. Около 18 часов 00 минут, позвонили в домофон, мужчина представился <данные изъяты>, она открыла ему двери и отдала ему пакет с денежными средствами, и он ушел. Она сказала следователю, чтобы дал поговорить ей с братом, ей сказали подождать и затем скинул трубку, спустя около 5-10 минут, она позвонила брату, и он сообщил ей, что он дома и с ним все хорошо. Она поняла, что её обманули, но обращаться в полицию не стала, так как боялась преступников. Ей звонили со следующих телефонов – №, №, №. Мужчину, который приходил, опознать сможет. Ей причинен материальный ущерб на сумму 600000 рублей, полотенце, простынь, наволочка и пакет не представляют для неё материальной ценности. /Т. 3, л.д.13-17/

- показания свидетеля ФИО9, оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 20.10.2022 в 15 отдел полиции с заявлением обратилась ФИО1 по факту хищения у неё путем обмана денежных средств, а также поступила информация об аналогичных преступлениях, в различных районах г. Санкт-Петербурга, где в роли курьера или водителя, выступал мужчина, который по описаниям и по видеозаписям был схож с мужчиной, который приходил к ФИО1 за деньгами. В ходе просмотра видеозаписей с камер ГМЦ, была установлена внешность и место проживания данного мужчины, после чего 30.10.2022 в районе 18 часов он совместно с оперуполномоченным ФИО10 прибыли на <адрес> с целью обхода территории, где недалеко от пересечения <адрес> обратили внимание на мужчину, рост и телосложение которого соответствовало мужчине, который приходил к пожилым людям за деньгами. Они подошли к мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения, и по чертам лица он опознал мужчину, который приходил к ФИО1 и другим пожилым людям за деньгами, мужчина представился, как Шевченко В.А., после чего они проследовали в помещение ОБИП ОУР России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга для проверки причастности Шевченко В.А. в совершении мошеннических действий в отношении пожилых людей, где Шевченко В.А., сообщил, что работает «курьером» с неизвестными ему людьми, а именно ездит по адресам и забирает деньги у пожилых людей, которые передавали деньги для родственников, якобы попавших в ДТП, а в его телефоне, в мессенджере <данные изъяты> имеется переписка, в которой имеются все адреса, в которые он ездил и забирал деньги у пожилых людей. /Т. 3, л.д. 160-162/

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, потерпевших. Указанные лица не имеют оснований для оговора, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым не имеется.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что иные лица № 1 и № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и подсудимый Шевченко В.А. с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на совершение хищения имущества каждого из потерпевших путем обмана, распределили роли в совершении преступления.

Согласованный характер действий подсудимого и иных лиц № 1 и № 2, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о заранее достигнутой договоренности между подсудимым и иными лицами на совершение хищения имущества каждого из потерпевших путем обмана, распределении ролей в совершении преступлений.

Суд исключает из обвинения по подсудимого по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении каждого из потерпевших: ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8 указание на причинение гражданину значительного ущерба, поскольку размер похищенных денежных средств у каждого из указанных потерпевших превышает 250 000 рублей, является крупным. При таких обстоятельствах действия подсудимого в отношении указанных потерпевших не требуют дополнительной квалификации, как причинившие гражданину значительный ущерб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимого Шевченко В.А. в совершении указанных судом преступлений установленной и доказанной, и квалифицирует его действия:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Шевченко В.А. ранее не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, принес явки с повинной по совершенным им преступлениям в отношении потерпевших ФИО2, ФИО5 ФИО7, также сразу после задержания и привлечения к уголовной ответственности дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступлений в отношении потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО8, по месту содержания характеризуется без нарушений, по месту учебы характеризуется положительно, имеет гарантийное письмо о трудоустройстве, <данные изъяты>, что судом в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признается смягчающими наказания обстоятельствами и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.58 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.2, ч.3 ст.159 УК РФ, при этом оснований для применения ст.ст.73, 64, 53.1, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания Шевченко В.А. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренным п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства кроме показаний подсудимого, что в момент совершения преступления он нуждался в денежных средствах, иных обстоятельств, свидетельствующих, что Шевченко В.А. находился в тяжелой жизненной ситуации, суду не представлено.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Шевченко В.А. причиненного материального ущерба в размере 45 000 рублей.

Подсудимый Шевченко В.А. в ходе судебного разбирательства признал заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд полагает, что с учетом признания заявленного гражданского иска подсудимым, данный иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на указанную выше сумму, с учетом предъявленного обвинения, подлежит удовлетворению, в связи с чем с Шевченко В.А. в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 45 000 рублей.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Шевченко В.А. причиненного материального ущерба в размере 360 000 рублей.

Подсудимый Шевченко В.А. в ходе судебного разбирательства признал заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд полагает, что с учетом признания заявленного гражданского иска подсудимым, данный иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на указанную выше сумму, с учетом предъявленного обвинения, подлежит удовлетворению, в связи с чем с Шевченко В.А. в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 360 000 рублей.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с Шевченко В.А. причиненного материального ущерба в размере 217946 рублей 82 копейки.

Подсудимый Шевченко В.А. в ходе судебного разбирательства признал заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд полагает, что с учетом признания заявленного гражданского иска подсудимым, данный иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на указанную выше сумму, с учетом предъявленного обвинения, подлежит удовлетворению, в связи с чем с Шевченко В.А. в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 217946 рублей 82 копейки.

Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с Шевченко В.А. причиненного материального ущерба в размере 200 000 рублей, похищенных и невозвращенных денежных средств, в размере 60 000 рублей, расходов на представление ее интересов в суде с адвокатом Игнатовской И.Н., в размере 3000 рублей, транспортных расходов адвокатом Игнатовской И.Н.; а также морального вреда в размере 500 000 рублей, в связи с нравственными страданиями, в результате психотравмирующей ситуации от действий Шевченко В.А., выраженные в ощущении страха, тревоги, угнетенного состояния, <данные изъяты>.

Подсудимый Шевченко В.А. в ходе судебного разбирательства признал заявленные исковые требования в части причиненного материального ущерба, в т.ч. понесенных потерпевшей расходов, в полном объеме, в части причиненного морального вреда требования признал, однако полагал, что сумма является завышенной, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что требование о возмещении материального ущерба, в т.ч. понесенных потерпевшей расходов, подлежит полному удовлетворению в размере 263 000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку в указанной части гражданский иск обоснован и полностью доказан. Судом установлена вина Шевченко В.А. в хищение имущества ФИО4 путем обмана. Суд также учитывает характер и степень нравственных страданий потерпевшей ФИО4, вызванных совершением преступления в отношении нее, и исходя из требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, приходит к выводу, что иск ФИО4 о взыскании морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 50 000 рублей.

Потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с Шевченко В.А. причиненного материального ущерба в размере 500 000 рублей.

Подсудимый Шевченко В.А. в ходе судебного разбирательства признал заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд полагает, что с учетом признания заявленного гражданского иска подсудимым, данный иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на указанную выше сумму, с учетом предъявленного обвинения, подлежит удовлетворению, в связи с чем с Шевченко В.А. в пользу ФИО5 подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 500 000 рублей.

Потерпевшей ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с Шевченко В.А. причиненного материального ущерба в размере 300 000 рублей.

Подсудимый Шевченко В.А. в ходе судебного разбирательства признал заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд полагает, что с учетом признания заявленного гражданского иска подсудимым, данный иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на указанную выше сумму, с учетом предъявленного обвинения, подлежит удовлетворению, в связи с чем с Шевченко В.А. в пользу ФИО7 подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 300 000 рублей.

Потерпевшей ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с Шевченко В.А. причиненного материального ущерба в размере 600 000 рублей.

Подсудимый Шевченко В.А. в ходе судебного разбирательства признал заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд полагает, что с учетом признания заявленного гражданского иска подсудимым, данный иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на указанную выше сумму, с учетом предъявленного обвинения, подлежит удовлетворению, в связи с чем с Шевченко В.А. в пользу ФИО8 подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 600 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159, ░. 3 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 3 ░░. 159, ░. 3 ░░. 159, ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1) ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3) ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4) ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 31.10.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 360 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 217946 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 600 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 263 000 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░ CD-R ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░-░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: