Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2022 от 26.10.2022

11RS0003-01-2022-002861-05

Дело 1-156/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

____, Республики Коми 16 ноября 2022 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ Абидовой И.Ю., подсудимого Долганова А.Н., защитника - адвоката Елсакова А.А., при секретаре Ярмаль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Долганова А.Н., __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, содержащего иждивенца, не имеющего постоянного места работы, имеющего увечье, не страдающего хроническими заболеваниями, инвалидности не имеющего, судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по ст. 159.3 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ лишение свободы на срок 02 года 06 месяцев, освобожден __.__.__ с заменой неотбытого наказания по постановлению Княжпогостского районного суда от __.__.__ неотбытый срок 04 месяца 15 дней заменен на 09 месяцев ограничения свободы, неотбытый срок 4 месяца 20 дней ограничения свободы;

под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Долганов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Долганов А.Н. __.__.__ в период времени с 01.51 до 06.56, находясь по адресу: ____, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел на хищение, завладел банковской картой своего знакомого Потерпевший №1 - картой АО «Тинькофф банк» № **9850, эмитированной на имя последнего и имеющей функцию бесконтактной оплаты, с целью хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, размещенных на банковском счете № **5150, открытом __.__.__ в отделении АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: ____, 38А, стр.26, привязанном к вышеуказанной банковской карте, зная о том, что Потерпевший №1 не давал согласия на распоряжение принадлежащими ему денежными средствами, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи указанной банковской карты АО «Тинькофф банк» №**9850 совершил хищение денежных средств с указанного выше банковского счета № **5150 в торговых точках на территории Республики Коми ____ __.__.__ при следующих обстоятельствах:

в магазине «Александр», по ____, оплатил покупку товара в 06.56 на сумму 935 рублей, в 07.05 на сумму 900 рублей, в 07.07 на сумму 945 рублей, в 07.13 на сумму 993 рублей, в 07.18 на сумму 979 рублей 50 копеек, в 07.24 на сумму 945 рублей, в 07.31 на сумму 975 рублей;

в 07.42 в магазине «СИГиС», по ____, оплатил покупку товара на сумму 745 рублей;

в 07.51 в магазине «Полярная ночь» в помещении за зданием №__ по ____ оплатил покупку товара на сумму 780 рублей;

в 08.01 в магазине «Бристоль», по ____, оплатил покупку товара на сумму 528 рублей 70 копеек;

в магазине «Продукты», по ____Б, оплатил покупку товара в 09.29 на сумму 293 рубля, в 09.30 на сумму 183 рубля;

в магазине «Империя вин», по ____, оплатил покупку товара в 09.56 на сумму 155 рублей 90 копеек, в 09.58 на сумму 903 рубля 90 копеек, в 09.58 на сумму 185 рублей 90 копеек;

в 10.04 в торговом киоске «Овощи-фрукты», расположенного вблизи ____ оплатил покупку товара на сумму 991 рубль;

в 10.12 в магазине «Московская ярмарка», по ____, оплатил покупку товара на сумму 410 рублей;

в магазине «Космос», по ____, оплатил покупку товара в 11.04 на сумму 500 рублей, в 11.07 на сумму 480 рублей.

При указанных обстоятельствах Долганов А.Н. похитил с банковского счета АО «Тинькофф банк» №**5150 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 12 828 рублей 90 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 828 рублей 90 копеек.

Он же, Долганов А.Н., __.__.__ в период времени с 11.08 до 13.52, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: ____А, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, и с целью реализации данного преступного умысла, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 3007 рублей 91 копейку, а именно: яйцо столовое СО 10 штук в боксе стоимостью 66 рублей 36 копеек за бокс, Майонез РЯБА Провансаль 67% 400г 1 штука стоимостью 62 рубля 38 копеек, МАХЕЕВЪ Маринад для шашлыка 300 г 1 штука стоимостью 54 рубля 24 копейки, ЦЕЗАРЬ Пельмени Классика говядина/свинина 0,8 кг. 1 штука стоимостью 267 рублей 73 копейки, KORKUNOV Конфеты Pure Choco Collec 131г. в количестве 3 штук стоимостью 206 рублей 03 копейки за 1 штуку, РОДНЫЕ ПРОСТОРЫ набор конфет фундук 180г (НЕСТЛЕ РОССИЯ) в количестве 1 штуки стоимостью 124 рубля 73 копейки, LUCKY DAYS Пастила с кусочками мармелада 220 г. в количестве 1 штуки стоимостью 37 рублей 11 копеек, ЯШКИНО Ирис тираженный сливочный 140 г. фл/п (КДВ) в количестве 1 штуки стоимостью 24 рубля 30 копеек, МОЯ ЦЕНА Сгущенка 650 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 76 рублей 92 копейки, РЯБА Майонез Провансаль Оливковый 67% 744 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 106 рублей 16 копеек, БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ По-царски Сельдь ф/кус укроп 500 гр в количестве 1 штуки стоимостью 152 рубля 95 копеек, МОЯ ЦЕНА Сервелат деревенский в/к мясн/пр 600 г в количестве 2 штук стоимостью 63 рубля 08 копеек за 1 штуку, ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МК Мясн/Конс Свинина тушен 500 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 162 рубля, Сардина атлант нат с дм 250 гр (БАРС) ж/б в количестве 1 штуки стоимостью 83 рубля 70 копеек, РУСЬ Говядина тушеная высший сорт 525 гр мясн прод (Фортуна) в количестве 1 штуки стоимостью 91 рубль 14 копеек, Магнит Шпроты в масле из балтийской кильки 160 г ж/б в количестве 2 штук стоимостью 50 рублей 96 копеек за 1 штуку, МАГНИТ Иваси сардина тихоокеанская натуральная 245 г ж/б в количестве 1 штуки стоимостью 67 рублей 31 копейка, РУСЬ Говядина тушеная Гост Экстра в/с 338 г в количестве 1 штуки стоимостью 102 рубля 61 копейка, свинина тушеная ГОСТ 325г ж/б мясн прод (Скопинский МПК) в количестве 1 штуки стоимостью 82 рубля 47 копеек, МОРСКОЙ КОТИК Тунец филе натур р/к 170г ж/б с кл 1 штука стоимостью 109 рублей, АВАНГАРД Яйцо кур С1 10 шт в боксе в количестве 1 бокса стоимостью 70 рублей, ДОРОНИЧИ Колбаса Краковская ГОСТ п/к ЗМА (Кировский МК) 1 штука массой 0,354 кг. стоимостью 164 рубля 34 копейки, АКАДЕМИЯ ВКУСА Торт Пломбирн 750 г пл/кон (Самарские Торты) в количестве 1 штуки стоимостью 194 рубля 67 копеек, ГРАНАТ Узбекистан в количестве 1 штуки массой 0,580 кг. стоимостью 61 рубль 62 копейки, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий Долганова А.Н. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3007 рублей 91 копейку.

Подсудимый Долганов А.Н. суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении признаёт, от дачи показаний отказался.

Из заявления Долганова А.Н. от __.__.__ следует, что он признается в совершенном им преступлении, а именно в хищении денежных средств с банковской карты (том №__ л.д. 80).

Из протокола допроса подозреваемого Долганова А.Н. от __.__.__ следует, что __.__.__ около 15 часов ему позвонил Потерпевший №1, предложил совместно прогуляться до банкомата «Тинькофф банк» для снятия с его банковской карты денежных средств, так как ему пришла пенсия. В ТЦ «Июнь» по ____, в банкомате «Тинькофф банк» Потерпевший №1 при помощи банковской карты снял со своего счета 8000 рублей. Со слов Потерпевший №1, известно, что ежемесячная пенсия у него составляет 28 000 рублей. После снятия указанных денежных средств. Долганов видел, что банковская карта Потерпевший №1 имеет функцию бесконтактной оплаты. Далее Потерпевший №1 приобрел продукты питания и спирт в аптеке, после чего пошли к нему домой распивать алкоголь. __.__.__ не позднее 01 часа вновь ходили за спиртным в магазин «Полярная ночь» по ____, где Потерпевший №1 при помощи банковской карты приобрел бутылку водки объемом 0,7 литра. Около 02 часов продолжили распивать алкоголь дома у Потерпевший №1. Около 04.30 Потерпевший №1 уснул. Долганов стал его будить, но Потерпевший №1 не реагировал. В этот момент увидел на столе телефон Потерпевший №1, вспомнил, что в куртке потерпевшего находится банковская карта «Тинькофф банк». Решил воспользоваться тем, что Потерпевший №1 спит и забрать указанную банковскую карту, чтобы оплачивать продукты, купленные за счёт денежных средств Потерпевший №1, но на свои нужды. Также решил взять мобильный телефон Потерпевший №1, чтобы на телефон не приходили смс-сообщения о списании денежных средств с банковского счета. Планировал после покупок вернуть телефон и банковскую карту на место, а смс-сообщения о списании денежных средств хотел удалить. Взял указанные телефон и банковскую карту, и покинул квартиру, далее расплачивался похищенной банковской картой в магазинах. В магазине «Александр», по ____ совершил 7 покупок. Все оплаты разбил на части, чтобы покупка не превышала сумму в 1000 рублей, и не нужно было вводить пин-код, который он не знал. В данном магазине приобретал: яйца, спиртное, хлеб, помидоры, картофель и т.д. В магазине «Сигис» по ____, приобрел печенье, сигареты и иные продукты. В магазине «Полярная ночь» приобрел спиртное- несколько банок пива и бутылок водки. В магазине «Бристоль» по ____ приобрел спиртное и закуску. Далее направился в общежитие в ____, в гости к своему знакомому по имени Н., где распивали спиртное. В процессе распития, предложил Н. купить для него продукты либо предметы одежды. В магазине «Тимур» по ____ оплатил 2 покупки, что покупал, не помнит. В магазине «Империя вин», в ____ приобретал сигареты, закуску к спиртному. В овощном магазине приобрел для Н. овощи, какие именно, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В магазине «Московская ярмарка», в ____, по просьбе Н. купил ему какой-то предмет одежды, что именно, не помнит. В процессе хождения распивали спиртное. В магазине «Космос» по ____, приобрели 2 бутылки водки по 0,5 литра, сигареты и сок. Далее продолжили распивать спиртное, что было потом, не помнит, __.__.__ проснулся в полиции. Все покупки были со счёта потерпевшего. При нём находится мобильный телефон и банковская карта, которые забрал у Потерпевший №1 (том №__ л.д. 92-98).

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого Долганова А.Н. от __.__.__ следует, что подтвердил ранее данные показания. После того, как разошлись с Н., последний пошел в общежитие с оставшимися продуктами, Долганов пошел к себе домой. Решил зайти в магазин «Магнит», по адресу: ____А. Находясь в данном магазине, хотел взять продукты домой. В настоящий момент не помнит, либо заблокировал банковскую карту Потерпевший №1, когда ввел пин-код 3 раза неверно, либо забыл о том, что данная карта у него есть, своих денежных средств у Долганова не было. Поскольку платить было не чем, решил похитить продукты. Взял банку тушенки, спрятал под куртку. Автоматическая дверь магазина, работающая на вход, в тот день не работала, была открыта, воспользовался данным моментом и вышел с указанной банкой из магазина. Между домами 22А и 22 по ____ встретил своего знакомого П., в руках у него был пустой пакет. Спросил разрешения у Н., убрать указанную банку тушенки к нему в пакет, последний согласился. Далее подумал, что у него получилось пронести похищенный продукт и решил продолжить хищение продуктов. Снова вошел в указанный магазин с целью кражи, похитил палку Краковской колбасы и палку сервелата, аналогичным способом вынес из магазина и положил в пакет П. Таким же способом похитил из «Магнита» две банки с сардинами, банку со шпротами. В следующий раз вынес металлическую банку тушенки, конфет «Родные просторы», не помнит, брал ли что-то ещё. Не помнит, ходил ли ещё в указанный магазин за хищением продуктов или нет, пришёл в себя будучи в отделе полиции. Не согласен с перечнем похищенного, не похищал из магазина яйца, майонез Провансаль, маринад для шашлыков и другое (том №__ л.д. 99-103).

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого Долганова А.Н. от __.__.__ следует, что факт хищения денежных средств с банковской карты признает в полном объеме. Ранее указывал о том, что с банковской картой Потерпевший №1 он приходил в гости к знакомому по имени Н., в ____, с которым ходил по магазинам. В настоящий момент вспомнил, что указанным знакомым был не Н., а Свидетель №1 По поводу хищения продуктов питания из магазина «Магнит» уточнил, что изъятый в ходе осмотра места происшествия с его участием пакет, был наполнен продуктами, которые он украл из вышеуказанного магазина, а второй пакет принадлежит другу - П. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ не признает в полном объеме, то есть в указанной части (том №__ л.д. 108-110).

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого Долганова А.Н. от __.__.__ следует, что при просмотре видеозаписи из магазина «Империя вин», узнал себя и Свидетель №1 (том №__ л.д. 111-113).

Из протокола очной ставки между свидетелем П.М. и подозреваемым Долгановым А.Н., из показаний Долганова А.Н. следует, что __.__.__ с его участием произведен осмотр места происшествия по ____, были изъяты 2 пакета с продуктами. Указанные продукты были собраны им, в тот пакет, в котором находились банки с консервами. Второй пакет не помнит, чтобы он собирал, откуда появился второй пакет, сказать не может, так как был в выпившем состоянии (том №__ л.д. 27-33).

Из протокола допроса обвиняемого Долганова А.Н. от __.__.__ следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С суммой похищенных денежных средств с банковского счета и с суммой похищенного имущества из магазина «Магнит», согласен. Все продукты, изъятые в ходе обыска по адресу его проживания, он приобретал при помощи банковской карты Потерпевший №1, а в каком именно магазине, не помнит. По поводу кражи продуктов из магазина «Магнит» пояснил, что похищал всё самостоятельно (том №__ л.д. 119-121).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Вина подсудимого полностью подтверждается ниже приведенными доказательствами.

Из заявления Потерпевший №1 следует, что просит установить лицо и привлечь к ответственности за хищение денежных средств с его банковской карты (том №__ л.д. 26).

Из протоколов допросов потерпевшего Потерпевший №1 следует, что является пенсионером по старости, ежемесячная пенсия составляет почти 29 000 рублей. Имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, на медикаменты тратится около 8000 рублей в месяц, без медикаментов не может нормально себя чувствовать.

__.__.__ ему поступило смс-уведомление о зачислении пенсии размере 28 893 рубля 68 копеек. Так как он с трудом передвигается, позвонил Долганову, чтобы он составил компанию в прогулке до банкомата снять денежные средства. В банкомате «Тинькофф банк» в ТЦ «Июнь» ____ снял со своего банковского счета в «Тинькофф банк» 8000 рублей. На эти деньги приобрел продукты и спирт в аптеке, совместно с Долгановым пошёл к себе домой, стали распивать спиртное. __.__.__ около 01 часа закончилось спиртное, приобрели еще водки и продолжили распитие. Его банковская карта «Тинькофф банк» после покупок находилась в визитнице, в кармане куртки, сотовый телефон положил на стол в комнате. Не позднее 5 часов он усн____ около 17 часов __.__.__ и увидел, что на столе отсутствует его мобильный телефон «раскладушка», в квартире телефона не было, банковская карта также отсутствовала на месте. Позвонил Долганову со второго телефона, но тот не отвечал. Далее обратился в полицию. О том, где находится банковская карта, знал только Долганов. Согласно выписке с банковского счёта, транзакции за __.__.__ с 06.56 до 11.07 в различных магазинах (согласно обвинения) на общую сумму 12828 рублей 90 копеек были совершены не им и без его разрешения. Ущерб для него является значительным. Мобильный телефон «LG» для него материальной ценности не представляет (том №__ л.д. 120-124, 125-131).

Из протокола допроса потерпевшего Б. от __.__.__ следует, что является представителем АО «Тандер», в лице управляющей организации ПАО «Магнит». __.__.__ в вечернее время ему позвонила Г., директор магазина «Магнит», по ____А, ____, и сообщила, что в указанный день из магазина похищены продукты. В её адрес от сотрудника полиции поступил запрос о предоставлении сведений по причиненному ущербу. Им был подготовлен ответ в виде справки от __.__.__ о стоимости похищенных товаров. Согласно указанной справке (соответствующей наименованию товаров и их стоимости указанной в обвинении) сумма ущерба для акционерного общества «Тандер» без учета НДС составила 3007 рублей 91 копеек, а с учетом НДС 3430 рублей 88 копеек (том №__ л.д. 146-149).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от __.__.__ следует, что __.__.__ не позднее 08.30 к нему пришел Долганов, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. У Долганова при себе были пакеты с продуктами и спиртным. Распили часть спиртного и Долганов предложил с ним сходить в магазин, купить для Свидетель №1 еще продуктов. Не позднее 09 часов, Долганов оставил у Свидетель №1 продукты, которые принес для него после чего ходили в магазины «Тимур», «Империя вин», «Московская ярмарка», киоск с фруктами и овощами, «Космос», где Долганов приобретал продукты питания, спиртное и сигареты, по пути употребляли алкоголь, также Долганов купил для него носки. В итоге, когда распивали спиртное за магазином «Космос», Долганов сказал, что ему пора идти и отдал Свидетель №1 пакеты с продуктами, пояснил, что себе купит ещё, после чего около 11.30 они разошлись. Все вышеуказанные покупки Долганов оплачивал при помощи банковской карты черно-серебристого цвета. Ранее у Долганова каких-либо банковских карт не видел (том №__ л.д.155-158).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от __.__.__ следует, что работает продавцом в магазине «Магнит» в ____А. __.__.__ находилась на смене, не позднее 14 часов в торговом зале увидела мужчину, который взял плитку ириса «Яшкино», после чего стремительно направился к выходу мимо кассовой зоны. Она окликнула его словами: «Мужчина, не хотите оплатить товар?». Мужчина обернулся, ничего не сказал, вернулся к кассе и встал в очередь. Она предложила мужчине достать из кармана товар, который там находился. После чего мужчина молча вернулся в торговый зал, где как она поняла, выложил продукты, которые у него находились под курткой. Она продолжила фасовку товара, видела, что тот гражданин направился к выходу из торгового зала. Более указанного мужчину не видела. Также не видела, выложил ли мужчина ирис «Яшкино» или нет (том №__ л.д.3-5).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от __.__.__ следует, что __.__.__, не позднее 13 часов приехал в магазин «Магнит» по ____А. Выбрал продукты, с которыми встал в очередь. Стал очевидцем того, что неизвестный мужчина в нетрезвом состоянии, пытается выйти через автоматические двери магазина, минуя кассовую зону. Его остановила продавщица, сказала данному гражданину, чтобы он встал в очередь и оплатил товар, который взял. Свидетель №3 увидел в руках у мужчины упаковку ириса «Яшкино». Не позднее 13.20, находясь на улице, сел в свой автомобиль, увидел, что из помещения указанного магазина выбегает тот же мужчина, забежал в арку ____, за ним выбежал продавец, который стал кричать и требовать убегавшего остановиться. Свидетель №3 на машине заехал во двор ____, увидел ранее убегавшего гражданина, который стоял возле входа в подвал дома, рядом находился его знакомый. Обратил внимание, что между ними стояло 2 пакета с продуктами. Свидетель №3 зашел в магазин, увидел сотрудника полиции, которому сообщил о случившемся и о том, что видел мужчину, который похитил продукты из магазина, отвел сотрудника полиции к убегавшему, указав на него (том №__ л.д. 6-9).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от __.__.__ следует, что __.__.__ не позднее 12.30 во дворе ____ увидел знакомого- Долганова А.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него находилась бутылка водки 250 мл., Долганов предложил выпить. В процессе распития Долганов сказал, что зайдет в магазин «Магнит», по ____А, на вопрос о наличии денег, пояснил, что у него есть банковская карта. Долганов вернулся спустя 5-7 минут, в карманах были банки с консервами в количестве 8 штук. Долганов спросил, есть ли у Свидетель №2 пакет. Свидетель №2 достал большой пакет белого цвета с изображением фрукта. Долганов сложил в пакет банки. Далее Долганов сказал, что нужна закуска, и снова пошёл в магазин, когда вернулся, принёс 2 палки колбасы, 2 упаковки майонеза или сгущёнки, стеклянную банку с тушенкой, которые также сложил в пакет. Далее продолжили распитие спиртного, Долганов открыл одну упаковку колбасы. Далее встретили знакомого – Б.А., у которого Долганов взял ещё один пакет и снова ушёл в «Магнит». Спустя не более 10 минут Долганов вышел из магазина, при нём был фрукт гранат, 2 упаковки, похожие на майонез, под курткой находился лоток с куриными яйцами и палка колбасы, которые он придерживал рукой. Часть из указанных продуктов он положил в пакет, который дал ему Свидетель №2, а вторую часть продуктов он положил во второй пакет. После чего снова выпили спиртного. Далее Долганов сказал, что голоден и надо купить ещё продуктов домой, после чего оставил 2 пакета возле Свидетель №2 и снова пошёл в магазин. Через 5-7 минут Долганов вернулся с ещё одним лотком куриных яиц и 2 одинаковыми коробками конфет. Указанные походы Долганова в магазин продолжались несколько раз, точное количество не помнит, в последующем он так же складывал продукты в пакеты. В итоге, в очередной раз Долганов прибежал, в руках у него был торт и две небольшие упаковки с чем-то «сладким». Спустя 7 минут к ним подошел молодой человек, который предъявил удостоверение, поинтересовался у Долганова как его имя, но Долганов представился не своим именем. Парень стал спрашивать, откуда пакеты с продуктами питания, Долганов сообщил, что данные пакеты нашел на мусорке. После чего, парень вызвал полицию. Все продукты, которые были в указанных пакетах и рядом с пакетами, принес Долганов. Спустя несколько дней встретил Долганова на улице, тот сообщил, что указанные продукты похитил из магазина «Магнит» (том №__ л.д. 18-22).

Из протокола очной ставки между свидетелем П.М. и подозреваемым Долгановым А.Н. следует, что Свидетель №2 пояснил, что при указанных в деле обстоятельствах, Долганов два или три раза ходил в магазин «Магнит» за продуктами, после второго раза за ним выбежал мужчина, в руках у Долганова не было продуктов, мужчина вызвал полицию. Помимо пакета Свидетель №2, в какой-либо ещё пакет Долганов продукты не складывал (том №__ л.д. 27-33).

Из протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №2 от __.__.__ следует, что подтвердил первоначальные показания при допросе от __.__.__, в ходе очной ставки поменял показания, так как ему не хотелось говорить, что Долганов похищал продукты из магазина «Магнит», которые сам складывал в два пакета, поскольку Свидетель №2 сам ранее судимый и не хотел рассказывать про действия Долганова в его присутствии (том №__ л.д. 23-26).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, среди которых:

- рапорт, согласно которому __.__.__ в 21.59 в дежурную часть ОМВД России по ____ поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что __.__.__ по адресу: ____, пропала банковская карта на счету которой находится около 15 000 рублей, и телефон «LG», которые возможно похитил мужчина по имени А. (том №__ л. д. 18);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, согласно которому осмотрена ____.26 А по ____, зафиксирована обстановка и отсутствие телефона и банковской карты потерпевшего (том №__ л. д. 19-22);

- рапорт о том, что в ходе ОРМ выявлено хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму более 2500 рублей путем совершения различных покупок в магазинах ____ __.__.__ (том №__ л.д. 25);

- рапорт согласно которому __.__.__ в 13.52 в дежурную часть ОМВД России по ____ поступило сообщение от помощника УУП Михайлова О.В. о том, что из магазина «Магнит» по адресу: ____, выбежал мужчина, в руках пакет с возможно похищенными продуктами питания (том №__ л.д. 43);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, согласно которому осмотрена дворовая территория ____, изъято 2 пакета с продуктами, наименование которых аналогично перечню в предъявленном обвинении (том №__ л.д. 44-46);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по адресу: ____А, зафиксирована обстановка, изъяты 8 следов рук (том №__ л.д. 47-52);

- справка от __.__.__, согласно которой предоставлены товарные накладные с указанием стоимости похищенного имущества (том №__ л.д. 61-110);

- протокол выемки от __.__.__ согласно которому у Долганова А.Н. изъяты мобильный телефон и банковская карта АО «Тинькофф банк» (том №__ л.д.160-163);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у Долганова А.Н.: банковская карта АО «Тинькофф банк» № **9850 на имя «SERGEY GERASIMENKO» (Потерпевший №1). Мобильный телефон «раскладушка» марки «Lg» (том №__ л.д. 164-165);

- протокол обыска от __.__.__ проведенного по адресу: ____, в ходе обыска Долгановым А.Н. добровольно выдано: вскрытая упаковка с «Хлеб ржаной», 3 запечатанных упаковки молока «Ярвинские просторы», 2 упаковки «Фруто няня», запечатанная упаковка «Хлеб ржаной», запечатанная упаковка «Хлеб деревенский подовый», запечатанная упаковка с «Батон нарезной» (том №__ л.д. 172-176);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: ____ (том №__ л.д. 179-182);

- протокол осмотра мест происшествий, осмотрены торговые точки ____: магазины «СИГиС», «Полярная ночь», «Бристоль», «Продукты «Тимур», «Империя Вин», «Овощи-фрукты», «Московская ярмарка», «Космос», «Александр». В помещениях магазинов расположен терминал оплаты товаров, имеющий функцию бесконтактной оплаты банковской картой (том №__ л.д. 185-187, 188-190, 191-193, 194-197, 198-200, 201-203, 204-206, 207-209, 210-213);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому объектом осмотра является приложение к протоколу дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1: «Заявление-Анкета» на оформление банковской карты с банковским счетом АО «Тинькофф банк», сведения о номере договора и номере банковского счета, дата заполнения __.__.__, сведения о банковской карте, сведения о местонахождении АО «Тинькофф банк», выписка по банковской карте, подтверждающая дату, место, время хищений денежных средств, с карты потерпевшего (том №__ л.д. 214-222);

- постановление о предоставлении результатов ОРД от __.__.__, согласно которому, в рамках проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий была получена запись с системы видеонаблюдения магазина «Империя вин», расположенного по адресу: ____, получены чеки из магазина «Александр», по адресу: ____, о покупках с похищенной банковской карты в количестве 7 штук, и чек о покупке из магазина «Сигис», расположенного по адресу: ____ количестве 1 штуки (том №__ л.д. 228);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R объемом 700mb. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что камера находится в помещении магазина «Империя вин», по адресу: ____. На видеозаписи очевидны действия подсудимого при оплате банковской картой потерпевшего товара, купленного в данном магазине (том №__ л.д. 230-232);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому объектом осмотра являются 6 чеков из магазина «Александр», расположенного по адресу: ____, на чеках указаны наименования товаров и суммы (том №__ л.д. 234-238);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому объектом осмотра являются полимерные пакеты к заключению эксперта №__ __.__.__, №__ от __.__.__, осмотрено содержимое (том №__ л.д. 34-44);

- заключение эксперта №__, согласно которому на представленных фрагмента колбасы, изъятых в ходе ОМП от __.__.__ в ____, имеются следы, один из которых оставлен зубами верхней челюсти Долганова А.Н. (том №__ л.д. 54-57);

- заключение эксперта №__ от __.__.__, согласно которому на предоставленных отрезках липких лент, изъятых при ОМП от __.__.__ в ____, магазин «Магнит», имеются четыре пригодных для идентификации следа руки, два из которых оставлены отпечатками указательного и среднего пальца правой руки Долганова А.Н. (том №__ л.д. 61-66).

Переходя к анализу представленных доказательств суд, приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью нашла своё подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой, образуя единую картину преступлений.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что подсудимый имел доступ к его банковской карте, поскольку только он находился у него в квартире накануне хищения, после того как проснулся, обнаружил отсутствие Долганова А.Н. у него дома, отсутствие телефона и банковской карты.

В ходе выемки у подсудимого изъяты похищенные у Потерпевший №1 телефон и банковская карта.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что являлся свидетелем траты денег с некой банковской карты подсудимым. Ранее у Долганова каких-либо карт не видел.

Факты совершения покупок по банковской карте потерпевшего, подтверждаются видеозаписью с камер наблюдения магазина «Империя вин», Долганов А.Н. также подтвердил, что на видеозаписи именно он. Факт совершения покупок в магазинах «Сигис» и «Александр» подтверждается чеками, из всех торговых точек распечатками по счетам потерпевшего из АО «Тинькофф Банк».

Данные распечатки движения денежных средств, фиксация похищенной суммы позволяют достоверно определить ущерб, причиненный потерпевшему.

Суд считает подтвержденным квалифицирующий признак значительность причиненного ущерба, с учетом дохода у потерпевшего только в виде пенсии в размере 28 893 рублей, трат на лекарства без которых не возможно проживание потерпевшего- 8000 рублей, трат на коммунальные услуги, по которым имеется задолженность. Общая сумма хищения является значительной частью ежемесячного дохода потерпевшего. Также необходимо учитывать общий ущерб для потерпевшего в первый день получения пенсии и небольшой её остаток для проживания в последующий месяц. Потерпевший, учитывая свои потребности, доходы, значимость того или иного имущества для проживания, обстоятельства, при которых было получено похищенное имущество, может оценить для себя значительность причинённого ущерба.

Квалифицирующий признак – хищение с банковского счета, также нашёл своё подтверждение представленными выше доказательствами, в том числе объективно- выпиской по счёту банковской карты, используемой потерпевшим.

Сам Долганов А.Н. в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания относительно данного хищения, что также подтвердил в судебном заседании.

По факту кражи из магазина «Магнит» вина подсудимого также подтверждается показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №4, продавец магазина «Магнит», в протоколе допроса пояснила, что увидела в магазине мужчину, который взял плитку ириса «Яшкино» и минуя кассовую зону, прошел к выходу. Она пресекла данный факт, предложила ему оплатить товар. Мужчина встал в очередь в кассу, она предложила ему достать из кармана товар, на что мужчина вернулся в торговый зал, и как она поняла, выложил продукты.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что при обстоятельствах, изложенных в уголовном деле, в магазине «Магнит» стал очевидцем того, как мужчина пытался выйти из магазина, минуя кассовую зону. Данного мужчину остановила продавщица и попросила оплатить товар, который он взял. В руках у мужчины был ирис «Яшкино». В дальнейшем был свидетелем того, как тот же мужчина выбегал из магазина, за ним бежал продавец. Свидетель №3 далее обнаружил убегавшего во дворах, о чём сообщил сотруднику полиции, указав на убегавшего, рядом с которым находилось два пакета с продуктами.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил, что при указанных в уголовном деле обстоятельствах, Долганов А.Н. в его присутствии неоднократно ходил в магазин «Магнит», откуда приносил различные товары, которые складывал в два пакета. В данные пакеты более никто ничего не складывал, они в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции. Сотруднику полиции Долганов представился не своим именем, а спустя несколько дней, Долганов ему пояснил, что указанные выше продукты похитил из магазина.

Перечень и стоимость продуктов подтверждается как справкой об ущербе, так и протоколом допроса представителя потерпевшей стороны. Перечень также установлен протоколами осмотров, в ходе которых данные продукты были изъяты и в дальнейшем осмотрены в ОМВД.

Проведенной по уголовному дела дактилоскопической экспертизой установлено, что подсудимым оставлены отпечатки следов рук на месте преступления.

Также проведенной по делу экспертизой установлено, что следы зубов на колбасе, похищенной в магазине «Магнит», оставлены именно подсудимым.

Оснований не доверять приведенным выше экспертизам у суда не имеется, поскольку проведены они в соответствии с требованиями процессуального закона, квалифицированными специалистами, с обоснованием полученных выводов.

Признательные последовательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, и его озвученная позиция в суде, в целом согласуются как между собой, так и с другими, вышеприведенными доказательствами по уголовному делу.

Первоначально Долганов не признавал, что похитил всё предъявленное в обвинении имущество из магазина «Магнит», данную позицию суд расценивает как способ защиты, а также нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, что подтверждается как его показаниями, так и показаниями приведенных выше свидетелей. В конечном итоге Долганов полностью признал вину в данном преступлении, дал признательные показания и подтвердил свою позицию в судебном заседании.

Суд кладет в основу приговора протокол допроса свидетеля Свидетель №2 именно от __.__.__, поскольку именно данный протокол допроса соотносится с протоколом осмотра места происшествия, с признательными показаниями подсудимого, со справкой об ущербе, с показаниями свидетеля Свидетель №3. Изменения показаний в ходе очной ставки Свидетель №2, при последующем допросе, объяснил своей судимостью и не желанием в связи с этим давать показания в отношении Долганова.

Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого Долганова А.Н., а также для его самооговора, суду не представлено, оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется.

Все представленные письменные доказательства, суд признаёт допустимыми и также кладёт в основу приговора, поскольку получены они в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, считая вину Долганова А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлениях доказанной, квалифицирует его действия по факту кражи у Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета; по факту кражи продуктов АО «Тандер» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, тяжесть преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья.

Долганов А.Н. совершил умышленные преступления, относящееся к категории тяжких и небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, совершил преступления имея не снятую и не погашенную в установленные законом порядке судимость, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, отбывая наказание в виде ограничение свободы. Также при назначения наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего увечье конечности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Долганову А.Н., в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (Долганов А.Н. в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания, благодаря чему были установлены все обстоятельства совершенных им хищений), в совокупности с признательным заявлением подсудимого на стадии следствия, которое само по себе явкой с повинной не является, поскольку на момент его составления сотрудникам полиции уже было известно лицо, совершившее преступление; розыску имущества, добытого в результате преступления- выдача продуктов при обыске, приобретенных на похищенные денежные средства, а также выдача в ходе выемки сотового телефона и банковской карты потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, который по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным. Также в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим преступлениям, судом признается совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в данном состоянии способствовало совершению преступлений, явилось основной причиной совершения преступлений, поскольку подсудимый, находясь в данном состоянии, утратил контроль за своими действиями. Необходимо учитывать, что подсудимый состоит на учёте у нарколога, похищенные денежные средства потрачены в том числе на алкоголь. О состоянии опьянения в момент совершения преступлений, свидетельствуют показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, так и показания подсудимого, данный в ходе предварительного следствия и его пояснения в судебном заседании.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания Долганову А.Н. в виде лишения свободы по обоим преступлениям, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая наличие опасного рецидива преступлений, криминологические характеристики подсудимого, по убеждению суда в целях исправления Долганова А.Н. последнему необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Окончательное наказание необходимо назначать с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает, с учётом личности подсудимого, наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

Назначение подсудимому иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда не будет отвечать целям наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Долганов А.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Интинского городского суда от __.__.__ Долганов А.Н. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 04 месяца 15 дней заменен на ограничение свободы на срок 09 месяцев, неотбытый срок составляет 4 месяца 20 дней, в виду чего окончательное наказание подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №1 и АО «Тандер» заявлены гражданские иски о взыскании в их пользу с подсудимого Долганова А.Н. суммы материального ущерба, причиненного преступлениями, складывающегося из размера похищенных подсудимым денежных средств, в размере 12828 рублей 90 копеек и 3430 рублей 88 копеек соответственно.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом Долганову А.Н. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ вменяется ущерб в размере 3007 рублей 91 копейка (без учета НДС), а представителем потерпевшего заявлена сумма 3430 рублей 88 копеек (с учетом НДС).

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются сведения о получении представителем АО «Тандер» товара похищенного подсудимым. Который был изъят в ходе расследования уголовного дела, за исключением колбасы, потребленной подсудимым. Представителями указанной организации не представлено доказательств того, что переданный им товар пришёл в негодность, либо утратил свои потребительские свойства. Данное имущество было изъято сотрудниками полиции в небольшой временной промежуток с момента его хищения.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца АО «Тандер» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в части стоимости похищенной колбасы, в сумме 63 рубля 08 копеек, а исковые требования Потерпевший №1 в полном объеме с ответчика Долганова А.Н. Доказательств возврата подсудимым какой-либо суммы истцу Потерпевший №1 суду не представлено, переданные последнему часть продуктов, приобретенных на похищенные денежные средства, таковыми не являются, потерпевший о таковом возвращении не ходатайствовал и не заявлял о снижении суммы иска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: следы рук, следы прикуса Долганова А.Н., выписка, копия заявления анкеты, сведения по банковской карте АО «Тинькофф банк» с банковским счетом №__ на 4-х листах, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при деле;

продукты похищенные из магазина «Магнит», возвращенные представителю данного магазина, подлежат оставлению потерпевшей стороне;

банковская карта АО «Тинькофф банк» № **9850 на имя Потерпевший №1, мобильный телефон «LG G360», три пачки молока «Ярвинские просторы», пакет с хлебом «Хлеб ржаной», незапечатанный пакет с хлебом «Хлеб ржаной», пакет с хлебом «Кировхлеб», пакет с хлебом «Хлебушек Заварной зерновой», 2 пачки детского биотворога «Фруто няня», выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению последнему; оптический диск с видеозаписью «VID-20221017-WA0002», чеки из магазинов «Александр», «СИГиС», хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу составили оплата услуг защитников Сердюка В.А. и Елсакова А.А. за оказание юридической помощи Долганову А.Н. в размере <....> рублей соответственно, в ходе предварительного следствия.

Несмотря на наличие иждивенца, а также увечье конечности, суд принимает решение о взыскании данных процессуальных издержек с подсудимого, в виду его трудоспособного возраста, отсутствия противопоказаний к труду, способности в будущем получать доход.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Долганова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы (замена в порядке ст. 80 УК РФ по постановлению Княжпогостского районного суда от __.__.__) по приговору Интинского городского суда от __.__.__ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный период избирать в виде заключения под стражу, арестовать в зале суда немедленно, отменить данную меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один за один день.

Иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Долганова А.Н. в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере двенадцать тысяч восемьсот двадцать восемь рублей 90 копеек.

Иск АО «Тандер» удовлетворить частично, взыскать с Долганова А.Н. в пользу АО «Тандер» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 63 рубля 08 копеек.

Взыскать с осужденного Долганова А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <....>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: следы рук, следы прикуса Долганова А.Н., выписка, копия заявления, сведения по банковской карте АО «Тинькофф банк», хранить при уголовном деле; продукты похищенные из магазина «Магнит», возвращенные представителю данного магазина, оставить потерпевшей стороне; банковская карта АО «Тинькофф банк» № **9850 на имя Потерпевший №1, мобильный телефон «LG G360», продукты переданные потерпевшему, оставить Потерпевший №1; оптический диск с видеозаписью «VID-20221017-WA0002», чеки, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>