Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2021 (2-2982/2020;) ~ М-3049/2020 от 27.10.2020

            25RS0005-01-2020-004724-39

Дело № 2-479/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.03.2021 г.                                         г. Владивосток

        Первомайский районный суд в составе:

                        председательствующего судьи         Долженко Е.А.

                    при секретаре             Фоминой Е.О.

                    с участием:

                    ответчика                Мышкина А.А.

                    ответчицы                                               Сафроновой Е.В.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мышкину А.А., Сафроновой Е.В. о взыскании суммы

                            УСТАНОВИЛ

        10.06.2015 г. ОАО «Сбербанк России», приняв от ФИО заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту <данные изъяты> (счет №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 15 000 руб., в дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до 22 000 руб. Держатель карты был ознакомлен с тарифами Банка и обязался выполнять условия использования карты.

            ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мышкину А.А., Сафроновой Е.В. о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, ее наследниками являются ответчики, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитной карте по состоянию на 07.09.2020 г. в сумме 23 604 руб. 31 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 19 150 руб. 36 коп., процентов в размере 4453 руб. 95 коп.

            Ответчики Мышкин А.А. и Сафронова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признали, не отрицали факт принятия наследства после смерти матери ФИО, указали о недобросовестности поведения истца.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

                        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

                        Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Факт выдачи 10.06.2015 г. ОАО «Сбербанк России» ФИО международной карты <данные изъяты> (счет №, эмиссионный контракт №, карта №), условия использования карты; факт смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ; наличие задолженности по кредитной карте; подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

        Согласно представленному ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда от 31.03.2021 г. – ФИО не была подключена к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Как следует из представленных суду доказательств, по кредитной карте ФИО по состоянию на 07.09.2020 г. согласно представленному суду расчёту имеется задолженность перед истцом в сумме 23 604 руб. 31 коп., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 19 150 руб. 36 коп., процентов в размере 4453 руб. 95 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного соглашения, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

        В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В судебном заседании установлено, что ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство.

        Таким образом, ответчики приняли по закону наследство, оставшееся после смерти ФИО, из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер задолженности ФИО по кредитной карте, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма в размере 23 604 руб. 31 коп.

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 908 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ

Взыскать с Мышкина А.А., Сафроновой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России», солидарно, денежную сумму в размере 23 604 руб. 31 коп., возврат госпошлины, солидарно, 908 руб., всего, солидарно, 24 512 руб. 31 коп. (двадцать четыре тысячи пятьсот двенадцать руб. тридцать одна коп.).

                                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                Мотивированный текст решения изготовлен 07.04.2021 г.

                                        Судья: