Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2944/2023 ~ М-2555/2023 от 02.10.2023

№

№ 2-2944/2023

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Колпаковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Колпаковой О.А. заключен кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать сумму кредита с процентами. Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, не выполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 371910 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последний стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию денежных средств.

Истец просит взыскать с Колпаковой О.А. сумму задолженности в виде процентов на непросроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 112977 рублей 50 копеек, в также возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3459 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Колпакова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В письменных возражениях на исковые требования указала, что уведомление об уступке права требования с нее кредитной задолженности не получала по причине указания кредитором неверного адреса. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ПАО НБ «Траст» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще. В письменных пояснения ПАО НБ «Траст» указано, что договор о предоставлении и обслуживании международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Банком и Колпаковой О.А. в порядке, определенном ст.435 ГК РФ. При заключении кредитного договора № в заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ Колпакова О.А. присоединилась к Условиям предоставления и обслуживания международной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. ДД.ММ.ГГГГ карта с лимитом разрешенного овердрафта была получена и активирована клиентом, договор о карте был заключен. ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору о карте был уступлены Банком ООО «Феникс».

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч. 2 ст. 438 ГК РФ).

На основании ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Колпаковой О.А. был заключен смешанный договор, содержащий, в том числе, условия кредитного договора и договора кредитования счета (договора о карте с лимитом разрешенного овердрафта). В заявлении на получение кредита Колпакова О.А. согласилась с тем, что, присоединившись к «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта», Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент подписания заявления, обязуется их соблюдать и просит заключить с ней Договор о карте, в рамках которого: открыть на её имя банковский счет, предоставить в пользование банковскую карту и услугу – овердрафт по карте (раздел 4 заявления).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта Банк заключает с Клиентом договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска карты. Банк делает оферту Клиенту об установлении Лимита разрешенного овердрафта по Карте, выпущенной на имя Клиента, путем уведомления его о максимальной сумме Лимита разрешенного овердрафта (п.2.1)

Согласно разделу 6 названных Условий, клиент обязуется, в том числе: своевременно вносить на СКС денежные средства для погашения задолженности в порядке, определенном Условиями; оплачивать услуги, оказываемые Банком, в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с Тарифным планом ТП-02 процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования – 12.9% годовых. Проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования - 0,14% в день.

Из движения по счету № следует, что Колпаковой О.А. неоднократно предоставлялся кредит в счет овердрафта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Колпаковой О.А. был заключен смешанный договор, содержащий, в том числе, условия договора о предоставлении банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, денежные средства ему предоставил, что ответчиком не оспаривается.

Однако ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате процентов на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с Колпаковой О.А. денежных средств по договору в размере 371 910 рублей 56 копеек, включая сумму процентов 239409 рублей 66 копеек.

Истцом заявлено о взыскании с Колпаковой О.А. задолженности по процентам на непросроченный основной долг в размере 112977 рублей 50 копеек. В соответствии с п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Колпаковой О.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В пунктах 17 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано выше, истцом заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности по платежам за заявленный период истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Колпаковой О.А задолженности в размере 371 910 рублей 56 копеек по указанному кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тёк. Указанный период составляет 5 месяцев 13 дней и продляет период срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на почтовом конверте).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания с ответчика возмещения судебных расходов в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Колпаковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Колпаковой О.А., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 19.12.2023.

Судья М.Е. Манушина