Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2023 от 26.09.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 г.	г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шацева П.Н., при секретаре судебного заседания Положий А.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора – <данные изъяты> Иванова Д.Ю., подсудимого Тимченко В.В., защитника Харасовой О.Ф., рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Тимченко Виталия Владимировича, <данные изъяты> ранее проходившего военную службу <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Тимченко в нарушение ст. 5, п. 12. ст. 6 и ст. 22 Федерального закона «Об оружии», п. 54 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 г. № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» незаконно приобрел и хранил взрывное вещество при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 30 ноября 2020 г. до сентября 2022 г. Тимченко, не имея разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, находясь по адресу: <данные изъяты> незаконно присвоил себе бездымный пластинчатый порох марки <данные изъяты> – взрывчатое вещество метательного действия, массой 145,24 грамма, где незаконно хранил это взрывчатое вещество до 11 часов 33 минут 5 мая 2023 г., когда сотрудники отдела в г. Судаке УФСБ России по Республике Крым пресекли его противоправные действия, изъяв из оборота вышеуказанное взрывчатое вещество.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тимченко признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый показал, что взрывное вещество ему принес его тесть, сдавать в правоохранительные органы не стал, поскольку планировал заняться охотой.

Виновность подсудимого Тимченко в совершении вмененного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Из протокола проверки показаний на месте от 11 августа 2023 г., с участием Тимченко, следует, что в ходе указанного следственного действия последний подтвердил ранее данные показания, указав место, где он обнаружил и хранил взрывчатое вещество.

Как следует из показаний свидетеля ФИО1 – сотрудника УФСБ России по Республике Крым, данных им на предварительном следствии, в начале мая 2023 г. он совместно с сотрудниками полиции и понятыми по оперативной информации о том, что у Тимченко могут находится запрещенные в гражданском обороте предметы, 5 мая 2023 г. произвел обследование его зданий и сооружений по адресу: <данные изъяты> где были обнаружены спичечный коробок и металлическая банка с порохом.

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 – сотрудников полиции, данных ими каждым в отдельности в ходе предварительного следствия, следует, что 5 мая 2023 г. они совместно с сотрудником ФСБ ФИО1 произвели обследование зданий и сооружений по месту жительства Тимченко по адресу: <данные изъяты> где были обнаружены спичечный коробок и металлическая банка с порохом.

Как следует из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 – понятых, данных в ходе предварительного следствия, 5 мая 2023 г. сотрудниками правоохранительных органов в их присутствии у Тимченко по адресу: <данные изъяты> в рюкзаке были обнаружены спичечный коробок и металлическая банка с порохом.

Из показаний свидетеля ФИО6 – военнослужащего инженерно-саперной роты, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что найденное у Тимченко взрывчатое вещество эквивалентно 150 грамм тротила.

Как следует из сообщения начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Феодосии, г. Судаку и Кировскому району от 8 августа 2023 г. № 46/77-230, Тимченко владельцем оружия не значится, на учете не состоит.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 5 мая 2023 г. в хозяйственной постройке по месту жительства Тимченко по адресу: <данные изъяты> обнаружены и изъяты спичечный коробок и металлическая банка с бездымным пластинчатым порохом марки <данные изъяты>, общей массой 145,24 грамма.

Из заключения специалиста от 17 мая 2023 г. № 167 и заключения эксперта от 28 июля 2023 г. № 4/340, проводивших взрывотехнические исследования, следует, что изъятые у подсудимого Тимченко вещество является промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом <данные изъяты>» – метательным взрывчатым веществом массой 145,24 грамма, которое пригодно к взрыву.

Анализируя приведенные заключения специалиста и эксперта путем сопоставления с изложенными выше и исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что указанные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы специалиста и эксперта научно обоснованы, последовательны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, в основу вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными
и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

При таких обстоятельствах, в суде установлено, что Тимченко в указанное время и месте приобрел и хранил взрывное вещество, поэтому суд данные преступные действия Тимченко квалифицирует поч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ, действовавшей в период совершения Тимченко приобретения взрывного вещества, в отличии от действующей редакции улучшает положение лиц, совершивших данное преступление, поскольку верхний предел наказания предусмотрен до пяти лет лишения свободы.

В этой связи, согласно ст. 10 УК РФ, закон имеет обратную силу и, следовательно, действия Тимченко, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в части приобретения взрывного вещества в редакции Федерального закона от
24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ.

При назначении подсудимомуТимченко вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в условиях мирного времени.

Также суд учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в период прохождения военной службы характеризуется исключительно с положительной стороны.

В соответствии с <данные изъяты> ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, <данные изъяты>

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины и участие в выполнении специальных боевых задач <данные изъяты> суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Также суд не усматривает оснований для признания на основании п. <данные изъяты> ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому совершение преступления <данные изъяты>, поскольку совершение подсудимыми противоправных деяний не связано <данные изъяты> вопрос о влиянии данного режима на преступные действия подсудимого ни государственным обвинителем в судебном заседании, ни следователем в обвинительном заключении не мотивирован, а сам по себе лишь факт проведения в период инкриминируемого преступления <данные изъяты> не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

Совокупность вышеизложенных исключительно положительных данных
о личности подсудимого, его отношение к содеянному, учитывая его усердие и мужество, проявленное при выполнении поставленных задач <данные изъяты>, суд признает исключительными обстоятельствами и, с учетом материального положения подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания, полагает возможным с применением положений ст. 64 УК РФ назначить Тимченко более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, в виде штрафа, и не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По тем же основаниям суд считает возможным не лишать Тимченко воинского звания в соответствии со ст. 48 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного Тимченко умышленного противоправного деяния, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого Тимченко, следует оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Тимченко Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконные приобретение в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ и хранение в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 г. № 281-ФЗ), на основании которой назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа вразмере
20 000(двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Тимченко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа: наименование получателя – УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ по ЧФ); ИНН 9201005615;
КПП 920101001; банк получателя – отделение Севастополь Банка России//УФК по
г. Севастополю; БИК 016711001; Л/сч. 05741F25990; счет № 03211643000000017400; ЕКС (кор/сч) № 03211643000000017400, ОКТМО 67310000; КБК 417116 03124 01 0000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные взыскания с лиц, виновных в совершении преступлений).

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, указанное на л.д. 151-152 т. 1 – передать в МВД России по Республике Крым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Шацев