Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2561/2022 ~ М-1696/2022 от 06.07.2022

производство № 2-2561/2022

УИД 18RS0005-01-2022-003127-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                                                         г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

с участием помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кузьмина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устиновского района г. Ижевска, действующего в интересах Денисова В.В., к Обществу с ограниченной ответственностью «Промпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату окончательного расчета при увольнении,

    УСТАНОВИЛ:

Прокурор Устиновского района г. Ижевска, действуя в интересах Денисова В.В. (далее – истец), обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промпроект» (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу Денисова В.В. задолженность по заработной плате при увольнении в размере 60 928,62 руб., компенсацию за несвоевременную выплату окончательного расчета при увольнении, рассчитанную в размере одной сто пятидесятой, действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, по состоянию на день вынесения решения суда по делу.

Исковые требования мотивированы тем, что Прокуратурой Устиновского района г. Ижевска по поступившему обращению работника Денисова В.В. проведена проверка соблюдения требований действующего трудового законодательства в отношении ООО «Промпроект». Проверкой установлено, что в нарушение требований ст. 140 ТК РФ ответчиком не произведен окончательный расчет по заработной плате при увольнении, размер задолженности за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составил 60 928,62 руб. В связи с тем, что с Денисовым В.В. окончательный расчет при увольнении не произведен, с ответчика также подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату окончательного расчета.

Материальный истец Денисов Д.Д., ответчик ООО «Промпроект» о судебном заседании были уведомлены посредством направления почтовых отправлений по адресам регистрации, месту нахождения. Соответствующие почтовые отправления адресатами не получены, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. Порядок извещения и срок хранения отправлений отделением почтовой связи не нарушен. С учетом изложенного, материальный истец Денисов Д.Д., ответчик ООО «Промпроект» извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Кузьмин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения помощника прокурора, изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Денисов В.В. принят в ООО «Промпроект» на должность <данные изъяты> на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Денисовым В.В. прекращен (расторгнут) на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, основание увольнения - п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

В силу ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии с пунктом 2.4 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата работнику выплачивается два раза в месяц: за первую половину отработанного месяца (аванс) - <данные изъяты> числа текущего месяц (в феврале <данные изъяты>,<данные изъяты>) и окончательный расчет - <данные изъяты> числа месяца следующего за расчетным.

В нарушение условий трудового договора работодателем обязанность по выплате заработной платы надлежащим образом не исполнена.

Обратившись в суд с настоящим иском, прокурор Устиновского района г. Ижевска просит взыскать с ответчика в пользу Денисова В.В. задолженность по заработной плате в размере 60 928,62 руб.

Из представленных в материалах дела расчетных листков ООО «Промпроект» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность работодателя перед Денисовым В.В. по заработной плате, вахтовым надбавкам, компенсации при увольнении за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 928,62 руб.

Таким образом, из представленных документов следует, что ответчиком признается и не оспаривается факт наличия задолженности и ее размер.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по погашению образовавшейся задолженности ООО «Промпроект», в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, требование прокурора о взыскании с ООО «Промпроект» в пользу Денисова В.В. задолженности по заработной плате, вахтовым надбавкам, компенсации при увольнении в размере 60 928,62 руб. подлежит удовлетворению.

Также прокурором заявлено требование о взыскании в пользу Денисова В.В. компенсации за несвоевременную выплату окончательного расчета при увольнении.

Разрешая указанное требование, суд исходит из следующего.

Согласно вышеприведенным положениям ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Трудовой договор с Денисовым В.В. прекращен (расторгнут) ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, дата начала периода просрочки выплаты причитающихся работнику при увольнении сумм (ДД.ММ.ГГГГ) прокурором определена верно.

Вместе с тем, согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из анализа вышеприведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Норма, устанавливающая право работника на соответствующую компенсацию (ст. 236 ТК РФ), содержится в главе 38 ТК РФ «Материальная ответственность работодателя перед работником», потому исходя из своей сущности, компенсация отнесена к финансовым санкциям.

Период просрочки подпадает под действие вышеуказанного моратория, потому компенсация не подлежит взысканию за соответствующий период, требование в указанной части не подлежит удовлетворению.

Поскольку компенсация по ст. 236 ТК РФ взыскивается по день фактического расчета включительно, о чем заявлено прокурором, за период после окончания действия моратория по день фактического расчета компенсация подлежит взысканию в пользу истца путем установления принципа расчета, определенного в статье 236 ТК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Учитывая характер и сумму удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в доход Муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 027,86 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковое требование прокурора Устиновского района г. Ижевска, действующего в интересах Денисова В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Промпроект» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении, вахтовым надбавкам за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и компенсации при увольнении удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промпроект» в пользу Денисова В.В. задолженность по заработной плате при увольнении, вахтовым надбавкам за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию при увольнении в размере 60 928,62 рублей.

Исковое требование прокурора Устиновского района г. Ижевска, действующего в интересах Денисова В.В., к Обществу с ограниченной ответственностью «Промпроект» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату окончательного расчета при увольнении в размере одной сто пятидесятой действующей в соответствующий период ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченной суммы заработной платы (60 928,62 рублей), с учетом последующего ее уменьшения в случае погашения задолженности, за каждый день задержки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день окончания установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № моратория, оставить без удовлетворения.

Исковое требование прокурора Устиновского района г. Ижевска, действующего в интересах Денисова В.В., к Обществу с ограниченной ответственностью «Промпроект» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату окончательного расчета при увольнении за период после окончания моратория по день фактического расчета включительно удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промпроект» в пользу Денисова В.В. компенсацию за несвоевременную выплату окончательного расчета при увольнении в размере одной сто пятидесятой действующей в соответствующий период ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченной суммы заработной платы (60 928,62 рублей), с учетом последующего ее уменьшения в случае погашения задолженности, за каждый день задержки, за период после окончания действия моратория на начисление финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промпроект» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 2 027,86 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                                        А.С. Хаймина

Решение принято в окончательной форме 19 сентября 2022 года.

Судья                                                                                                                       А.С. Хаймина