Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2012 ~ М-1593/2012 от 25.07.2012

                                                                                            Дело №2-1811/2012       

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас                                                                                   <дата>

           Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лелёкина С.А.

при секретаре Грининой О.Ю., с участием ответчика Махова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления *** к Сидорову А.О. Махову А.С. о признании свидетельства о регистрации газеты «***» недействительным,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Управление *** по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Сидорову А.О., Махову А.С. о признании свидетельства о регистрации газеты «Арзамасский еженедельник для всех» недействительным, указывая, что <дата> в Управлении *** была зарегистрирована газета «***», в подтверждение было выдано свидетельство о регистрации №

С учетом предоставленного ответчикам права на производство и распространение продукции средства массовой информации в течение одного года, первый выход в свет газеты «***» должен быть осуществлен до <дата>, однако это требование ответчиками не было выполнено.

Заключением по результатам мониторинга деятельности печатного СМИ от <дата> установлено, что отсутствуют подтверждения об осуществлении редакцией СМИ деятельности по производству и распространению газеты «***».

Просит суд признать свидетельство о регистрации газеты « ***» № от <дата> недействительным.

Представитель истца Управления *** по Нижегородской области в судебное заседание не явился, в представленном в суд ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сидоров А. О. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой.

Ответчик Махов А.С. в судебном заседании пояснил, что с требованиями, изложенными в исковом заявлении согласен и не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика Махова А.С., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О средствах массовой информации» под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием);

под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год;

Согласно ст.8 Закона РФ «О средствах массовой информации» учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

В соответствии с п.2 ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года;

Требование Управления *** по Нижегородской области о признании недействительным свидетельства о регистрации не связано с разрешением экономического спора, поэтому подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в Управлении *** по <адрес> была зарегистрирована газета «***», соучредителями которой являлись ответчики. Им было выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации № от <дата> (л.д.7)

Первый выход в свет газеты «***» должен был состояться до <дата>, однако до настоящего времени газета не печатается и не распространяется, что подтверждается заключением Управления *** по результатам мониторинга деятельности печатного СМИ газеты «***»

(л.д.15-17)

Согласно сведений ФГУН «***», обязательные экземпляры выпусков газеты « ***» в 20111-2012 г. им не предоставлялись.(л.д.26-27)

По сообщению Министерства культуры Нижегородской области «***» обязательные экземпляры выпусков газеты «Арзамасский еженедельник для всех» в <дата> г. не поступали.(л.д.25)

Федеральное агенство по печати и массовым коммуникациям сообщает, что газета «***» в группу обязательных экземпляров Роспечати не поступает.(л.д.24)

Таким образом ответчики не выполнили требования по производству и распространению продукции средств массовой информации, ни одного выпуска газеты «*** в течение года после получения <дата> в Управлении *** по Нижегородской области свидетельства о регистрации газеты выпущено в свет не было.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, суд считает признать свидетельство о регистрации газеты «***» № от <дата> недействительным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления *** удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации газеты «***» № от <дата> недействительным.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                               С.А. Лелёкин