Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2024 ~ М-430/2023 от 18.12.2023

Копия

Дело № 2-68/2024

УИД № 16RS0029-01-2023-000519-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года                                                         город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.С. Полякова,

при секретаре О.В. Костиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" к Битунову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (далее также – истец, ООО ПКО "АСВ") обратилось в суд с иском к С.А. Битунову о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и ответчиком С.А. Битуновым был заключен договор потребительского кредита №. Банк осуществляет банковские операции, право на осуществление которых предоставляет генеральная лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор - договор о предоставлении кредита, являющийся приложением и неотъемлемой частью ДКО, заключенный между заёмщиком и кредитором, в соответствии с которым кредитор на условиях Правил и Заявления на заключение договора предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в соответствии с договором. Заключение договора осуществляется путем присоединения заёмщика к Правилам в целом в соответствии со статьёй 428 ГК РФ и производится путём акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заёмщика (направленного кредитору заявления на заключение договора). С даты заключения договора, договору присваивается номер, соответствующий номеру заявления на заключение договора. Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Заявление оформляется при личном обращении клиента в офис банка. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком С.А. Битуновым ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ПАО "Промсвязьбанк" исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик С.А. Битунов принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному договору обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность С.А. Битунова по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>. Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" обращалось за взысканием задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который последствии был отменён по заявлению ответчика. Просило взыскать с С.А. Битунова в свою пользу задолженность по договору кредита на потребительские цели №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания", извещённое о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия.

          Ответчик С.А. Битунов в суд не явился, причин неявки не сообщил, возражений относительно требований ООО ПКО "АСВ" не представил.

Судебные извещения, направленные С.А. Битунову по месту его регистрации и последнему известному месту жительства, последнему не вручены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Принимая во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика С.А. Битунова о времени и месте судебного заседания и с учётом мнения истца вынес определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).

В статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 этого же Кодекса (пункт 3 статьи 434).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и С.А. Битуновым в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели №.

Согласно Индивидуальным условиям вышеназванного кредитного договора, сумма кредита, предоставленного С.А. Битунову, составила <данные изъяты>, кредит подлежит возврату через 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка составляет 22,9%.

Согласно пункту 6.1 Индивидуальных условий, погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплате ежемесячных платежей.

Дата уплаты ежемесячного платежа 5 число каждого календарного месяца (пункт 6.2 Индивидуальных условий).

Пунктом 6.11 Индивидуальных условий предусмотрено, что проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту за каждый процентный период, за исключением последнего и периода отсрочки по ежемесячным платежам, уплачиваются заемщиком в каждую дату уплаты ежемесячного платежа.

В целях предоставления заемщику комплексного обслуживания между сторонами заключаются: договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО "Промсвязьбанк", договор дистанционного банковского обслуживания и договор о выпуске и обслуживании банковской карты (пункт 9 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 1.3 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО "Промсвязьбанк", договор комплексного банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента, подписанного им собственноручно заявления в двух экземплярах при условии предоставления клиентом документа, подтверждающих сведения, необходимые для идентификации клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.6 вышеуказанных Правил, комплексное обслуживание клиента осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, банковскими правилами, ДКО и Договорами о предоставлении Банковских продуктов. Заключая ДКО, стороны принимают на себя обязательство исполнять требования Правил комплексного обслуживания, а также правил по банковским продуктам, в случае заключения договоров о предоставлении банковских продуктов.

Согласно графику платежей по кредитному договору первый платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, все последующие ежемесячные платежи составляют <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику С.А. Битунову денежные средства в размере <данные изъяты> путем их зачисления на счет, открытый на имя С.А. Битунова, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь С.А. Битунов, воспользовавшись кредитными денежными средствами, в нарушение принятых на себя обязательств ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им производил с нарушением установленных договором сроков и объема, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего в одностороннем порядке прекратил исполнение договора, что привело к образованию задолженности.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО "Промсвязьбанк" приведено в соответствии с действующим законодательством и изменено на публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (протокол №/ОСА от ДД.ММ.ГГГГ).

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что С.А. Битунов запрет на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, не установил.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" и обществом с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с С.А. Битуновым. По условиям данного договора к Цессионарию перешли права требования по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Из реестра должников к договору об уступке прав (требований) следует, что в данном реестре значится заёмщик С.А. Битунов, задолженность которого по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>. Размер задолженности Банком определён по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С.А. Битунова по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>.

Расчёт задолженности по кредитному договору произведён в соответствии с условиями договора и сомнений у суда не вызывает. Ответчиком данный расчёт не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с С.А. Битунова в пользу ООО "АСВ" задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Сведений об уплате ответчиком С.А. Битуновым задолженности после отмены судебного приказа материалы дела не содержат, размер заявленной к взысканию задолженности не изменился.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным исковые требования ООО "ПКО "АСВ" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО "ПКО "АСВ" судом удовлетворяются судебные расходы, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчика С.А. Битунова в полном объёме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" удовлетворить.

Взыскать с Битунова С.А. (паспорт гражданина Российской Федерации 92 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 160-057) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (идентификационный номер налогоплательщика 7841019595) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Взыскать с Битунова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик С.А. Битунов вправе подать в Спасский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Спасский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                                            Д.С. Поляков

    Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2024 года

          Копия верна:

    Судья                                                                Д.С. Поляков

    Подлинник хранится в деле № 2-68/2024 в Спасском районном суде Республики Татарстан.