Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2024 (11-47/2023;) от 19.12.2023

Дело № 11-6/2024

№ 2-889/2023

№ 13-138/2023

УИД 16MS0133-01-2021-001591-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2024 года                                                                    город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче мотивированного решения суда по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков по договору возмездного оказания услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу № возвращено заявителю вместе с приложенными к заявлению документами.

ФИО1 не согласился с определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан и обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и направить материалы мировому судье для составления мотивированного решения по указанному гражданскому делу, указав, что срок для подачи заявления им пропущен не был, поскольку на оглашении решения суда он не присутствовал и узнал о нем только ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу в 15-ти дневный срок обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче мотивированного решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Из представленного материала следует, что поданное заявителем заявление о составлении мотивированного решения суда подано с пропуском срока и не содержит заявления о его восстановлении, в связи с чем, подлежит возвращению.

Проверив материалы дела, суд находит обжалуемое определение законным, обоснованным по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4)нарушение или неправильное применение норм материального права, или норм процессуального права.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о выдаче мотивированного решения суда по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков по договору возмездного оказания услуг возвращено в связи с пропуском срока.

Судом установлено, что при подаче заявления заявителем пропущен процессуальный срок на подачу такого заявления, при этом, ходатайства о восстановлении такого срока не было заявлено.

Согласно части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В силу части 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Указанные в определении мирового судьи о возвращении заявления заявителя о составлении мотивированного решения доводы суда указывают именно на наличие условий возвращения заявления в связи с пропуском срока, поскольку заявление не содержало просьбу заявителя о восстановлении такого пропущенного срока.

Указанные обстоятельства не препятствуют повторному обращению ФИО1 к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда и ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам, являются обоснованными и законными, доводы жалобы являются несостоятельными.

При таких данных, определение мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья                                                                                           Ахмерова Г.С.