Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2022 ~ М-713/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-1182/2022

УИД 42RS0015-01-2022-001312-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года                                                          г. Новокузнецк

Заводской    районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.

при секретаре судебного заседания Мигуновой Е.С.,

    с участием ответчика Налимова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Фурсовой ...11, Налимову ...12 о взыскании задолженности по договору о карте с наследников умершего заемщика,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ответчику Налимовой Н.В., в котором просит взыскать с Налимовой Н.В. - предполагаемого наследника ...2, умершего ..., сумму задолженности по договору о карте ... в размере 122 261 руб. 33 коп., а также сумму уплаченной за рассмотрение иска государственной пошлины в размере 3645 руб. 23 коп.

    Требования мотивированы тем, что 08.11.2013 ...2 обратился к истцу с заявлением о предоставлении карты ...».

    В своем заявлении заемщик просил АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о Карте), тем самым заемщик при направлении в Банк заявления сделал оферту на заключение Договора о Карте, в рамках которого просил:

    1)    выпустить на его имя карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты, т.е. карту «...» (далее Карта);

    2)    открыть банковский счет (валюта счета - рубли РФ), в том числе совершения операций с использованием Карты (далее Счет Карты), в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты;

    3)    для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

    Предложение заемщика о заключении с ним Договора о карте было сформулировано в заявлении, но основывалось на содержании трех документов: самом заявлении о предоставлении карты «...», Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы), в которых оговорены все существенные условия Договора о карте.

    Во исполнение оферты заемщика и п.2.2. Условий, истец акцептовал оферту, открыв заемщику счет .... Следовательно, Договор о Карте заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. С момента открытия счета карты Договор о карте ... считается заключенным, а все существенные условия Договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту и иных плат и комиссий, взимаемых с заемщика по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты Заключительного Счета-выписки содержатся в заявлении заемщика от ..., Условиях и Тарифах, которые являются составной и неотъемлемой частью Договора о карте.

    В рамках Договора о Карте на имя ...2 была выпущена банковская карта ...», которая была получена последним в отделении Банка.

    С 09.11.2013 ...2 приступил к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком.

    В соответствии с Условиями заемщик должен был ежемесячно размещать на своем счете денежные средства, в размере не менее минимального платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в Счете-выписке, ежемесячно ему предоставляемой. В соответствии с п. 6.14.1. Условий, средства, размещенные на счете заемщика, списываются банком без его распоряжения со счета в погашение задолженности.

...2 нарушал условия договора, так как в течение срока его действия несколько раз подряд допускал неоплату минимального платежа.

    Банк на основании п. 6.22., Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив ... ...2 Заключительный счет-выписку.

    Сумма задолженности, указанная в Заключительном счете-выписке, подлежала оплате ...2 в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном счете-выписке (п. 6.22. Условий), т.е. не позднее 01.01.2015.

    Задолженность ...2 по договору, указанная в Заключительном Счете-выписке, составляет 122 262,65 руб.

    Однако, в указанный в Заключительном счете-выписке срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ...2 на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору им не исполнено.

    При этом, после выставления Заключительного счета-выписки на банковский счёт, открытый на имя ...2, была зачислена сумма денежных средств в размере 1,32 руб., которая была списана в счёт погашения задолженности.

    Таким образом задолженность по Договору о карте ...2 не возвращена и составляет 122 261 руб. 33 коп., в том числе: 102 729 руб. 79 коп. - сумма основного долга, 15581 руб. 54 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 600 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты; 450 руб. - комиссия за участие в программе по организации страхования (недобровольная потеря работы); 100 руб. - плата за СМС-сервис; 2 800 руб. - неустойка за неоплату обязательного платежа.

    До предъявления настоящего иска банку стало известно о смерти ...2 ....

    Вместе с тем, учитывая наличие режима нотариальной тайны, в т.ч. в отношении персональных данных наследников заемщика, банком инициировано настоящее исковое заявление к ответчику, с просьбой в дальнейшем, после получения ответа на запрос суда о круге наследников, заменить ответчика или привлечь на стороне ответчика в настоящем деле всех правопреемников умершего заемщика ...2.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 126), в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчик Фурсова (ранее ...10) Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 128, 129).

Ст. 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. Тем самым ответчик Фурсова (ранее ...10) Н.В. добровольно приняла на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

Привлеченный к участию в деле определением суда от 11.05.2022 ответчик Налимов И.В. в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 124).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как предусмотрено разъяснениями, приведенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 08.11.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и    ...2 в офертно-акцептной форме был заключен договор о карте ..., согласно которому банк выдал ...2 кредитную карту ... с первоначально установленным лимитом кредитования 100 000 руб. под 36 % годовых сроком действия до 30.11.2018, что подтверждается распиской в получении карты, анкетой на получение карты, заявлением заемщика (л.д. 13, 14-15, 16-17).

Так, 08.11.2013 ...2 обратился к истцу с заявлением, в котором просил АО «Банк Русский Стандарт»:

1)    выпустить на его имя карту «...»;

2)    открыть ему банковский счет (валюта счета - рубли РФ), в том числе совершения операций с использованием Карты (далее Счет Карты), в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты;

3)    для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании заявления на предоставление кредита ...2 был ознакомлен, согласен и обязался соблюдать в рамках кредитного договора Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; Тарифы по картам «Русский Стандарт», в которых оговорены все существенные условия кредитного договора, и которые являются составной и неотъемлемой частью договора о карте.

Утверждение об ознакомлении и согласии с Условиями и Тарифами, ...2 скрепил собственноручной подписью в своем заявлении.

Во исполнение оферты ...2 и п.2.2. Условий, Банк акцептовал оферту, открыв ему счет ..., и выдав кредитную карту ... с первоначально установленным лимитом кредитования 100 000 руб., что подтверждается распиской в получении карты, выпиской из лицевого счета (л.д. 13, 32).

    В соответствии с Тарифами банка плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые составляет 500 руб., за второй раз подряд - 1000 руб., за третий раз подряд - 2 000 руб., за четвертый раз подряд - 2 000 руб. (л.д. 18).

    Кроме того, условиями договора о карте предусмотрена плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных в пределах остатка на счете 1,5% (минимум 200 руб.), за счет кредита 4,9 % (минимум 200 руб.), через терминалы банка – 1,5% минимум 12 руб. (л.д. 18).

    В силу п.6.22. Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объёме. Днем выставления банком клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 24 оборот).

В соответствии с графиком платежей ...2 обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей (минимального платежа) в последний день каждого месяца в размере, указанном в графике (л.д. 20).

        Однако, заемщиком ...2 были нарушены обязательства по исполнению вышеуказанного кредитного договора, после 01.08.2014 платежи в счет погашения кредита не вносились, что следует из выписки из лицевого счета и расчета исковых требований (л.д. 12, 32-33).

    Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору о карте ... от 08.11.2013 составляет 122 261 руб. 33 коп., в том числе: 102 729 руб. 79 коп. - сумма основного долга, 15 581 руб. 54 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 600 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты; 450 руб. - комиссия за участие в программе по организации страхования (недобровольная потеря работы); 100 руб. - плата за СМС-сервис; 2800 руб. - неустойка за неоплату обязательного платежа (л.д. 12).

Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора. Ответчики возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности суду не представили.

Банк на основании п.6.22. Условий, 02.12.2014 направил ...2 Заключительный счет-выписку, содержащем требование о погашении задолженности по договору в полном объеме, в том числе досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссий. Задолженность ...2 погашена не была.

06.02.2019 ...2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти последнего (л.д. 56).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство ...2, возникшее из договора о карте, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно материалов наследственного дела ... от 09.07.2019, заведенного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ...9, в связи со смертью ...2, умершего ..., после его смерти с заявлением о принятии наследства обратился его сын Налимов ...13, ... г.р. (л.д. 56 оборот).

Кроме того, решением Заводского районного суда ... от ... ...4 (ранее ...10) ...5 был восстановлен срок для принятия наследства, состоящего из ? доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., после смерти ...2. Данное решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.

Ответчики Налимов И.В. и Фурсова (...10) Н.В. приняли в равных долях наследство после смерти ...2 в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., стоимостью 896 024,36 руб., что подтверждается решением Заводского районного суда ... от ... (л.д. 102-103).

Кроме того, Налимов И.В. принял наследство после смерти ...2 в виде автомобиля марки FORD FUSION, г/н ..., стоимостью 250 000 руб. и земельного участка, расположенного по адресу: ..., ...», участок ..., стоимостью 5120 руб., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 66-67, 68-69, 100, 101).

Сведения об ином наследственном имуществе в материалах наследственного дела и материалах настоящего гражданского дела отсутствуют.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ...2, то они приобрели, в том числе, и имущественные обязанности наследодателя.

    Ответчиком Налимовым И.В. при рассмотрении настоящего дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публичноправового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Пленум №43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, условий договора о карте ... от 08.11.2013 ...2 был предоставлен кредит на неопределнный срок (до момента востребования), погашение осуществляется равными ежемесячными минимальными платежами в даты и в размере, указанные в графике (л.д. 20).

02.12.2014 Банк на основании п.6.22. Условий, выставил ...2 Заключительный счет-выписку о погашении задолженности по договору в полном объеме в срок до 02.01.2015 (л.д. 34).

В связи с чем, суд исходит при исчислении срока исковой давности из того, что срок исковой давности начинает течь со дня окончании срока, предоставляемого для исполнения требования о полном погашении долга, то есть с 03.01.2015. В связи с этим, узнать о нарушении своего права истец должен был в день истечения срока, предоставляемого для исполнения требования о полном погашении долга, то есть 03.01.2015.

При таких обстоятельствах срок исковой давности для обращения в суд истек 03.01.2018 (03.01.2015 + 3 года).

Исковое заявление было подано в суд АО «Банк Русский Стандарт» 03.05.2022 согласно штампу на почтовом конверте (л.д. 114).

Следовательно, истец обратился с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору о карте за пределами срока исковой давности.

Так как срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам суду не представлено, как и заявления о восстановлении срока исковой давности, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Фурсовой (ранее ...10) Н.В., Налимову И.В. о взыскании задолженности по договору о карте с наследников умершего заемщика удовлетворению не подлежат.

Так как в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано, требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Фурсовой ...14, Налимову ...15 о взыскании задолженности по договору о карте с наследников умершего заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 11.07.2022 г.

Судья                                                                  Г.П. Рудая