Мировой судья с/у №<адрес>
Дело №
(№)
УИД 26MS0№-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2023 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., единолично рассмотрел в зале Изобильненского районного суда <адрес> апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка №<адрес>, поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 27256,66 рублей и судебных расходов в размере 1017,70 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу принято решение, согласно которого исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворены.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ будучи несогласными с принятым решением от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Проверив представленное гражданское дело, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В ч. 3 ст. 322 ГПК РФ указано, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим ее, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 данного Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ лица, оказывающие юридическую помощь (кроме адвокатов), представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Из абз. 5 п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.
При изучении материалов дела установлено, что приложенная к апелляционной жалобе копия диплома о юридическом образовании серии АВБ № (л.д. 121) выданная на имя ФИО2, не заверена надлежащим образом.
Поскольку устранить указанные недостатки в суде апелляционной инстанции не представляется возможным, суд апелляционной инстанции снимает дело с апелляционного рассмотрения и возвращает его в суд первой инстанции для устранения препятствий к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 322, 323 ГПК РФ.
Поскольку дело судом апелляционной инстанции принято к своему производству, устранить указанные недостатки в суде апелляционной инстанции не представляется возможным, суд выносит определение о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для устранения препятствий к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
определил:
Апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 322, 323 ГПК РФ.
Судья Е.Ю. Луценко