Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2022 (1-603/2021;) от 18.11.2021

Дело № 1-147/22

23RS0040-01-2021-010570-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                            20 января 2022 г.

Первомайский районный суд г.Краснодара

в составе:

Судьи                                                                                    Ламейкина Э.В.

при помощнике судьи                                                         Крутякове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара                        ФИО4,

подсудимого                                                                       Головенко О.В.,

защитника                                                                           ФИО5,

представившей удостоверение № 4808 и ордер № 850322 филиала № 6 г.Краснодара КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Головенко О. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого 25.01.2019 г. приговором Ленинского районного суда г. Краснодара к 6 месяцам исправительных работ, замененных на основании постановления Первомайским районным судом г.Краснодара 10.06.2020 на лишение свободы сроком на 2 месяца, не преступившего к отбыванию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Головенко О.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Головенко О.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, в сети Интернет, через мобильное приложение «Телеграмм», написав неизвестному ему лицу, получил в ответ номер «QIWI-кошелька» - 9002301715, после чего осуществил заказ наркотического средства и перевел денежные средства в сумме 1 500 рублей, в дальнейшем получив смс с указанием адреса и местонахождения наркотического средства, а именно: «г. Краснодар, ул. Клиническая, д. 10/1».

После чего, подсудимый Головенко О.В. прибыл по указанному адресу, где незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - производное N - метилэфедрона, массой 0,37 г., в период с момента незаконного приобретения до 16 часов 30 минут 10.03.2021 г., то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

    10 марта 2021 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минуты, в ходе личного досмотра у подсудимого Головенко О.В., в помещении УПП № 6 ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: ул. Северная, д. 489 из правого бокового кармана куртки черного цвета, обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,37 г., что является значительным размером, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Головенко О.В. виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Удостоверившись в том, что подсудимый Головенко О.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Головенко О.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие, обстоятельств, отягчающий наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому Головенко О.В. суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает, наличие у него малолетнего ребенка, наличие престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, наличие онкологического заболевания бывшей супруги, с которой в настоящее время проживает, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, а также положительную характеристику по месту жительства.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд признает то, что подсудимый с 12 марта 2021 года проходит курс реабилитации и социальной адаптации от наркомании, по месту прохождения которых характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд примате во внимание, то что подсудимый ранее судим приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.01.2019 г., однако указанное обстоятельство не образует в действиях подсудимого рецидив, в связи с чем, указанное обстоятельство суд не относить к отягчающим наказание подсудимому.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Головенко О.В. возможно лишь с применением к нему наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишением свободы.

При этом суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания не имеется, так как назначение иных видов наказания не обеспечат исправление осужденного, и их назначение не будет соответствовать принципам соразмерности и справедливости.

При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом положений ч.ч. 1-4 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2. УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе, в связи с заболеванием, суд не усматривает.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.01.2019 г.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что Головенко О.В. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленные преступления небольшой тяжести и его действия не образуют рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить подсудимому отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Головенко О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.01.2019 г. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца, и окончательно назначить Головенко О. В. наказание виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать Головенко О. В. по вступлении приговора в законную силу прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю (г. Краснодар, ул. Горького, 76) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ и ч.2 ст. 75.1 УИК РФ, следование к месту отбывания наказания осуществляется за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Головенко О. В. в колонию–поселение и зачесть в него время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по прибытию Головенко О. В. в колонию-поселение.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0, 32 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- административный материал в отношении ГоловенкоО.В. хранить в материалах дела.

Копию настоящего приговора для исполнения направить в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю (г.Краснодар, ул. Горького, 76).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Э.В. Ламейкин