Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-75/2023 г.

(УИД 48RS0005-01-2023-000265-85)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Липецк                                     15 августа 2023 года

         Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой Я.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Акобян А.Ю.,

защитника, адвоката Хлоптовой В.М.,

при секретаре Горячих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акобян А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, со средним профессиональным образованием, работающей <данные изъяты>» - <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акобян А.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Акобян А.Ю. имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 11 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 06.11.2022, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Хуавей» (Huawei») (имей-код №, №), с абонентским номером №, воспользовавшись тем, что ей неправомерно известен пароль от личного кабинета, через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» зарегистрированное на Потерпевший №1, для последующего заключения договора кредитования с ПАО Сбербанк, подготовила и отправила заявку, в которой выдала себя за другое лицо, так как не желала возвращать денежные средства. При оформлении заявки, для получения решения ПАО Сбербанк о предоставлении кредита и последующего перечисления денежных средств Акобян А.Ю. указала номер банковской карты ПАО Сбербанк     №, оформленной на имя Потерпевший №1, счет которой открыт в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета в крупном размере, Акобян А.Ю. 27.11.2022 г., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Хуавей» (Huawei») (имей-код №, №), с абонентским номером №, с целью сокрытия своих преступных действий и облегчения доступа к банковскому счету Потерпевший №1, изменила абонентский номер телефона №, привязанный к мобильному приложению «Сбербанк-Онлайн» Потерпевший №1, на абонентский номер телефона №, находившийся в ее пользовании.

На основании поданной Акобян А.Ю. заявки 28.11.2022 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей был одобрен кредит в сумме 453 592 рубля 82 копейки. ПАО Сбербанк 28.11.2022 в 17 часов 36 минут осуществил безналичный денежный перевод денежных средств в сумме 453 592 рубля 82 копейки на счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, продолжая свои преступные действия, 28.11.2022 в 17 часов 42 минуты, Акобян А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «Хонор 9Х» (имей-код : №, №), с абонентским номером № с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк-Онлайн», воспользовавшись тем, что ей неправомерно известен пароль от личного кабинета, к которому привязан банковский счет Потерпевший №1, без разрешения последней, в мобильном приложении «Сбербанк-Онлайн» установленном в указанном телефоне, с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в сумме 375 680 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 на счет № банковской карты №, открытый на имя Акобян А.Ю., таким образом тайно похитила их, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий Акобян А.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 375 680 рублей 00 копеек.

Подсудимая Акобян А.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в том числе в части места, времени и обстоятельств совершенного преступления; указала, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Акобян А.Ю., будучи допрошенной в присутствии защитника, по инкриминируемому ей преступлению вину также признавала в полном объеме и давала подробные последовательные показания, в том числе показала, что между ней, ее супругом Акобян М.М. и Потерпевший №1, с Свидетель №1 были дружеские отношения около 4 лет; иногда они приезжали друг к другу в гости. 06.11.2022 года они вчетвером находились в гостях у матери Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. По приезду по указанному адресу Свидетель №1 и ее супруг Свидетель №3 находились на улице, занимались рубкой дров. Они с Потерпевший №1 находились в доме, общались. Около 11 часов 00 минут Потерпевший №1 попросила ее помочь перевести денежные средства с ее карты на номер телефона. Ее телефон в этот момент находился на столе, она взяла в руки сотовый телефон Потерпевший №1 марки «Huawei», пароля на телефоне установлено не было. Когда она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», Потерпевший №1 продиктовала ей пароль «№», она его запомнила. Перевести денежные средства с карты на номер телефона Потерпевший №1 у нее не получилось, после чего Потерпевший №1 оставила свой телефон на том же столе на зарядке и вышла на улицу, где находились Свидетель №1 и ее супруг Свидетель №3 Поскольку в то время она испытывала материальные трудности, так как на нее было оформлено несколько кредитов в микрофинансовых организациях, а также имелись долги, она решила воспользоваться тем, что узнала пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 и оформить от ее имени кредит в банке, а затем перевести на свою карту банка ПАО «Сбербанк» № кредитные денежные средства, чтобы погасить свои задолженности. Она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в телефоне Потерпевший №1, ввела пароль «73123», подала заявку на оформление кредита. После чего в приложении «Сбербанк Онлайн» она увидела, что Потерпевший №1 был одобрен кредит на сумму 453 592,82 рублей (вместе со страховкой). Так как в селе плохо ловила связь, она решила, что оформит данный кредит в другое время, когда будет возможность. После чего, она положила телефон Потерпевший №1 обратно на стол и вышла на улицу. После этого дня, они периодически приезжали в гости к друг другу. 27.11.2022 г. Потерпевший №1 и Свидетель №1 около 11 часов 00 минут приехали к ним в гости по адресу: <адрес>. Около 15 часов 00 минут они с Потерпевший №1 легли отдохнуть, мужчины находились на улице, занимались ремонтом автомобиля. Перед тем как лечь Потерпевший №1 поставила свой телефон марки «Huawei» на зарядку на кухне их дома. Она смотрела телевизор, в какой-то момент она увидела, что Потерпевший №1 уснула. Время было около 17 часов 00 минут. Она подошла к столу, расположенному на кухне ее дома, взяла в руки сотовой телефон Потерпевший №1 марки «Huawei», зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», и ввела пароль «№». После чего, она зашла в личный кабинет в указанном приложении, где отправила заявку, чтобы «перепривязать» (то есть отключить абонентский номер Потерпевший №1 от приложения «Сбербанк Онлайн» и подключить свой абонентский № к приложению «Сбербанк Онлайн», зарегистрированному на Потерпевший №1, чтобы на сотовый телефон Потерпевший №1 не приходили уведомления о списании денежных средств с ее карты, а также, чтобы иметь доступ к счетам Потерпевший №1 через свой сотовый телефон. После того, как она отправила заявку ей пришло уведомление, что коды доступа станут доступны через сутки. Она положила телефон обратно на стол. Утром, 28.11.2022 г. около 08 часов 00 минут Потерпевший №1 и Свидетель №1 уехали к себе домой. 28.11.2022 г. около 17 часов 30 около 17 часов 30 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу, когда ей на абонентский № пришло уведомление о том, что доступ к Мобильному банку Потерпевший №1 открыт. После чего, она со своего сотового телефона марки «Хонор 9Х» с сим-картой с абонентским номером мобильного оператора «Теле-2» № зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», зарегистрированное на Потерпевший №1, где оформила кредит на сумму 453 592,82 рублей и подтвердила выдачу кредита путем ввода кода, который пришел на ее абонентский номер. После чего около 17 часов 30 минут на банковскую карту Потерпевший №1 были зачислены денежные средства в сумме 453 592, 82 рубля, сразу же произошло списание страховки по данному кредиту в сумме 74 842 82 рубля. Также с банковской карты Потерпевший №1 произошло списание денежных средств в сумме 70 рублей за пользование Мобильным Банком. Затем через свой сотовый телефон марки «Хонор 9Х в приложении «Сбербанк Онлайн» она зашла в раздел «переводы – другим лицам», где ввела номер своей банковской карты - №, а также сумму перевода - 375 680 рублей, нажала «подтвердить», тем самым перевела с банковской карты Потерпевший №1 указанные денежные средства на свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, также с банковской карты Потерпевший №1 было списано 3 000 рублей – комиссия за перевод. После того, как на ее банковскую карту поступили денежные средства, она закрыла все свои долги. Она надеялась, что Потерпевший №1 ничего не заметит, так как все уведомления по ее банковской карте, приходили на ее абонентский номер, а в течение месяца по той же «схеме» она собиралась вернуть денежные средства Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 119-121, 130-134, 142-145)

Согласно протоколу явки с повинной от 01.12.2022 г., ФИО2 добровольно сообщила, что 28.11.2022 г. она, путем получения доступа в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении Сбербанк Онлайн, оформила на имя Потерпевший №1 кредит в размере 453 592 рубля 82 копейки, а полученные денежные средства перевела на свою банковскую карту, сумма перевода составила 375 670 рублей с учетом всех комиссий и страховок. Полученные денежные средства она потратила на погашение своих долгов. (т. 1 л.д. 115)

После оглашения показаний, данных подсудимой на следствии подсудимая ФИО2, показания данные в ходе предварительного следствия, подтвердила их в полном объеме. Также подсудимая подтвердила вышеизложенную явку с повинной.

Помимо признательных показаний Акобян А.Ю. её виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 06.11.2022 г. они с сожителем Свидетель №1 и с друзьями ФИО7, Свидетель №3 приезжали <адрес> к ее матери помочь с дровами. В доме матери она в присутствии Акобян А.Ю. в своем сотовом телефоне вводила пароль в приложение «Сбербанк Онлайн». 27.11.2022 г. она с сожителем Свидетель №1 приехала в гости к Акобян А.Ю. и Свидетель №3. Мужчины пошли ремонтировать машину, а они посидели с Акобян А.Ю. в доме, после чего она легла спать. Когда она проснулась, Акобян А.Ю. рядом не было, телефон лежал на зарядке. Они с сожителем остались переночевать у Акобян. Когда они утром 28.11.2022 г. проснулись и поехали домой, ей на сотовый телефон стали приходить уведомления со Сбербанка, что кто-то пытается войти в ее личный кабинет. Когда 30.11.2022 г. она обратилась в офис Сбербанка, ей сказали, что с ее счета была списана крупная сумма денежных средств, оформленных в кредит. После этого она обратилась в полицию.

В ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 давала в целом аналогичные, но более подробные показания из которых, в том числе, следует, что    в банке ПАО «Сбербанк» на ее имя в 2020 году был открыт счет №, к данному счету была привязана пластиковая банковская карта «Сбербанк» VISA, №. У нее имеется сотовый телефон марки «Huawei», с установленной в нем сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером, зарегистрированным на ее имя - №. Пароля на данном телефоне нет. В принадлежащем ей сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Доступ в данное приложение осуществлялся посредством ввода пароля – «№». С Акобян А.Ю., и ее с супругом Свидетель №3 она знакома около 4 лет, они общаются семьями, иногда приезжают друг к другу в гости. Между ними складывались дружеские отношения. 06.11.2022 года она со своим сожителем Свидетель №1, а также с Акобян А.Ю. и ее мужем Свидетель №3 приехали в гости к ее матери по адресу: <адрес>. Ее сожитель Свидетель №1 и Свидетель №3 находились на улице, они с Акобян А.Ю. были в доме. Около 11 часов 00 минут ей нужно было перевести денежные средства со своей карты через приложение «Сбербанк Онлайн». Она попросила Акобян А.Ю. ей помочь. Они через ее сотовый телефон марки «Huawei» зашли в приложение «Сбербанк Онлайн», кто вводил пароль она не помнит. Однако осуществить перевод им не удалось, так как в селе плохо ловила связь. После чего она вышла на улицу, при этом свой сотовый телефон марки «Huawei» она оставила на столе в зале дома. Акобян А.Ю. периодически выходила из дома на улицу, но потом снова заходила в дом. 06.11.2022 около 18 часов 00 минут, они все уехали. 27.11.2022 они с сожителем Свидетель №1 около 11 часов 00 минут они приехали в гости к семье Акобян по адресу: <адрес>. Около 15 часов 00 минут они с Акобян А.Ю. решили прилечь отдохнуть, мужчины находились на улице, занимались ремонтом автомобиля. Перед тем как лечь отдохнуть она поставила свой телефон марки «Huawei» на зарядку на кухне дома. Проснулась она примерно в 18 часов 00 минут 27.11.2022, Акобян А.Ю. рядом не было. Они решили остаться с ночевкой у Акобян, так как было уже поздно. Проснувшись утром, около 08 часов 00 минут 28.11.2022 они с Свидетель №1 уехали к себе домой. По дороге, ей на телефон стали поступать уведомления о том, что кто-то пытается войти в ее личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн». 30.11.2022 г. она обратилась в офис банка «Сбербанк», где ей сообщили о том, что 06.11.2022 от ее имени через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» была подана заявка на получение потребительского кредита, которая была одобрена банком, а также то, что между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № от 28.11.2022 на сумму 453 592,82 рублей. Кредитные средства в размере 453 592, 82 рубля были зачислены 28.11.2022 г. на ее банковскую карту № № привязанную к банковскому счету № №, а также было произведено списание 74 842,82 рублей на страхование по выданному кредиту. 28.11.2022 в 17:42:57 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» была совершена операция безналичного перевода средств с ее карты, на карту третьего лица №, открытую на имя ФИО4 А., на сумму 375 680 рублей. Также в банке ей сообщили о том, что в настоящий момент услуга «Мобильный банк» привязанная к ее карте подключена к абонентскому номеру № (проверив в своей телефонной книге, она установила, что данный номер принадлежит ее знакомой ФИО2). Она сразу поняла, что Акобян А.Ю. с ее телефона оформила кредит на ее имя, подключила к своему абонентскому номеру ее «Мобильный банк», а затем, после того, как на ее счет поступили кредитные денежные средства, похитила их путем перевода на свою банковскую карту. В отделении банка по ее заявлению 12.12.2022 г. сумму страховки 74 850 рублей ей вернули. После чего Акобян А.Ю. со счета своей сестры Свидетель №2 перевела ей денежные средства в сумме 380 350 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба. (т. 1 л.д. 88-89, 90-93)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, он проживает с сожительницей Потерпевший №1. 27.11. 2022 г. около 11 часов он с Потерпевший №1 приехал в <адрес> в гости к Акобян А.Ю. и Свидетель №3 для ремонта их автомобиля, и остались там с ночевкой. Утром 28.11.2022 г. они уехали домой. По дороге Потерпевший №1 стали приходить сообщения о том, что кто-то пытается войти в ее личный кабинет «Сбербанк Онлайн». Через 2-3 дня они заехали в Сбербанк, и выяснилось, что кто-то на Потерпевший №1 оформили кредит на сумму около 470000 рублей. В банке сказали, что Потерпевший №1 в начале декабря перевела денежные средства от кредита на счет Акобян А.Ю. О произошедшем Потерпевший №1 сообщила в полицию. Акобян А.Ю. позже вернула Потерпевший №1 похищенные денежные средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее есть родная сестра Акобян А.Ю., которая проживает по адресу: <адрес> со своим мужем Свидетель №3 Примерно 05.12.2022 г. ее сестра ФИО8 рассказала ей, что у нее проблемы, так как ей были нужны деньги и она оформила кредит на свою знакомую Потерпевший №1 и перевела полученные денежные средства (кредитные) себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Она решила помочь ФИО8 и примерно 19.12.2022 г. перевела со своей банковской карты ПАО «ВТБ» на расчетный счет № (открытый на имя Потерпевший №1) денежные средства в сумме 380 350 рублей. (т. 1 л.д. 103-105)

В судебном заседании свидетель Свидетель №3, показал, что он проживает с супругой Акобян А.Ю.. 06.11.2022 г. они целый день находились в <адрес> у матери Потерпевший №1, а вечером вернулись домой. 27.11.2022 г. Свидетель №1 позвонил, попросил помочь с ремонтом машины. Затем Свидетель №1 вместе с Потерпевший №1 приехали к ним домой, переночевали и уехали утром на следующий день. О произошедшем он узнал, когда полиция задержала Акобян А.Ю. Супруга рассказала ему, что взяла телефон Потерпевший №1 оформила на ее имя крадит и перевела деньги себе.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 в целом давал аналогичные, но более подробные показания, из которых в том числе следует, что у него есть друг Свидетель №1, который на протяжении примерно 4 лет сожительствует с Потерпевший №1 Они общались семьями около 4 лет, иногда приезжали друг к другу в гости. 06.11.2022 года он, его супруга Акобян А.Ю., а также Свидетель №1 с Потерпевший №1 находились в гостях к матери Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Он и Свидетель №1 находились на улице, занимались рубкой дров. Его супруга с Потерпевший №1 находились в доме. Спустя какое-время на улицу также вышла и Потерпевший №1, где занималась делами по хозяйству, его супруга Акобян А.Ю. находилась в доме, периодически также выходила на улицу. В этот же день они все уехали. 27.11.2022 г. Потерпевший №1 и Свидетель №1 около 11 часов 00 минут приехали к ним в гости по адресу: <адрес>, чтобы он помог Свидетель №1 с ремонтом автомобиля. Они с Свидетель №1 находились в гараже, возле их дома. Его супруга Акобян А.Ю. и Потерпевший №1 постоянно находились в доме. Утром, 28.11.2022 около 08 часов 00 минут Потерпевший №1 и Свидетель №1 уехали к себе домой. Они с супругой уехали на работу. 01.12.2022 к ним приехали сотрудники полиции, которые увезли Акобян А.Ю. в отдел полиции. Когда супруга вышла из отдела полиции, она рассказала ему, что оформила кредит на имя Потерпевший №1, и полученные денежные средства перевела себе на карту банка ПАО «Сбербанк», каких-либо подробностей она ему не рассказывала. Абонентский номер оператора «Теле-2» № оформлен в 2019 году на его имя, однако с момента оформления он находился в пользовании его супруги Акобян А.Ю., он им никогда не пользовался. (т.1 л.д. 109-111)

Согласно сообщению отдела «К» БСТМ УМВД России по <адрес>, абонентский № зарегистрирован на Свидетель №3, зарегистрированного по адресу: <адрес>. ( т. 1 л.д. 58)

Кроме того, вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами в их совокупности:

- заявлением Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 28.11.2022 г. до 30.11.2022 г. мошенническим путем оформили на ее имя потребительский кредит на сумму 453592, 82 рубля и в последующем завладели этими деньгами. (т. 1 л.д. 15)

- протоколом осмотра места происшествия согласно которому в ходе осмотра <адрес>, было зафиксировано место совершения преступления. Участвующая в осмотре Акобян А.Ю. пояснила, что именно в данном доме она находилась 28.11.2022 в момент осуществления перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на свою банковскую карту. (т. 1 л.д. 21-24)

- протоколом осмотра места происшествия согласно которому в ходе осмотра <адрес>, было зафиксировано место где у Акобян А.Ю. возник умысел совершение преступления, в целях реализации которого последняя подала заявку на получение кредита от имени потерпевшей. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что именно в данном доме она находилась совместно с Акобян А.Ю. 06.11.2022 в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. (т. 1 л.д. 25-28)

- сообщением ПАО Сбербанк и расширенной выпиской о движении денежных средств по лицевому счету № банковской карты № на имя Потерпевший №1, за период времени с 00 часов 00 минут 27.11.2022 года по 00 часов 00 минут 30.11.2022 года. Согласно которым, 27.11.2022 к банковской карте Потерпевший №1 был подключен абонентский №. 28.11.2022 между ПАО Сбербанк России и Потерпевший №1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 453 592, 82 рубля. 28.11.2022 в 17:42 был осуществлен перевод через Мобильный банк в сумме 375 680 рублей на карту №, открытую на имя Акобян А.Ю.. (т. 1 л.д. 20, 30-38)

- сообщением ООО «Т2 Мобайл», согласно которому абонентский № работал 28.11.2022 в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 43 минут в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 52-56)

- протоколами выемок от 23.01.2023 г. и 28.01.2023 г., согласно которым у Потерпевший №1 изъяты: банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон марки «Хуавей» с сим-картой с абонентским номером мобильного оператора «Теле-2» №; у Акобян А.Ю. изъяты: банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон марки «Хонор 9Х» с сим-картой с абонентским номером мобильного оператора «Теле-2» №.    (т. 1 л.д. 60-62, 73-75)

- протоколами осмотра предметов от 24.01.2023г., 28.01.2023 г., согласно которым осмотрены и постановлениями следователя признаны вещественными доказательствами по делу: - CD-R диска с отчетом о движении денежных средств по счету №, карте №, открытых на имя Акобян А.Ю. за период с 27.11.2022 г. по 30.11.2022 г.; - банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, - сотовый телефон марки «Хуавей» с сим-картой с абонентским номером мобильного оператора «Теле-2» №; - банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, - сотовый телефон марки «Хонор 9Х» с сим-картой с абонентским номером мобильного оператора «Теле-2» №. (т. 1 л.д. 41-46, 47, 63-68, 69, 76-81, 82)

Участвующая в осмотре подозреваемая Акобян А.Ю. дала пояснения, аналогичные ее показаниям.

Суд не находит оснований не доверять перечисленным выше доказательствам вины Акобян А.Ю. в совершении ею указанного выше преступления. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой и создают единое описание фактических обстоятельств преступления. Все доказательства по делу, которые приведены выше суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд кладет в основу приговора вышеизложенные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, а также явку с повинной, согласно которым Акобян А.Ю. признавала факт оформления кредита на имя Потерпевший №1 и последующего хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

Вышеизложенные показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах оформления без ее ведома кредита на ее имя и хищения с ее банковского счета денежных средств, поступивших в рамках кредитного договора; свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об известных им обстоятельствах хищения денежных средств со счета потерпевшей, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и иными доказательствами по делу в их совокупности. Существенных противоречий в показаниях подсудимой потерпевшей и свидетелей, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного Потерпевший №1 либо на выводы суда о наличии вины подсудимой, не имеется. Оснований для оговора подсудимого потерпевшего и свидетелями не имеется. Показания потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, приведенные выше, суд также кладет в основу приговора.

           С учетом Примечания 4 к ст. 158 УК РФ (крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей), с учетом суммы денежных средств, которые были переведены подсудимой с банковского счета Потерпевший №1 (375 680 рублей 00 коп.), и которая участниками процесса не оспаривалась, суд находит подтвержденным квалифицирующий признак хищения, совершенное «в крупном размере».

    Решая вопрос о форме вины, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ и характер преступления, последовательность действий подсудимой по подключению своего номера телефона к приложению «Сбербанк Онлайн», установленному в сотовом телефоне потерпевшей, последующему оформлению кредита на имя Потерпевший №1 с помощью указанного приложения и переводу поступивших в рамках оформленного кредита денежных средств на свое банковский счет, с дальнейшим распоряжением указанными денежными средствами. В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности наличия у подсудимой Акобян А.Ю. прямого умысла на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей в указанном в обвинительном заключении размере. Наличие умысла на хищение подтвердила в суде и сама Акобян А.Ю.

    Действия подсудимой Акобян А.Ю. суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимой суд учитывает, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, замужем, несовершеннолетних детей не имеет, работает <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации главой сельского поселения характеризуется положительно; по месту работы заведующей <данные изъяты> характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, однако имеет тяжелое хроническое заболевание. (т. 1 л.д. 163-164, 166, 167, 168, 169, 170, 177, 179, 180, 181, 183, 184, 185, 186-187, )

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, поскольку она написана до возбуждения уголовного дела, и на момент ее написания подсудимой у органов следствия отсутствовали достоверные сведения о всех конкретных обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по инкриминируемому преступлению, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления совершенного Акобян А.Ю. в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Акобян А.Ю. преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного Акобян А.Ю. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, связанные с целями, мотивами и характером преступления, совокупность приведённых обстоятельств, смягчающих наказание, личность виновной, её образ жизни, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Акобян А.Ю. требуется назначить наказание в пределах санкции п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её материального положения, состояния здоровья, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Акобян А.Ю. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновной, в том числе ее семейного положения (замужем) и наличия у нее постоянного места работы, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания.

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновного эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ.

Меру пресечения Акобян А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом вида наказания, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 предъявлен к Акобян А.Ю. гражданский иск о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей, со ссылкой на то, что Акобян А.Ю. распространила ее персональные данные путем направления анкеты в банк без ее согласия, в результате несвоевременных платежей ее рейтинг кредитного доверия понизился, она испытывала стресс, что не может найти достаточную сумму для погашения кредита, что привело к ухудшению ее здоровья. (т. 1 л.д. 148-149)

В судебном заседании потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 поддержала иск в полном объеме, просила взыскать с подсудимой в счет морального вреда 100 000 рублей.

Подсудимая (гражданский ответчик) Акобян А.Ю. исковые требования не признала, полагая, что оснований для удовлетворения гражданского иска не имеется.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» - гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч. 1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и ч.1 ст. 44 УПК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. 151 и 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судами и в тех случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбо░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 812 ░░░░░░. (░. 1 ░.░. 195)

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 00 ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 9░» ░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-2» № –░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-2» № –░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░