Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-38/2020 ~ М-245/2020 от 01.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2020 года                        г. Кизляр, РД                        

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А., рассмотрев исковое заявление Тарасовой Олеси Сергеевны к Писареву Роману Эдуардовичу о взыскании долга,

         УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 286000 рублей основного долга; проценты в размере 5894 рубля 26 копеек; компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6519 рублей.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга истцом не подписано.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).

Указанное требование закона об обязательном наличии подписи заявителя или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Кроме того, истцом при обращении в суд с иском не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.6 ч.1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Однако, в представленном исковом материале отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также не представлены данные подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращение истца к ответчику с заявлением о возвращении долга.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п.1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

    При наличии указанных обстоятельств, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 226-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                      Ю.А. Ефремов