Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2023 от 15.09.2023

Мировой судья Коннова О.В.

Дело №11-22/2023 (УИД 58MS0037-01-2023-001313-16)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2023 года     г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бочкаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области апелляционную жалобу Фролова В.А. на решение мирового судьи судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области от 30 июня 2023 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» к Фролову В.А. о взыскании задолженности за отопление,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭнергоПромРесурс» обратилось к мировому судье с названным, указав, что Фролову В.А. с 24 февраля 2020 года на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: (Адрес) Плату за центральное отопление ответчик не вносит. За период с марта 2020 года по ноябрь 2022 года включительно задолженность за отопление указанного нежилого помещения составляет 29 984 руб. 28 коп., пени по состоянию на 31 ноября 2022 года – 4 947 руб. 08 коп. До настоящего времени ответчиком не было предпринято никаких действий для погашения указанной задолженности. Письменный договор о поставке коммунального ресурса отсутствует. Основанием для предъявления исковых требований являются конклюдентные действия ответчика по потреблению коммунального ресурса. В соответствии с актом проверки от 07 апреля 2023 года, составленным представителями ресурсоснабжающей организацией ООО «ЭнергоПромРесурс», представителем управляющей организации ООО ЕУК при участии ответчика Фролова В.А. в ходе проверки наличия/отсутствия потребления энергоресурсов на объекте, расположенном по адресу: (Адрес) установлено наличие отопления, так как помещение находится в тепловом контуре многоквартирного дома, по нежилому помещению проходит изолированный разводящий трубопровод системы отопления и неизолированными стояками отопления (примерно 1,5 м), также по помещению проходят неизолированные разводящие трубопроводы и стояки системы ГВС и ХВС.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭнергоПромРесурс» задолженность по оплате за отопление нежилого помещения, расположенного по адресу: (Адрес), образовавшуюся за период с марта 2020 года по ноябрь 2022 года в сумме 29 984 руб. 28 коп., пени по состоянию на 31 ноября 2022 года в сумме 4 947 руб. 08 коп., с последующим начислением с 01 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательства пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 248 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области от 30 июня 2023 года иск общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» был удовлетворен частично. Указанным решением постановлено: взыскать с Фролова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» задолженность по оплате за отопление нежилого помещения по адресу: (Адрес), за период с марта 2020 года по ноябрь 2022 года в размере 29 984 руб. 28 коп., пени по состоянию на 31 ноября 2022 года в размере 2 080 руб. 03 коп., с последующим начислением с 01 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательства пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день оплаты, возврат государственной пошлины в размере 1 161 руб. 92 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Не согласившись с вышеназванным решением, ответчик Фролов В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование сослался на то, что у него отсутствовала возможность представить верный расчет задолженности, так как истцом в суде первой инстанции не были предоставлены формулы и показатели, используемые для проведения расчета начислений. Кроме того, мировым судьей в решении сделана ссылка на недействующую Методику из приказа №105 «Об утверждении методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения» от 06.05.2000, которая утратила силу в связи с изданием приказа Минстроя России от 31.07.2014 №414/пр. Также истцом не были представлены документальные доказательства принадлежности оспариваемого помещения к отапливаемому или неотапливаемому, поскольку в рассматриваемом помещении изначально отсутствуют приборы отопления и их наличие проектной документацией не предусмотрено.

Фролов В.А. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил решение мирового судьи судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области отменить.

Представитель истца ООО «ЭнергоПромРесурс» Глебов И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, поскольку все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены верно. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагал несостоятельными и необоснованными.

Представитель третьего лица ООО ЕУК в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителя ООО ЕУК», считал решение мирового судьи законным и обоснованным, апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, ознакомившись с материалами дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, в то время как полномочия по определению порядка расчета размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета, а также при их отсутствии законодателем возложены на Правительство Российской Федерации, которое осуществило нормативное правовое регулирование порядка расчета платы за коммунальные услуги, предусмотрев порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, по соответствующим формулам, которые учитывают показатели площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, тариф на тепловую энергию.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Правительством Российской Федерации в Постановлении от 06 мая 2011 года №354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила №354).

В соответствии с пунктами 6, 7 указанных Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно п. 42 (1) Правил №354, определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с формулами 3 и 3(4) приложения №2 к Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Материалами дела установлено, что Фролову В.А. на основании договора купли-продажи от 19.02.2020 принадлежит нежилое помещение цокольного этажа, общей площадью 53,2 кв.м, расположенное по адресу: (Адрес) (кадастровый условный номер: (Номер)), право собственности зарегистрировано 24 февраля 2020 года.

ООО «ЭнергоПромРесурс» поставляло в многоквартирный дом по улице Строителей, (Номер) в городе Заречном Пензенской области (далее - МКД) тепловую энергию для отопления жилых и нежилых помещений.

Управление МКД, в котором находится принадлежащее ответчику нежилое помещение, осуществляет ООО ЕУК.

Договор теплоснабжения помещения в письменной форме между истцом и ответчиком не заключен.

В период с марта 2020 года по ноябрь 2022 года организация истца поставляла тепловую энергию в МКД на нужды отопления жилых и нежилых помещений. Ответчику выставлялись счета на оплату коммунальной услуги – отопление, однако плата за услугу ответчиком не вносилась, в результате чего образовалась задолженность за период с марта 2020 года по ноябрь 2022 года в размере 29 984 руб. 28 коп., пени за 2022 год по состоянию на 31 ноября 2022 года – 4 947 руб. 08 коп.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика как собственника нежилого помещения многоквартирного дома от несения расходов по оплате отопления.

Учитывая, что в спорный период времени ответчик являлся собственником и пользователем спорного нежилого помещения и коммунальных услуг, в силу закона на нем лежит обязанность по оплате предоставленных услуг, поставка тепловой энергии, ее количество, стоимость, отсутствие оплаты установлены мировым судьей, в связи с чем мировой судья правомерно пришла к выводу о взыскании образовавшейся задолженности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что принадлежащее ему нежилое помещение является неотапливаемым, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.

Как следует из имеющегося в материалах дела копии акта проверки от 07.04.2023, составленного представителем ООО «ЭнергоПромРесурс» с участием начальника юридического отдела, инженера ООО «ЭнергоПромРесурс», представителя управляющей компании ООО ЕУК в присутствии Фролова В.А. (л.д. 31), в ходе проверки наличия/отсутствия потребления энергоресурсов на объекте по адресу: (Адрес), установлено, что нежилое помещение расположено на цокольном этаже МКД, по нежилому помещению проходит изолированный разводящий трубопровод системы отопления с неизолированными стояками отопления (примерно 1,5 м), по помещению также проходят неизолированные разводящие трубопроводы и стояки системы ГВС и ХВС, нежилое помещение находится в тепловом контуре МКД, радиаторов отопления в помещении не имеется.

В пункте 37 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, сформирован принцип правовой презумпции отапливаемости всех помещений, входящих в состав многоквартирного дома.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 №543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 года №823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В подпунктах 1, 3 примечания к пункту 1 «Отопление» приложения №1 к Методике №105 указано, что отапливаемым подвалом следует считать подвальное помещение, в котором для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети. Если отопление подвала проектом не было предусмотрено, упомянутые выше трубопроводы должны быть покрыты тепловой изоляцией (СНиП 2.04.05-91*. Отопление, вентиляция и кондиционирование, п. 3.23*).

Как следует из пояснений представителя истца и ответчика, фотофиксации спорного нежилого помещения (л.д. 42-48), акта от 07.04.2023 в спорном нежилом помещении имеются неизолированные стояки системы отопления, стояки системы ГВС, что опровергает доводы ответчика об отсутствии возможности поставки в спорное помещение тепловой энергии для нужд отопления.

При этом, доводы жалобы, основанные на применении мировым судьей положений недействующей Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом №105 от 06.05.2000, которая утратила силу в связи с изданием приказа Минстроя России от 31.07.2014 №414/пр, судом отклоняются как необоснованные, поскольку многоквартирный жилой дом №(Номер) по ул. Строителей был построен и введен в эксплуатацию в 2005 году. На момент ввода многоквартирного дома в эксплуатацию Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденная приказом №105 от 06.05.2000, действовала и отменена не была.

Суд апелляционной инстанции также не может принять во внимание и доводы ответчика относительно неверно, по его мнению, произведенного расчета начисления платы за отопление.

Как уже было установлено выше, принадлежащее ответчику спорное помещение находится в многоквартирном доме №(Номер) по ул. Строителей в г. Заречном, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2013 №354, определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Порядок расчета платы за тепловую энергию, потребленную в нежилом помещении многоквартирного дома, определяется в соответствии с п. 42(1) Правил №354 (п. 43 Правил №354).

В соответствии с п. 42(1) Правил №354 для расчета размера платы по отоплению применяется формула №3 приложения №2 к Правилам, согласно которой размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по следующей формуле:

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом объем потребленной за расчетный период тепловой энергии (Vi) определяется по формуле №3(6) приложения №2 к Правилам №354, согласно которой

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

Таким образом, расчет размера платы по отоплению за спорный период, в том числе с учетом представленных ответчиком в суд апелляционной инстанции исходных данных (л.д. 137), составляет:

период	объем ОДПУ ( Vд )	Sum Vi	площ МКД (Sоб)	Si (общ.площ.НП)	Sинд	Sои	TТ Тариф
мар.20	64,24	45,14226	5048	53,2	148,2	508,1	1617,77
апр.20	68,24	47,9531	5048	53,2	148,2	508,1	1617,77
май.20	15,11	10,617988	5048	53,2	148,2	508,1	1617,77
июнь20-сен.20	-	-	-	-	-	-	-
окт.20	25,96	18,24242	5048	53,2	148,2	508,1	1674,36
ноя.20	71,16	50,005	5048	53,2	148,2	508,1	1674,36
дек.20	98,51	69,2242	5048	53,2	148,2	508,1	1674,36
янв.21	102,67	72,1475	5048	53,2	148,2	508,1	1674,36
фев.21	89,97	63,223	5048	53,2	148,2	508,1	1674,36
мар.21	97,73	68,6761	5048	53,2	148,2	508,1	1674,36
апр.21	52,51	36,8994	5048	53,2	148,2	508,1	1674,36
май21-сент.21	-	-	-	-	-	-	-
окт.21	57,34	40,2935	5048	53,2	148,2	508,1	1724,6
ноя.21	69,38	48,7542	5048	53,2	148,2	508,1	1724,6
дек.21	85,93	60,3841	5048	53,2	148,2	508,1	1724,6
янв.22	116,34	81,7536	5048	53,2	148,2	508,1	1724,6
фев.22	98,39	69,1399	5048	53,2	148,2	508,1	1724,6
мар.22	86,84	61,02357	5048	53,2	148,2	508,1	1724,6
апр.22	46,07	32,3739	5048	53,2	148,2	508,1	1724,6
май22-сент.22	-	-	-	-	-	-	-
окт.22	44,08	30,97557	5048	53,2	148,2	508,1	1775,54
ноя.22	71,39	50,1666	5048	53,2	148,2	508,1	1775,54

Соответственно, расчет размера платы в отношении принадлежащего ответчику нежилого помещения помесячно составит:

- за март 2020 года:

Pi=(53,2*64,24/(5048-148,2+508,1)+53,2*(64,24-45,14226)/5048)*1617,77=1347,97

- за апрель 2020 года:

Pi=(53,2*68,24/(5048-148,2+508,1)+53,2*(68,24-47,9531)/5048)*1617,77=1431,9

- за май 2020 года:

Pi=(53,2*15,11/(5048-148,2+508,1)+53,2*(15,11-10,61799)/5048)*1617,77=317,06

- за октябрь 2020 года:

Pi=(53,2*25,96/(5048-148,2+508,1)+53,2*(25,96-18,24242)/5048)*1674,36=563,78

- за ноябрь 2020 года:

Pi=(53,2*71,16/(5048-148,2+508,1)+53,2*(71,16-50,005)/5048)*1674,36=1545,41

- за декабрь 2020 года:

Pi=(53,2*98,51/(5048-148,2+508,1)+53,2*(98,51-69,2242)/5048)*1674,36=2139,37

- за январь 2021 года:

Pi=(53,2*102,67/(5048-148,2+508,1)+53,2*(102,67-72,1475)/5048)*1674,36=2229,72

- за февраль 2021 года:

Pi=(53,2*89,97/(5048-148,2+508,1)+53,2*(89,97-63,223)/5048)*1674,36=1953,91

- за март 2021 года:

Pi=(53,2*97,73/(5048-148,2+508,1)+53,2*(97,73-68,6761)/5048)*1674,36=2122,43

- за апрель 2021 года:

Pi=(53,2*52,51/(5048-148,2+508,1)+53,2*(52,51-36,8994)/5048)*1674,36=1140,38

- за октябрь 2021 года:

Pi=(53,2*57,34/(5048-148,2+508,1)+53,2*(57,34-40,2935)/5048)*1724,6=1282,64

- за ноябрь 2021 года:

Pi=(53,2*69,38/(5048-148,2+508,1)+53,2*(69,38-48,7542)/5048)*1724,6=1551,96

- за декабрь 2021 года:

Pi=(53,2*85,93/(5048-148,2+508,1)+53,2*(85,93-60,3841)/5048)*1724,6=1922,17

- за январь 2022 года:

Pi=(53,2*116,34/(5048-148,2+508,1)+53,2*(116,34-81,7536)/5048)*1724,6=2602,4

- за февраль 2022 года:

Pi=(53,2*98,39/(5048-148,2+508,1)+53,2*(98,39-69,1399)/5048)*1724,6=2200,88

- за март 2022 года:

Pi=(53,2*86,84/(5048-148,2+508,1)+53,2*(86,84-61,02357)/5048)*1724,6=1942,52

- за апрель 2022 года:

Pi=(53,2*46,07/(5048-148,2+508,1)+53,2*(46,07-32,3739)/5048)*1724,6=1030,54

-за октябрь 2022 года:

Pi=(53,2*44,08/(5048-148,2+508,1)+53,2*(44,08-30,97557)/5048)*1775,54=1015,15

- за ноябрь 2022 года:

Pi=(53,2*71,39/(5048-148,2+508,1)+53,2*(71,39-50,1666)/5048)*1775,54=1644,09

Итого: 29 984 руб. 28 коп.

Ответчик же, производя свои расчеты в апелляционной жалобе не верно рассчитывает значение SumVi, так как данное значение определяется путем сложения всех полученных по формуле 3(6) значений Vi, рассчитанных в отношении каждого отдельного помещения.

Кроме того, при наличии в принадлежащем Фролову В.А. помещении обогревающих элементов системы теплоснабжения дома он ошибочно полагает, что в отношении его помещения значение Vi должно составить 0, что также является не верным.

Таким образом, расчет задолженности по предоставленным ответчику услугам, судом апелляционной инстанции по доводам жалобы проверен, признан арифметически верным и произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства. Размер платы за предоставленные услуги исчислен в соответствии с действовавшими тарифами и нормативами, утвержденными действующим законодательством. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих произведенный расчет задолженности, ответчиком не представлено, соответственно, суд соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика.

Факт оплаты ответчиком коммунальных услуг за спорный период судом апелляционной инстанции не установлен.

Решение судом принято на основании представленных сторонами доказательств, которые явились достаточными для разрешения спора по существу. Всем доводам ответчика и представленным сторонами доказательствам судом дана оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке.

Принимая во внимание размер задолженности и заявленных ко взысканию пеней, установленных по делу обстоятельств, суд соглашается с выводами мирового судьи.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения в силу положений ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, по делу не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области 30 июня 2023 года по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области от 30 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «ЭнергоПромРесурс» к Фролову В.А. о взыскании задолженности за коммунальную услугу – отопление оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Фролова Виталия Александровича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.10.2023.

Судья                         О.В. Ермаков